Грабители пытались оправдаться тем, что избивали и грабили торговца наркотиками

Ленинским районным судом 14 февраля 2018 года за совершение грабежа с применением насилия осуждены ранее судимые 24-летний и 26-летний жители города Саратова, один из которых не работал, а другой являлся студентом колледжа.

Осужденные грабители и их защитники в обжаловали приговор в апелляционном порядке и, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оговор со стороны потерпевшего, просили переквалифицировать на менее тяжкое преступление либо отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Рассмотрение жалобы состоялось в мае.

Установлено, что в сентябре 2016 года через знакомого осужденные обманом завлекли потерпевшего в квартиру, где жестоко избили его и забрали принадлежащий ему сотовый телефон. Когда он потребовал его вернуть, согласились сделать это за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. Потерпевший, чтобы предотвратить дальнейшее избиение, согласился на эти условия, пояснив, что должен получить на работе заработную плату. После этого мужчины сопроводили потерпевшего к месту работы и после получения им зарплаты вернулись в ту же квартиру, где отобрали у него 11 000 рублей, а похищенный телефон так и не вернули.

В судебном заседании подсудимые свою вину не признали и, отрицая наличие сговора на хищение, заявили, что избили потерпевшего в связи с подозрением его в причастности к незаконному обороту наркотиков, телефон действительно был похищен, а деньги потерпевший отдал добровольно за неразглашение ими сведений о его незаконной деятельности.

Суд квалифицировал содеянное по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому.

Суд второй инстанции в мае этого года согласился с мнением прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и оставил приговор в отношении мужчин без изменения.