Как правильно дарить розы?

1. 08.05.2020 13:22:48 Журнал "Нью Таймс", 07.05.2020: ЛЕВ ШЛОСБЕРГ: НА КРОВИ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» НАЧАЛОСЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПУТИНА. Уроки «болотного дела» жестоки, в том числе для участников протестов. Понимание этих уроков делает нас умнее и приближает время свободы. Трагедии «болотного дела» могло не быть, если бы протест в декабре 2011 года достиг главной и по сути единственной цели: отмены украденных у народа парламентских выборов. Если бы требование отмены нечестных выборов стало главным лозунгом свободных людей на президентских выборах, если бы требованием общества стал безусловный допуск на выборы всех выдвинутых кандидатов в президенты, несмотря на драконовский барьер в 2 миллиона подписей. Но в итоге протест остался обезличенным, не распространился на президентские выборы, и ни один демократический кандидат не был до них допущен — переживший декабрь 2011 года Путин уже понимал, что может себе это позволить. Протест декабря 2011 года не стал стартом президентской избирательной кампании. Власти всё рассчитали точно: тянули время, имитировали переговоры, делали ничтожные уступки, добиваясь и дожидаясь главного: усталости людей от безрезультатности протеста. Протест выдыхался без чёткой политической цели, без наращивания требований. Люди постепенно отходили в сторону. 6 мая 2012 года на улицы Москвы вышли противники пожизненного правления Путина. К этому моменту силы общества ослабели, общественная поддержка протеста снизилась. И когда полиция стала избивать людей без разбора, когда десятки людей были осуждены так же варварски, как семь лет спустя подсудимые по «московскому делу», общество не приняло протест против Путина как свой, отстранилось, испугалось, отступило. Именно тогда, на крови «болотного дела», началось пожизненное правление Путина. Раздавив людей на Болотной, он сделал шаг к своему всевластию. Но в политике нет ничего вечного. «Путин навсегда» невозможен, потому что никто и ничто не дарует ему бессмертие. Протест против антиконституционного царствования Путина сегодня — это продолжение протеста на Болотной. Марш не закончен. Движение не остановлено. Уроки «болотного дела» жестоки, в том числе для участников протестов. Понимание этих уроков делает нас умнее и приближает время свободы.

3. 16.05.2020 18:12:33 Руководителю СУ СК России по Саратовской области. Ахтырко Григорий Викторович, член общественного совета по вопросам прав и свобод человека при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области, адрес..., конт. тел...., эл.почта.... Заявление об обстоятельствах, могущих свидетельствовать о наличии признаков события и состава совершения должностного преступления, предусмотренного ст. 293 ("Халатность") или ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями") УК Р, директором ГКУ Саратовской области "Центр занятости населения г. Саратова" Жуковской Л.П. и экс-начальником Отдела содействия занятости населения Ленинского и Кировского района г. Саратова данного ГКУ Ходжейса В.П. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, мне известно. 08.05.2020г. ИА "Регион64" сообщило, что в паблик "Володин.Саратов" соцсетей "ВКонтакте" и "Инстаграм", а также в адрес общественной приемной председателя Гос. Думы ФС РФ Володина В.В. поступили десятки жалоб граждан о невозможности дозвониться и/или интернет-коммуникативным способом обратиться в вышеуказанный Отдел (ул. Международная, 28) с целью своевременной регистрации в качесте безработного в текущий пандемический период и иными целями, о получении по эл.почте ответа на одно из данных обращений: "...что документы шлешь? не до тебя!!! через месяц обратись...", в результате чего, полагаю, умышленно, а именно с корыстной целью получения премий за экономию федеральных бюджетных средств, данные десятки, а, возможно, и сотни, если не тысячи граждан, зарегистрированных по месту жительства в этих двух крупнейших районах г. Саратова остались без своевременной регистрации в качестве безработных в период массовых пандемических увольнений и оперативного назначения им соответствующего пособия в размере минимальной заработной платы или в меньшем размере, что при условии, что по закону таковые пособия назначаются только со дня обращения в данный Отдел, априори лишили неограниченный круг лиц государственной материальной поддержки на длительное время, зато сэкономили федеральному бюджету данные, полагаю, существенные затраты. Аналогичные сообщения опубликовали 09-10.05.2020г. последовательно СИ "Саратов24", ИА "СаратовБизнесКонсалтинг", возможно, и иные СМИ. Как в них сообщалось, после встречи депутатов с сотрудниками данного Отдела его вышеуказанный начальник Ходжейса Владимир Пантелеевич уволился. Однако, чтобы теперь восстановить свое нарушенное право на получение данного пособия за упущенный период гражданам, полагаю, придется сначала, потратившись на гос. судебную пошлину и услуги юриста, обратиться в районный суд с административным иском о признании незаконным таковое бездействие Отдела, и только после вступления в законную силу положительного для них судебного Решения подавать обычные иски о выплате им такового пособия в тот же районный суд, опять же тратясь на пошлину и юридические услуги. Полагаю, умысел был именно на эти обстоятельства затратности и длительности в получении данного пособия через суд и районную службу судебных приставов, что опять же требует дополнительного времени, следовательно, многие безработные априори откажутся от попыток вернуть себе упущенную не по их вине государственную финансовую помощь. Полагаю, что директор регионального ГКУ "ЦЗН г. Саратова" (ул. Слонова, 13), экс-министр по делам территориальных образований Правительства Саратовской области, член Политического Совета р/о пп "Единая Россия" Жуковская Людмила Петровна не могла не знать о таковом бездействии начальника вышеуказанного Отдела, хотя бы по несомненно поступавшим ей в данный длительный период жалобам граждан на таковое бездействие, однако, полагаю, умышленно оперативных мер надлежащего должностного реагирования не предпринимала, видимо, из побуждений экономии федеральных бюджетных средств и иных, возможно, корыстных (премиальных) побуждений, возможно, находясь с ним в непосредственном сговоре. На основании изложенного, в соответствии с действующими нормами УПК РФ, а также того территориального обстоятельства, что данный отдел находится в одном районе, обслуживает два соседних района, а офис Жуковской Л.П. находится в третьем (Фрунзенском) районе г. Саратова, следовательно, данное заявление (сообщение о преступлении) не может быть процессуально передано для рассмотрения руководителю СО регионального СУ СК России одного из данных районов, равно как и не может быть передано в СО по ОВД г. Саратова возглавляемого Вами Управления убедительно и настоятельно ПРОШУ: 1. Проверить изложенные в настоящем Заявлении (Сообщении о преступлении) обстоятельства. 2. В случае их объективного подтверждения возбудить уголовное преследование вышеуказанных и иных, возможно также причастных к данному массовому корыстному либо халатному нарушению прав и законных интересов граждан, должностных лиц, применив к ним при этом меры пресечения в виде отстранения от занимаемых должностей и домашнем аресте. 3. О принятом в порядке ч. 2 ст. 145 и ч.ч. 3, 4 ст. 148 УПК РФ решении сообщить мне и вышеуказанным СМИ. 16 мая 2020 года 17 часов 15 минут