Стоит ли покупать моющий пылесос?

1. 06.11.2019 12:51:54 с 04.11.2019 г. см. на ютюб-канале серию (4 шт. подряд) сенсационных интервью от 20.08.2017г. саратовского правозащитника и политтехнолога Гр. Ахтырко о феномене саратовского и федерального политика Вячеслава Мальцева (о его приятельстве с В.В. Володиным, истинных причинах бегства из страны и т.д.), автор - саратовский блогер Ал-др Зазыбин.

3. 25.11.2019 13:38:33 ИР «Голос совести-медиа», 23.11.2019: РАБОЧЕГО АНТОНА СОРОКИНА – В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ!

Узника антинародного режима, члена КПРФ, рабочего Антона Сорокина, полгода томящегося в волгоградских застенках СИЗО-1 по сфабрикованному обвинению в распространении наркотиков, НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» предварительно выдвинуло кандидатом в Президенты России на выборах 2024 года.

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД «СОВЕСТЬ НАЦИИ»

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

В Саратове 21 ноября 2019 года состоялось заседание Высшего Совета неформального объединения граждан России «Интеллектуальный Фонд «СОВЕСТЬ НАЦИИ».

Обсудив повестку дня Высший Совет НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» принял несколько решений.

Было принято решение об участии НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» и консолидированных структур в выборах президента России в 2024 году в качестве «третьей силы» объединённых патриотов, под общенациональным призывом «Вернём величие Родине!»

https://sun9-54.userapi.com/c841623/v841623744/771e6/Tx-Qayrfoy4.jpg?ava=1Высший Совет НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» принял решение о предварительном выдвижении в качестве кандидата в Президенты России на выборах 2024 года, рабочего, слесаря по ремонту локомотивов Антона Дмитриевича Сорокина, 1992 г. р., члена КПРФ, преданного неотроцкистским руководством партии, более полугода томящегося в застенках режима по сфабрикованному обвинению в распространении наркотиков.

Под давлением защиты незаконно возбужденное уголовное дело в отношении Антона Дмитриевича было отменено, но тотчас же, системой «наркогулага» сфабриковано другое. Прокуратура Волгоградской области явно покрывает заказную работу «оборотней» в погонах и мантиях против настоящего борца с антинародным режимом.

Сформирован Штаб НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» по выдвижению Антона Дмитриевича Сорокина в предстоящей кампании, который поручено возглавить председателю НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» Дмитрию Валерьевичу Сорокину, намечены первоочередные мероприятия по её информационному обеспечению:

«Рабочий Антон Сорокин – русский Нельсон Мандела!»,

«Свободу Антону Сорокину!»,

«Неотроцкистская КПРФ: плюёт на рабочих – защищает миллиардеров!»,

«Рабочего Антона Сорокина – в президенты России!»

21 ноября 2019 г.

Председатель НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ»

Д.В. Сорокин

©Честный информационный Интернет-ресурс «Голос совести — media»

5. 16.01.2020 17:26:52 Журнал «Нью Таймс»: ИНОСТРАННЫЕ СМИ ОБ ОТСТАВКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ.
16.01.2020. Большинство изданий позиционируют заявленные в ежегодном послании президента России Федеральному собранию изменения и отставку правительства как план Владимира Путина остаться у власти навсегда: «Президент Владимир Путин заменил долго исполняющего обязанности премьер-министра и призвал к радикальным конституционным изменениям, питая слухи о том, что российский лидер собирается расширить свою власть после окончания срока в 2024 году», — пишет Bloomberg. Отмечается, что курс рубля практически не среагировал на политические изменения. Издание отмечает, что «Путин не прокомментировал свои планы, и в его предложениях не было никаких изменений, которые могли бы создать для него новую должность. Но сдвиги могут уменьшить широкие полномочия, которыми в настоящее время обладает президент, потенциально обуздать любого преемника, в то же время сделать другие органы более влиятельными». Bloomberg цитирует политолога Татьяну Становую, которая скептически отнеслась к должности выдвинутого в премьер-министры Михаила Мишустина: «Никто не может знать наверняка, но он больше похож на технического премьер-министра. У Путина до 2024 года еще четыре года, и у него есть время для принятия решения». Говоря об уходе Дмитрия Медведева с поста премьера, BBC напоминает, что даже когда тот был президентом, властью все равно считали Владимира Путина. Канал также приводит высказывание Алексея Навального, который считает, что любой референдум по конституционным изменениям будет «мошенническим дерьмом», а цель Путина — стать «единственным лидером на всю жизнь».
Корреспондент BBC Сара Рейнсфорд пишет: «Президент Путин любит стабильность. Это его вещь. Таким образом, новость о том, что все правительство подало в отставку, стала большой неожиданностью. Судя по разговорам в интернете, кажется, что даже представители кабинета министров не ожидали этого. На мгновение это было похоже на воспоминание о России 1990-х годов, когда президент Ельцин менял премьер-министров так же легко, как носки. Владимир Путин не Ельцин, хотя этот шаг и выглядит как часть более крупного плана, который сводится к консолидации и расширению его влияния на власть».
Что касается предложенных в рамках послания изменений, Рейнсфорд отмечает, что если бы обычные люди считали Путина виновным в их бедах, россияне вполне могли бы задаться вопросом, почему они должны оставлять его после 2024 года. «Дмитрий Медведев, так часто полезный для Путина, пока выглядит как удобный козел отпущения», — пишет корреспондент. La Monde сообщает, что в России «настало время великих маневров для перехода 2024 года». И «Владимир Путин показал, что он не намерен ждать этого крайнего срока, который знаменует конец его четвертого и, теоретически, последнего президентского срока, для запуска этого опасного процесса». «Политический порядок России, практически не изменившийся с начала 1990-х годов, оказался в лихорадочной неопределенности», — заявляет The New York Times. Издание пишет, что «Путин назвал свои предложения, объявленные в ежегодном обращении к нации, попыткой укрепить демократию. Но его политические конкуренты и многие независимые аналитики интерпретировали их больше как стратегию сохранения власти». NYT цитирует бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, по мнению которого Путин дал «четкий ответ» на вопросы о его будущем: «Я останусь президентом навсегда». Также издание сравнивает возможную схему продления власти с казахстанской. «В этой центральноазиатской стране бывший президент Нурсултан Назарбаев в прошлом году ушел с поста официального лидера своей страны, но остался главой правящей партии и принял новый титул «лидера народа». Это сделало Назарбаева эквивалентом бывшего главного лидера Китая Дэн Сяопина, который не занимал официальную должность руководителя в последние годы, но контролировал свою страну до своей смерти в 1997 году», — пишет NYT. CNN отмечает, что «передача властных полномочий от президента к парламенту может сигнализировать о смене власти, о которой давно говорят в России». Но «критики Путина предполагают, что он рассматривает различные сценарии сохранения контроля над страной после окончания его президентского срока в 2024 году, включая возможность стать премьер-министром с расширенными полномочиями. Аналогичным образом в 2008 году Путин поменялся местами с премьером, чтобы обойти конституционное положение, запрещающее одному и тому же лицу отбывать два срока подряд». NBC говорит, что «этот шаг последовал за месяцами спекуляций в российских СМИ о том, попытается ли Путин остаться у власти после 2024 года без изменения Конституции или с помощью формирования единого государства с дружественным соседом Белоруссией». «В конце прошлого года Путин намекнул на возможные конституционные поправки для перераспределения полномочий между президентом, кабинетом и парламентом. Он не уточнил, какие изменения могут быть сделаны, — напоминает USA Today о пресс-конференции Путина, где он также говорил о конституционных изменениях. Издание также цитирует эксперта по России из Королевского института исследований в области обороны и безопасности (Лондон) Марка Галеотия: «Довольно дрянное обращение с Медведевым после такой преданной службы, как с главным дворецким и назначенным козлом отпущения». The Sydney Morning Herald пишет, что президент России «нажал на спусковой крючок на ранних стадиях заговора», чтобы «сохранить железную власть над страной» и отмечает, что «Путин остается в целом популярным в России, несмотря на его долгое время на вершине и ряд международных инцидентов, которые вызвали гнев других мировых лидеров».

7. 18.02.2020 15:28:55 Газета «Завтра», 18.02.2020: «…Аплодируют «особому мнению» судьи Арановского». Алексей Иванов: Системные и несистемные либералы с энтузиазмом восприняли «особое мнение» судьи Конституционного суда РФ Константина Викторовича Арановского. Кое-какие характерные цитаты приводит «Коммерсантъ». Генри Маркович Резник, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ, старший партнёр адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнёры», вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Московской Хельсинкской группы: «Я, безусловно, положительно оцениваю особое мнение судьи Арановского. Арановский дал хороший правовой анализ проблемы. СССР — государство, которое было создано преступным путём. Большевики разогнали Учредительное собрание и развязали Гражданскую войну. Этот страшный эксперимент, который большевики учинили на территории страны, затянулся на слишком долгое время. Должен произойти полный разрыв, идейный и правовой, с тоталитарным режимом, который в угоду утопии уничтожал своих граждан. Сразу после того, как рухнул СССР, этот разрыв не мог полностью состояться на политическом уровне исходя из соображений целесообразности. Но окончательный разрыв должен состояться. Об этом очень хорошо пишет Арановский — и ценность в том, что об этом пишет судья Конституционного суда РФ. Нельзя считать демократическое государство, которое объявило о том, что оно правовое, что в нём действуют права человека, правопреемником тоталитарного государства, которое основывается совсем на других принципах. Тоталитарное государство действует по принципу «Не государство для человека, а человек для государства». Наверное, из жизни должно уйти поколение, которое сейчас преобладает во власти, поколение 70-летних… Каждое постсоветское государство по-своему решало для себя вопрос о правопреемственности, идеологическом и правовом. Например, Азербайджанская Республика в Конституционном акте 1991 года «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики» прямо признала, что СССР — незаконно созданное государство. А для России этот вопрос особенно болезненный, потому что «большевистская зараза» началась с России, Российской империи. России предстоит на определённом этапе своей жизни прямо сказать о том, что СССР был преступно созданным тоталитарным государством. Тогда, когда это будет сделано, я полагаю, безусловно, будет учитываться и особое мнение судьи Арановского. Его мнение имеет историческое значение». Глеб Ильич Богуш, кандидат юридических наук, профессор ВШЭ, член редколлегии Russian Law Journal, стипендиат немецких Общества имени Макса Планка и фонда им. Александра фон Гумбольдта: «Склонен согласиться с судьёй Арановским. Мы не должны забывать о том, как создавалось это государство СССР. Оно создавалось преступным путём. И речь не только о свержении правительства — речь о том, что в основе советской государственности лежит истребление части собственного населения, лежат многие другие преступления. Конечно, на символическом уровне нельзя базировать государственность на отождествлении себя с незаконно созданным государством, нанесшим чудовищный урон — не только России, но и другим странам. Если поискать исторические примеры решения вопроса о правопреемстве государств, то, конечно, первой вспоминается Германия. Сегодняшняя Германия — это то же самое государство, которое было при Третьем рейхе, однако политически ни о каком преемстве речи не идёт. Никому сейчас в голову не придёт сказать, что Германия — продолжатель Третьего рейха… Мы сейчас наблюдаем ползучее навязывание России и её народу полной идентификации с Советским Союзом. Людям, которые не жили в СССР, очень легко воспринять этот пропагандистский миф, мол, сначала была Российская империя, потом сам собой образовался Советский Союз, потом это всё превратилось в Российскую Федерацию. Но историческая правда совершенно другая. Советский Союз по факту не был идентичен России. В этой оценке я полностью солидарен с судьёй Арановским. Главное, что возмущает лично меня,— то, что российскому народу искусственно, без всякого серьёзного обсуждения вопроса, без открытых архивов, без работы с прошлым, навязывают абсолютно безальтернативно некую историческую реальность, которая не соответствует действительности. Это действительно ложный и очень опасный путь. Государство не может существовать, будучи отождествлённым с чудовищными преступлениями… У меня вызывает опасение, что сейчас в Конституцию проталкивается и СССР, в режиме сбора поправок. Это очень опасные игры». Олег Петрович Орлов, председатель совета правозащитного центра «Мемориал» (иностранный агент), лауреат премии «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова, член Московской Хельсинкской группы и федерального политсовета движения «Солидарность»: «При строительстве новой России, когда в 1991 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — чётко и внятно признать, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным. Заявить, что не может быть никаких продолжений. А у нас сейчас по-другому: нынешняя ФСБ тянет свою историю от КГБ, МИД у себя вешает портреты всех советских преступных лидеров, включая тех, кто заключал преступный пакт Молотова—Риббентропа. Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Россия должна признать ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность. А вот вины не было бы, если бы мы чётко и внятно разорвали свои отношения с преступным коммунистическим режимом». Тамара Георгиевна Морщакова, доктор юридических наук, профессор ВШЭ, заслуженный юрист РСФСР и заслуженный деятель науки РФ, комиссар Международной комиссии юристов, судья Конституционного суда РФ в 1991-2002 годах, член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека в 2004-19 годах: «Отношение к этому событию (созданию Советского Союза — Прим.) из сегодняшнего дня и особое мнение Константина Арановского значимы не только для оценки прошлого. Они важны как дающие надежду на неповторение Россией исторически подтвердившихся как негодные образцов, связанных с революцией, созданием СССР и предшествующими периодами истории народа, живущего на российской земле. Позиция Константина Арановского, очевидно, направлена на отрицание любой возможности повторения в новой российской истории опыта СССР». Также Арановского поддержали член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека Николай Карлович Сванидзе («Судья Арановский абсолютно прав»), главный редактор «Нового литературного обозрения» Ирина Дмитриевна Прохорова («Я с ним согласна. В 91-м году, когда возникла Россия, собственно, это был принцип, что мы строим новую страну, мы дали как бы определение тому преступному режиму… Мы видим сейчас это всё безумие, которое происходит. И сейчас у нас будет 75 лет Победы, я уже с ужасом думаю, что развесят нам Сталина на всех столбах с криками, что он выиграл войну. И дальше начинается это безумие»), ведущий авторской программы на телеканале «Дождь» Михаил Владимирович Фишман («Здесь надо чётко понимать, что именно сказал Арановский. Вообще он единственный, кто выступает с особым мнением по действительно важным конституционным поводам. И это не просто личная точка зрения, а это всё-таки документ. Это особая позиция члена Конституционного суда. Ну пока члена Конституционного суда… Россия не является продолжением Советского Союза. И это очень важная мысль, которая действительно подтверждена Конституцией 1993 года, которая скоро закончит своё существование. И это важная мысль. Арановский подхватывает в этом смысле мысль, которая была правозащитным сообществом уже сформулирована и высказана»), функционер партии «Демократический выбор» Кирилл Олегович Шулика («Судья Конституционного суда Константин Арановский учился вместе с Дмитрием Медведевым на юрфаке ЛГУ и именно третий президент России назначил его в КС в 2010 году. И это второй приличный медведевский юрист, первым был председатель Арбитражного суда Антон Иванов»), журналист Дмитрий Павлович Губин («Вся история России, вся история ХХ века — это ужас и позор. И стыдится и каяться. Каяться и стыдиться. И стыдиться и каяться. Точно также как немцы стыдятся и каются своей историей… Что творилось в Советском Союзе, даже в самые мягкие годы? Возьмите например мягкое чморение евреев в Советском Союзе — негласная процентная норма. С евреями происходило примерно тоже самое, что сегодня происходит в России с гомосексуалами. Конечно нужно этого стыдиться. И каяться. И стыдиться. Вот и всё.»)…