Факты подтверждает, но вины не признает

Ранее

20.07.2019 14:09:38

Факты подтверждает, но вины не признает (3)

27.05.2019 11:57:52

Киберспортивный проект МегаФона и ESforce Holding –победитель Effie Russia Awards 2019! (3)

24.05.2019 17:59:41

МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России (3)

28.02.2019 13:59:26

Новые фирменные салоны МегаФона открыты в Энгельсе (5)

27.02.2019 13:57:18

МегаФон ускоряет 4G интернет в 6 районах Саратовской области (4)

25.02.2019 16:53:45

Что такое «Зеленая книга»? И почему она получила «Оскар» (4)

18.02.2019 16:49:56

Smart City: МегаФон готовится развивать цифровые решения в 4 регионах России (4)

14.02.2019 12:43:59

ТОП-5 смартфонов зимы: народный рейтинг абонентов (4)

13.02.2019 16:48:46

Рецепты кибербезопасности: как защитить свои деньги от интернет-мошенников? (3)

12.02.2019 13:52:42

Безопасность детей - под «Родительский контроль» (3)

08.02.2019 10:27:34

МегаФон вступил в Ассоциацию ФинТех (5)

06.02.2019 15:42:38

WorldSkills в Казани: МегаФон поможет подготовить профессионалов к реалиям цифровой экономики (3)

05.02.2019 16:38:33

Саратовский «МегаФон» против снега. Райцентры будут в зоне доступа (3)

31.01.2019 15:01:51

Кто быстрее всех? Замеры пользователей определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (4)

29.01.2019 15:20:59

#2009vs2019: от разговоров по мобильному к сериалу со смартфона (4)

28.01.2019 11:53:52

Киберпонедельник в МегаФоне со скидками до 30%! (4)

23.01.2019 11:17:14

Незрячих саратовцев поддержит «Универсальный мобильный помощник» (4)

16.01.2019 18:45:57

«Городские инновационные технологии» и «МегаФон» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере ЖКХ (4)

15.01.2019 17:39:58

Строго в полночь и до 4-х утра! Как и когда саратовские абоненты «МегаФона» поздравляли друг друга с Новым Годом? (4)

28.12.2018 17:33:05

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Тау Галерее» (5)

24.12.2018 15:50:20

«МегаФон» запустил опцию «Роуминг, гудбай для бизнеса» (4)

20.12.2018 16:28:25

«Контроль автопарка» от «МегаФона» позволит повысить уровень безопасности вождения на дорогах России

19.12.2018 17:17:35

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Победа Плаза» (3)

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (7)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

Все новости >>
17 сентября 2019
ПнВтСрЧтПтСбВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
-->

Факты подтверждает, но вины не признает

20.07.2019 14:09:38
Эко-активисту из Муравленко Александру Найдёнову грозит уголовное преследование. Как рассказал нашему изданию его адвокат, переданные в полицию материалы свидетельствуют о том, что Найдёнов вывозил отработанное оборудование (трубы, арматуру и прочее) со складов хранения, принадлежащих нефтедобывающим компаниям Ямала. Сейчас защитники знакомятся с материалами дела.
«По сути, Найдёнова обвиняют в том, что он украл какой-то мусор. Это полный абсурд. Собирать мусор со свалки не может считаться преступлением. Думаю, есть все шансы, что дело не пойдет дальше», – рассказал адвокат Найдёнова Виктор Тройченко.
Факт самовольного вывоза старого оборудования он отрицать не стал.
Главный же вопрос – как Найдёнов распоряжался похищенным «мусором». Независимые региональные СМИ сообщают, что эко-активист использовал его для создания собственных фото- и видеоотчетов о якобы имеющем место загрязнении Ямала крупными ресурсодобывающими компаниями. На основании сфальсифицированных данных он, в частности, требовал возбудить против этих компаний уголовные дела по статье 254 УК РФ «Порча земли». Однако не исключено, что теперь дело по этой же статье будет возбуждено против него самого.
Сам Найденов факты фальсификации информации подтверждает, но своей вины не признает.

Отзывы

1. 06.09.2019 11:49:47 Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 05.09.2019 г. ВОЙНА СЛОВ - 274. ЯЗЫК РАЗВИТОГО ПУТИНИЗМА. Распад Советского Союза был подготовлен в период двух десятилетий «развитого социализма», то есть с 1964 до 1987. Брежнев, Андропов, Черненко, ранний Горбачев. Танки в Праге. Афганистан. Ресталинизация. Язык власти и СМИ, который все меньше был способен описывать реальность, и все меньше был похож на тот, на котором говорит население страны. Путин правит Россией 20-й год. Это больше, чем длилось правление Брежнева (18 лет). Язык «развитого путинизма» по словарному запасу и звучанию не похож на суконный язык советского официоза в период развитого социализма. Сходство между ними в том, что и в том, и в другом случае действительность как проскальзывала тогда между словами советских пропагандистов, так и сегодня ее нет в российском телевизоре. Новостные программы советского телевизора в той части, где речь шла о жизни в СССР, было невозможно смотреть. Надои, передовики производства, брежневские сиськи-масиськи, вот это все. Внешний мир был намного интереснее. Программа «Международная панорама» с Бовиным, журнал-газета «За рубежом» вызывали острый интерес. Подписка на «За рубежом» была дефицитом на уровне чешской стенки в гостиную. Бред про «загнивание империализма» можно было пропускать, читали между строк. Там было что читать между строк. Российский телевизор большую часть времени посвящает Украине. Более 50% эфирного времени политических ток-шоу занимают разговоры о том, что происходит в этой стране. В российском телевизоре «читать между строк» невозможно. Поскольку бред занимает все эфирное пространство. В Украине сменилась власть и поменялась политика. К этому можно относиться как угодно, но этого невозможно не видеть. Российский телевизор этого не видит, продолжая унылые вопли про «бандеровцев», «фашистов» и «хунту». В точности, как советские СМИ во второй половине ХХ века несли ахинею про «мир капитала», основанную на теориях середины XIX века. Самыми лютыми украинофобами в российском телевизоре стали граждане Украины, сбежавшие из своей страны и зарабатывающие себе на жизнь производством ненависти к своей бывшей Родине. «Социолог» Евгений Копатько в эфире программы «60 минут» от 4.09.2019 очень старался превзойти профессиональных российских «патриотов» и ведущих шоу Скабееву и Попова в описании ужасов, которые творятся в Украине. Особенно «социолога» Евгения Копатько беспокоили американцы, которые то ли продают, то ли покупают Украину. «Украина – самый дорогой товар на геополитическом рынке!» - сообщил «социолог» Копатько. И добавил: «Мы – туземцы. Мы для американцев, как индейцы!». Но у Украины, по мнению «социолога» Копатько, есть выбор между добром и злом, то есть между Россией и Западом. «Выбор у Украины – между тьмой и светом!» - немедленно встрял ведущий Попов и при этом лукаво ухмыльнулся. Тему соотношения «тьмы» и «света» в мировой политике развил «политолог» Араик Степанян, который дал оригинальную трактовку событий Второй мировой войны. «Бог на чьей стороне?» - пристально оглядев присутствующих в студии задал вопрос «политолог». И поскольку никто не решился ответить на столь глобальный вопрос, «политолог» Степанян ответил на него сам: «Бог встал на сторону СССР и Советский Союз победил!». Зачем Богу было вставать на сторону государства, официальной идеологией которого было безбожие, «политолог» Степанян не пояснил, но не преминул похвалить Сталина: «Только при Сталине Россия руководствовалась геополитическими интересами». Тем временем, «социолог» Евгений Копатько перенес свое внимание на Россию и выразил крайнюю озабоченность той угрозой, которая над ней нависла. «Самые страшные враги России – это либералы!» - сообщил «социолог» Копатько. И провозгласил: «Главное дело для России – избавиться от своих либералов. Какую форму избавления России от либералов предлагает «социолог» Копатько, у него никто не спросил. Впрочем, набор форм и методов для этой операции в России давно известен, так что ничего нового «социолог» Копатько скорее всего не предложил бы. В программе «Вечер» от 4.09.2019 Владимир Соловьев долго возмущался авторитаризмом президента Украины Зеленского, тем, что в Украине произошла «концентрация власти в руках одного человека». Было бы любопытно провести опрос зрителей «России -1» и выяснить, какая доля из них понимает, что, упрекая Украину в авторитаризме власти, Соловьев тем самым надевает помойное ведро на свою голову, поскольку «авторитаризм» Зеленского ничто по сравнению с путинским самодержавием. «Во всем мире – спад, и как из этого спада выходить без России, я не понимаю!» - поделился своей мировой грустью Владимир Сергиенко, человек, которого Соловьев в своих шоу представляет как «президента Союза писателей международного согласия Германии». И вот этот главный писатель международного согласия Германии объяснил, что «Украина – это тот клин, который вбивают против России», а все, что происходит в Украине, – это «подрывная деятельность против России». «Украина – это будущий враг!» - объявил международно согласный писатель Сергиенко. После чего рассказал, что против России идет «поведенческая война». Суть этой «поведенческой войны», знает писатель Сергиенко, в том, что украинцев невозможно отличить от россиян, «это люди, которые говорят на том же языке» и вот «когда они среди нас – отличить украинца от русского невозможно». Что именно ужасного для России в том, что украинца от русского по внешнему виду отличить, действительно, непросто, «писатель» Сергиенко не уточнил. Вероятно, его богатое писательское воображение рисовало страшные картины переползания полчищ украинцев через границу и осуществление ими ползучей оккупации России… «Востоковеду» Семену Багдасарову все эти рассуждения «писателя» Сергиенко о «поведенческой войне» явно показались слишком заумными и недостаточно кровожадными. И он перебил «писателя» жестким возражением: «Уже сейчас Украина является враждебным государством!». И обратившись к присутствующим в студии «украинцам по вызову», заявил: «Вас используют как макак!». А когда украинский «политолог» Вячеслав Ковтун попробовал возразить, Семен Аркадьевич сообщил ему, что он, «политолог» Вячеслав Ковтун, – «макака хренова» и предложил ему немедленно заткнуться. После чего «востоковед» Багдасаров рассказал, что «юго-восток Украины – это наша земля» и вообще, «если бы не предатели, мы бы сейчас в Стамбуле вели передачи, а сам Стамбул назывался бы по-русски – Царьград». Что касается Украины, то «окончательное решение украинского вопроса» в студии Соловьева в этот раз было предложено осуществить путем раздачи российских паспортов. «Заодно и демографическую проблему решим!» - радостно воскликнул Соловьев. Недавно Госдума разместила на сайте Госзакупок объявление о тендере на исследование в области «нормативного правового использования вспомогательных репродуктивных технологий». Имеется в виду клонирование человека, генная инженерия, достижение бессмертия путем криогенной заморозки и т.д. Одной из задач, которую призваны решить все эти новшества, было объявлено как раз улучшение демографической ситуации в России. Видимо, руководство России пока не определилось, каким способом сохранить численность подведомственной популяции – путем клонирования имеющихся особей, или путем вербовки новых граждан из сопредельных территорий… Блог Игоря Яковенко

2. 10.09.2019 11:42:21 Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 09.09.2019 г. ИТОГИ КОНТРОЛЬНОЙ. Восемь тезисов по итогам мероприятия 8 сентября Тезис первый. Россия подтвердила, что главное противоречие ее – в расколе на Москву и не-Москву. По-московски это будет «на Москву и Замкадье», а по-российски – «на Москву и Россию». Власть безоговорочно выиграла Россию и с некоторым усилием набрала большинство в Мосгордуме. Путин и его администрация провели в первом туре все 16 своих ставленников в губернаторы. Прошли даже абсолютно анекдотичные фигуры: Беглов в Питере, Артамонов в Липецкой, Бочаров в Волгоградской областях и т.д. Тезис второй. Алексей Навальный подтвердил и укрепил свои позиции как главного игрока на оппозиционном поле. Его усилиями и накопленным влиянием был создан московский протест. Благодаря его уникальным возможностям и умению говорить с людьми, в том числе с молодежью, «Единая Россия», даже «уйдя в тень самовыдвижения» в Москве, оказалась на грани поражения и смогла получить 25 из 45 мандатов только благодаря абсолютному беззаконию, не допустив к выборам тех, кто 100% побеждал в своих округах: Галямину, Русакову, Яшина, Янкаускаса, Цукасова и других. Тезис третий. Вопреки утверждениям ведущих политологов, тактика «умного голосования» не доказала свою эффективность, а наоборот, продемонстрировала свою полную несостоятельность. Не была достигнута ни одна из главных целей, поставленных ее авторами: не допустить победы Беглова в первом туре и лишить партию власти большинства в Мосгордуме. Тактика эта, примененная в 2011 году привела к тому, что Россия получила самую мракобесную Госдуму за всю постсоветскую историю. Цель – любой ценой «плюнуть в суп» «Единой России» является ложной. Поскольку «Единая Россия» является не партией власти, а лишь одним из ее подотделов. Путин и его окружение совершенно спокойно сдали весь Хабаровский край в концессию ЛДПР, которая там имеет своего губернатора, депутата Госдумы и абсолютный контроль за местным парламентом. В крупнейшем городе Сибири Новосибирске мэром снова избран коммунист Локоть, и Путин по этому поводу не испытывает ни малейших затруднений. Громадный политический капитал Навального и энергия мобилизованных им людей были израсходованы на ложные цели. Тезис четвертый. Ведущие политологи и эксперты России, такие как Кынев, Рогов, Сонин, Гуреев, Морозов и другие, будучи весьма компетентными и точными аналитиками в других ситуациях, в оценке Навального и его тактики «умного голосования» выступили в роли клаки, абсолютно некритично поддержав эту тактику до голосования и поспешив заявить о ее «триумфе» после него. Несмотря на то, что ни в одном регионе эта тактика себя не оправдала, а примененная ранее, не прошла испытания временем. Тезис пятый. В очередной раз доказала свою несостоятельность тактика неучастия в выборах, вне зависимости от того, кто и как ее называет: «бойкот», «нах-нах» или как-то иначе. Тот очевидный факт, что путинский режим невозможно демонтировать на выборах, не означает, что выборы не могут стать катализатором протеста, а проведение в представительные органы власти нескольких оппозиционных депутатов не может стать одной из точек сборки оппозиции. Огромный вред протесту наносит крайне живучий и абсолютно ложный миф о некой «легитимности» путинского режима, которую, якобы, укрепляют пришедшие на выборы и наносят по ней сокрушительный удар те, кто на выборы не ходит. То, что явка в Благовещенске была 17%, а в Магасе – 73,5% никак не влияет на «легитимность» тех, кто избран в этих городах. Путинский режим будет прекрасно себя чувствовать при явке и в 15, и в 10 процентов. Надежда, что Трамп или Макрон не станут пожимать Путину руку, если на очередные выборы придут 5% россиян и на них не допустят вообще никого, кроме путинских охранников, является заблуждением. Тезис шестой. Протест может получить дополнительный стимул в том случае, если он использует принцип политической дополнительности, суть которого заключается в сочетании четырех тактик: 1. Использование выборов, на которых надо пытаться провести своих кандидатов, а не «плевать в суп» тем, кого мы ошибочно считаем «партией власти». Голосуя за «меньшее зло», мы неизбежно выращиваем его до состояния «большего зла». 2. Уличная активность, с помощью которой осуществляется давление на власть. 3. Использование потенциала политической эмиграции для организации зарубежного давления на власть и введения новых санкций против чиновников и силовиков. 4. Перевод протеста с московского на общероссийский уровень и придание ему новой политической повестки, включающей такие требования, как прекращение имперских войн, освобождение всех политзаключенных, отстранение от власти Путина и его окружения, предание их суду, а также люстрация всего судейского корпуса, всех сотрудников ФСБ, центра «Э» и других структур, созданных для репрессий. Опасения, что слишком радикальные требования сузят базу протеста основаны на ошибочных оценках настроений россиян. Эти настроения, особенно после пенсионной реформы, более радикальны, чем программы любой оппозиционной партии. Тезис седьмой. О формах кооперации разных сил протеста. Помимо Навального, который укрепил свое уникальное лидерское положение в протестном движении, главным бенефициаром голосования 8 сентября стала партия «Яблоко», получившая фракцию в Мосгордуме. Навальный, исключенный в свое время из «Яблока», тем не менее, включил всех четырех кандидатов от этой партии в список «УМГ», что несомненно стало существенным, а возможно, и решающим фактором избрания 4 яблочных депутатов. Григорий Явлинский уже заявил, что главная задача фракции «Яблоко» - добиться освобождения всех политзаключенных по «московскому делу». Было бы правильно, если бы яблочная фракция в МГД заявила, что считает всех незаконно недопущенных до выборов кандидатов, включая Яшина, Соболь, Галямину, Цукасова, Русакову, Янкаускаса и других – фактически избранными депутатами МГД и приглашает их на все заседания фракции «Яблоко» с правом решающего (что лучше) или совещательного (что хуже) голоса. Тезис восьмой. Предыдущие попытки консолидации оппозиции основывались на явно ошибочных представлениях, что можно и нужно сливать в одну партию носителей довольно разных взглядов. Например, СПС и «Яблоко», а еще раньше Социал-демократическую и Республиканскую партии. Практика показала, что эти попытки приводят только к конфликтам. Необходимо создание широкого движения сопротивления путинскому режиму, движения, построенного не как партия с начальством и иерархией, а на основе равноправной кооперации участников. Каким образом исключить вероятность того, что в этом движении сопротивления вновь станут верховодить вожди «либеральной тусовки», любители сливать протест и топить его в вискаре, я не знаю… Наивно надеюсь, что может, за 20 лет путинского режима мы хоть чему-то научились… Блог Игоря Яковенко

3. 13.09.2019 09:50:22 Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 12.09.2019 г. ВОЙНА СЛОВ - 275. УКРАИНА vs РОССИЯ: 2:0 В последние дни случилось несколько событий, внесших некоторые уточнения в отношения между Украиной и Россией. Нет, войну эти события не остановят и Крым Украине не вернут. По крайне мере сразу. Но уточнения важные. Событие первое. Большая палата Европейского суда по правам человека в среду, 11 сентября, провела слушания по делу "Украина против России", где, в частности, идёт речь о нарушениях прав человека на аннексированном полуострове. Речь идёт о нарушении почти всех статей Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Иск против России был подан Украиной в 2014 году. Киев обвиняет Москву в нарушении права на жизнь, на запрещение пыток, на свободу и личную неприкосновенность, свободу мысли, права на защиту собственности, образование и других статей Конвенции. Российские власти обвиняются в убийстве украинских военных, преследовании крымских татар, незаконной выдаче российского гражданства жителям полуострова, похищениях и препятствованию работе СМИ. Решения ЕСПЧ пока нет, но представить, что суд встанет на сторону России, довольно трудно. Событие второе. Европейский суд поддержал Польшу в иске по газопроводу Opal, сухопутной ветке «Северного потока», и отменил решение Еврокомиссии о предоставлении Газпрому полного доступа к его мощностям. Это решение не позволит российской компании отказаться от транзита через Украину с 2020 года. И хотя формально иск подала Польша, одним из главных бенефициаров этого судебного решения стала Украина. Российский телевизор остался верен своей традиции не освещать то, что происходит в реальности, а создавать свою реальность, параллельную. Владимир Соловьев в своей программе «Вечер» от 11.09.2019 посреди очередного рассказа о том, как все ужасно в Украине, вдруг обвел присутствующих удивленным взглядом и вопросил: «Непонятно, что происходит в ЕСПЧ?». И уточнил вопрос: «Зачем продолжать упорствовать в порошенковских проявлениях?». В той реальности, которую создает российский телевизор, это не Украина обратилась в ЕСПЧ в связи с оккупацией Крыма, а злой фашист Порошенко. И поэтому, раз Порошенко уже не президент, иск должен быть отозван… В ситуации, которая сложилась в Украине после выборов, российский телевизор несколько утратил ориентиры. У информационных бойцов оказались сбиты прицелы, а под новую диспозицию врага Кремль никак не выдаст адекватную тактику. То, что надо продолжать информационное уничтожение Петра Порошенко, это понятно. Но он же теперь в Украине не главный. А по поводу главного, то есть президента Владимира Зеленского, полной ясности нет. Поэтому информационные орудия продолжают палить по старым целям, а заодно и по новым. На всякий случай. В программе «60 минут» от 11.09.2019, как раз в тот день, когда ЕСПЧ начал слушания по нарушениям прав человека в оккупированном Россией Крыму, ведущие и «эксперты» весело смеялись над тем, что Петр Порошенко участвовал в блокировке трибуны в Верховной Раде. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов решил по этому поводу сострить. Набрал воздуху и выдал: «Когда Порошенко полгода не будут показывать по украинскому телевидению, он придет в качестве эксперта в программу «60 минут и здесь ему дадут слово». Когда путинизм сгинет и его будут исследовать как историческое явление, особое место в этих исследованиях займет удивительный юмор путинских чиновников и депутатов. Эта специфическая особенность валяться в грязной луже и ржать, показывая пальцем на людей, которые пытаются перебраться через соседнюю лужу. Украинский политолог Гордей Белов вполне резонно ответил на «шутку» депутата Олега Нилова, спросив, почему бы его партии, которая заявляет о себе как оппозиция, не заблокировать трибуну Государственной думы во время прохождения закона о повышении пенсий. На что ведущий Попов возмущенно закричал: «Это же не позволило бы принять нужные людям законы!». Видимо, ведущий Попов имел в виду очередной пакет запретительных и репрессивных законов, принятых Госдумой. Но главным информационным поводом программы «60 минут» стала фотография, на которой изображена встреча президента Зеленского, главы его администрации и премьера правительства Украины с олигархом Игорем Коломойским. Поскольку никакой информации о содержании этой встречи ни у кого в студии «60 минут» не было, то обитатели телевизора стали фантазировать. Сначала Ольга Скабеева обратила внимание на то, что участники встречи сидят не по протоколу, поскольку по правую руку от президента должен быть, по ее мнению премьер Украины Алексей Гончарук, а там сидел глава администрации, который ниже Гончарука по статусу… Когда распался Советский Союз, Ольге Скабеевой было 7 годиков. Но, видимо, советские традиции определять статус политика по месту стояния на Мавзолее она впитала с материнским молоком… Между тем, гадания на фотографии продолжил бывший депутат Верховной Рады Александр Ковтуненко, который стал уверять, что Коломойский остался должен «Студии 95-й квартал» 14 миллионов долларов и на фотографии изображен тот момент, когда Игорь Валерьевич принес долг. Бывший депутат Верховной Рады Ковтуненко относится к той же категории «украинцев по вызову», что и «звезда» российского телевизора Вячеслав Ковтун. Их приглашают специально, чтобы они несли всякую ахинею и российский обыватель мог насладиться собственным умственным превосходством над «глупыми украинцами». Сказав очередную глупость про 14 миллионов долларов, Александр Ковтуненко свою задачу выполнил и до конца передачи особой активности не проявлял. Зато «политолог» Сергей Марков почувствовал свой звездный час и практически не закрывал рта. «Они там, на Украине, ничего не понимают, надо им объяснить», - начал «политолог» Сергей Марков. И разъяснил, наконец, ту самую фотографию: «Американцы разрешили Зеленскому встречаться с Коломойским». «Американцы там были под столом», - тут же догадалась Скабеева. – «Они там врут, они там всегда врут!» - невпопад закричал «политолог» Сергей Марков и тут же зачем-то набросился на мирно стоящих в студии украинцев с криками: «Вы должны свергнуть хунту и завоевать власть!». Поскольку ни Гордей Белов, ни Александр Ковтуненко не выказали ни малейшей готовности свергать хунту, ведущий Попов решил спросить с них за решение Европейского суда, которое не позволит Газпрому отказаться от транзита газа через Украину. «У вас 3% ВВП от транзита газа! За что вы их получаете?!» - возмущенно кричал ведущий Попов на украинского политолога Гордея Белова. «Мы охраняем трубу», - смущенно ответил Белов. «Охранники – самая денежная профессия!» - пошутил Попов. Белов мог бы, конечно, ответить Попову, что те 60% российского экспорта, а также 20% ВВП России и 45% доходов российского бюджета, которые Россия получает от газа и нефти, тоже являются в значительной степени подарком природы, а не результатом напряженного труда и творчества всего российского народа. Но ведущие «60 минут» уже стали фантазировать на тему ответа Европе за решение ее суда. Все идеи крутились вокруг отказа поставлять газ в Европу. «Европейцы замерзнут» - злорадно пообещала Скабеева. «Европейцам охладить мозги – полезно!» - радостно ответил «политолог» Сергей Марков. В студии «60 минут» не нашлось человека, который бы объяснил «политологу» Маркову и другим экспертам, что в мире есть и другие производители газа, кроме России, а вот в случае, если российский газ утратит европейский рынок, то Кремлю, возможно придется отказаться от кормления толпы бездельников, обитающих в телевизоре и производящих глупости в индустриальных масштабах. А поскольку марковы ничего другого не умеют, их могут ожидать тяжелые времена… Блог Игоря Яковенко

Подождите, идет загрузка формы сообщения
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Факты подтверждает, но вины не признает