МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России

Ранее

27.05.2019 11:57:52

Киберспортивный проект МегаФона и ESforce Holding –победитель Effie Russia Awards 2019! (3)

24.05.2019 17:59:41

МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России (3)

28.02.2019 13:59:26

Новые фирменные салоны МегаФона открыты в Энгельсе (5)

27.02.2019 13:57:18

МегаФон ускоряет 4G интернет в 6 районах Саратовской области (4)

25.02.2019 16:53:45

Что такое «Зеленая книга»? И почему она получила «Оскар» (4)

18.02.2019 16:49:56

Smart City: МегаФон готовится развивать цифровые решения в 4 регионах России (4)

14.02.2019 12:43:59

ТОП-5 смартфонов зимы: народный рейтинг абонентов (4)

13.02.2019 16:48:46

Рецепты кибербезопасности: как защитить свои деньги от интернет-мошенников? (3)

12.02.2019 13:52:42

Безопасность детей - под «Родительский контроль» (3)

08.02.2019 10:27:34

МегаФон вступил в Ассоциацию ФинТех (5)

06.02.2019 15:42:38

WorldSkills в Казани: МегаФон поможет подготовить профессионалов к реалиям цифровой экономики (3)

05.02.2019 16:38:33

Саратовский «МегаФон» против снега. Райцентры будут в зоне доступа (3)

31.01.2019 15:01:51

Кто быстрее всех? Замеры пользователей определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (4)

29.01.2019 15:20:59

#2009vs2019: от разговоров по мобильному к сериалу со смартфона (4)

28.01.2019 11:53:52

Киберпонедельник в МегаФоне со скидками до 30%! (4)

23.01.2019 11:17:14

Незрячих саратовцев поддержит «Универсальный мобильный помощник» (4)

16.01.2019 18:45:57

«Городские инновационные технологии» и «МегаФон» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере ЖКХ (4)

15.01.2019 17:39:58

Строго в полночь и до 4-х утра! Как и когда саратовские абоненты «МегаФона» поздравляли друг друга с Новым Годом? (4)

28.12.2018 17:33:05

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Тау Галерее» (5)

24.12.2018 15:50:20

«МегаФон» запустил опцию «Роуминг, гудбай для бизнеса» (4)

20.12.2018 16:28:25

«Контроль автопарка» от «МегаФона» позволит повысить уровень безопасности вождения на дорогах России

19.12.2018 17:17:35

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Победа Плаза» (3)

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (7)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

09.11.2018 16:34:20

Управляющие компании выходят на быструю связь с жильцами (3)

Все новости >>
6 декабря 2019
ПнВтСрЧтПтСбВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
-->

МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России

24.05.2019 17:59:41
МегаФон продолжает удерживать лидерство по числу базовых станций LTE. На 1 мая 2019 года у оператора 93 424 базовых станций этого стандарта, что на 25 тысяч больше, чем у ближайшего конкурента.

За первые 4 месяца 2019 года количество базовых станций стандарта LTE операторов «Большой четверки» возросло на 11%, составив на 1 мая 272 678, сообщается на сайте Роскомнадзора. Согласно данным регулятора, в России у МегаФона 93 424 базовых станций LTE, у МТС — 68 065, у Теле2 — 60 787, у Билайна - 50 402. МегаФон остается лидером по числу базовых станций данного стандарта, отмечается в сообщении ведомства.

Самый большой рост станций зафиксирован в Центральном (+9%, 85 902 РЭС на начало мая) и Приволжском (+15%, 48 222 РЭС) федеральных округах.

Андрей Башкевич, директор Саратовского регионального отделения компании «МегаФон»: Наши клиенты активно используют передачу данных, за последний год объем интернет-трафика в сети МегаФона 4G в Саратовской области вырос на 88%. Результаты работы и скоростные преимущества сети подтверждаются замерами самих пользователей. В первом квартале этого года сеть LTE компании «МегаФон» была признана самой быстрой в Саратове, Энгельсе и Саратовской области в целом, по результатам замеров пользователей приложения Speedtest компании Ookla.

Читать ещё

Отзывы

1. 09.09.2019 09:32:31 Газета "Завтра": 07:52 Сегодня 09.09.2019 "Итоги выборов: предсказуемое и неожиданное". Алексей Иванов. С выборами губернаторов - проще простого. Во всех 16 субъектах Российской Федерации победу одержали действующие главы или исполняющие обязанности руководителей регионов: Александр Беглов (Санкт-Петербург), Алексей Текслер (Челябинская область), Игорь Бабушкин (Астраханская область), Бату Хасиков (Калмыкия), Андрей Бочаров (Волгоградская область), Радий Хабиров (Башкирия), Александр Осипов (Забайкалье), Олег Кувшинников (Вологодская область), Денис Паслер (Оренбургская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Андрей Чибис (Мурманская область), Роман Старовойт (Курская область), Вадим Шумков (Курганская область), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Владимир Владимиров (Ставропольский край), Олег Хорохордин (Алтай). В Москве - иначе. Неожиданностью для экспертов стал проигрыш ряда ключевых фигур "собянинского списка". Таких, как проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара, ректор РГСУ Наталья Починок и предводитель московских единороссов Андрей Метельский. Празднует успех компартия. Радуются яблочники. *** В избирательном округе № 1 (районы Крюково, Матушкино, Савёлки, Силино и Старое Крюково) победил самовыдвиженец Андрей Титов. Зеленоградский коммерсант, основатель Делового клуба Зеленограда, неоднократный победитель московского и российского конкурса "Менеджер года", лауреат конкурса "Директор года", почётный работник промышленности города Москвы (званием наградил лично Сергей Собянин). Тут сюрпризов предусмотрено не было. В округе № 2 (Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино, Южное Тушино) победил коммунист-реконструктор Дмитрий Локтев, член бюро Тушинского райкома КПРФ, руководитель кружка исторического фехтования и реконструкции "Гастингс", делегат Всероссийского форума молодёжи и студентов-2017 в Сочи. Округ № 3 (Митино, Покровское-Стрешнево, часть Щукино): кандидат от "Справедливой России" Александр Соловьёв. За ним следует руководитель организации "Центр добрых дел" Сабина Цветкова, жена председателя "Офицеров России" Антона Цветкова. Округ № 4 (Крылатское, Строгино, часть Кунцево): синхронистка, трёхкратная чемпионка Олимпийских игр, двукратная чемпионка мира, девятикратная чемпионка Европы, экс-ведущая телепрограммы "Слабое звено" Мария Киселёва. № 5 (Филёвский Парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино): телеведущий, новый главред радиостанции "Говорит Москва" Роман Бабаян. На протяжении многих лет вёл репортажи из горячих точек. Широко известен как ведущий ток-шоу "Право голоса" на ТВЦ, с 9 сентября 2019 года начинает вести политическое ток-шоу "Своя правда" на НТВ. Следом за ним идёт кандидат от КПРФ Анастасия Удальцова, супруга лидера Левого фронта Сергея Удальцова. № 6 (Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино): представитель либералов Евгений Бунимович, поэт, член федерального политкомитета партии "Яблоко", уполномоченный по правам ребёнка в г. Москве, кавалер французского ордена Академических пальмовых ветвей. № 7 (Восточное Дегунино, Дмитровский, часть района Западное Дегунино и часть Бескудниковского района): действующий депутат Мосгордумы Надежда Перфилова, директор ГБОУ СОШ № 2098 имени Героя Советского Союза Л. М. Доватора. В округе № 8 (Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол) произошла непонятка. Депутатское кресло должен был занять бизнесмен из КПРФ Вадим Кумин, но каким-то образом выиграла то ли яблочница, то ли либертарианка Дарья Беседина, протеже ушлой парочки Максима Каца/Ильи Варламова. № 9 (Беговой, Савёловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского): журналист ВГТРК Андрей Медведев. Работал военкором в Ираке, Косово, Афганистане, Чечне. Сейчас - политобозреватель. № 10 (Бибирево, Лианозово, Северный): абсолютно собянинский человек, действующий депутат Лариса Картавцева. Первый заместитель директора ГКУ г. Москвы "Дирекция по координации деятельности медицинских организаций Департамента здравоохранения города Москвы", сопредседатель московского совета сторонников партии "Единая Россия". № 11 (Алтуфьевский, Марфино, Отрадное): Николай Зубрилин. Тоже действующий депутат, но представитель КПРФ, секретарь Московского горкома, заведующий сектором партийного отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний. № 12 (Свиблово, Северное Медведково, Южное Медведково): Алексей Шапошников. Председатель этой самой Мосгордумы с 24.09.2014. Бывший координатор "Молодой гвардии Единой России" по Центральному федеральному округу. Экс-руководитель видеоцентра Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, который возглавляет главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. № 13 (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский): директор Бабушкинского парка Игорь Бускин, мундеп-единоросс. № 14 (Алексеевский, Марьина роща, Останкинский, Ростокино): молодой либерал Максим Круглов, член регионального совета Московского "Яблока". Выпускник Российского государственного социального университета опередил ректора того же вуза Наталью Починок. № 15 (Гольяново, Метрогородок, часть района Северное Измайлово): кандидат от КПРФ Сергей Савостьянов. Бывший федеральный судья Перовского райсуда и активист движения "За новый социализм" (которое продвигает Николай Платошкин) смог отобрать лидерство у вице-спикера Мосгордумы и председателя столичного отделения партии "Единая Россия" Андрея Метельского. № 16 (Богородское, Преображенское, часть района Соколиная Гора): финансист-справедливоросс Михаил Тимонов, советник президента банка "Альба-альянс", сотрудничающий с либералами, поддержанный Алексеем Навальным и Дмитрием Гудковым. № 17 (Перово, часть района Ивановское, часть района Соколиная гора): 21-летний студент Московского педагогического государственного университета Виктор Максимов, изучающий "современные социально-экономические модели североевропейских стран". Член КПРФ. С ним соперничала основательница сети кафе-кондитерских "АндерСон" Анастасия Татулова, которая стала доверенным лицом Сергея Собянина во время мэрской кампании 2018 года. № 18 (Восточное Измайлово, Восточный, Измайлово, часть района Северное Измайлово): беспартийный кандидат от КПРФ, сотрудница Торгово-промышленной палаты Елена Янчук. Опередила теперь уже бывшую коммунистку Марью Марусенко, крепкого жириновца Антона Медведева (ходили слухи, что он позиционирует себя в качестве сына премьера), юную симпатяшку из СР Дарью Шестакову и даже главного редактора телеканала "Моя планета" Николая Табашникова. № 19 (Новогиреево, часть района Вешняки, часть района Ивановское): беспартийный кандидат от КПРФ Олег Шереметьев, активист инициативной группы против строительства Северо-Восточной хорды. Первоначально лидировала депутат Мосгордумы и главврач Городской клинической больницы № 57 Ирина Назарова. № 20 (Косино-Ухтомский, Некрасовка, Новокосино, часть района Вешняки, часть Выхино-Жулебино): адвокат из КПРФ Евгений Ступин, бывший заместитель главного судебного пристава Московской области. № 21 (часть Выхино-Жулебино, часть Рязанского района): член бюро МГК КПРФ Леонид Зюганов, внук Геннадия Андреевича. С ноября 2018 года руководит фракцией КПРФ в Московской городской Думе. № 22 (Капотня, часть Люблино, часть Марьино): единоросс Инна Святенко, заседающая в городском парламенте восемнадцать лет. № 23 (Кузьминки, часть Люблино, часть Рязанского): бывший депутат Госдумы РФ от "Единой России" Елена Николаева. Бизнесвумен из числа позднеперестроечных комсомольцев, экс-гендиректор долгопрудненского ООО "Золотой крендель", президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, сопредседатель комитета "Деловой России" по сервису и ЖКХ. № 24 (Лефортово, Нижегородский, Текстильщики, Южнопортовый): секретарь МГК КПРФ и член ЦК КПРФ Павел Тарасов, главред районной газеты "Серп и молот". Опередил главврача Диагностического центра № 3 Игоря Дягилева, победу коего политологи считали несомненной. № 25 (Печатники, часть Марьино): ветеран столичной номенклатуры Людмила Стебенкова. Депутат всех созывов Мосгордумы. № 26 (Братеево, Зябликово, часть Орехово-Борисово Южное): Кирилл Щитов, начальник информационно-аналитического отдела "Центра молодёжного парламентаризма", экс-глава Молодёжной палаты при Мосгордуме. № 27 (Орехово-Борисово Северное, часть Орехово-Борисово Южное): депутат Мосгордумы с 1997 года Степан Орлов. Типичный системный либерал, бывший помощник Ирины Хакамады и экс-председатель Либерального молодёжного союза. В 1996 году являлся заместителем руководителя избирательного штаба Бориса Ельцина в Южном административном округе Москвы. № 28 (Москворечье-Сабурово, часть Царицыно, часть района Нагатинский затон): самовыдвиженка, член ЕР, руководитель муниципального округа Царицыно и главврач онкодиспансера № 4 Елена Самышина. № 29 (Бирюлёво Восточное, Бирюлёво Западное, часть Царицыно): 118-й космонавт СССР/России Олег Артемьев. Герой Российской Федерации. № 30 (Чертаново Центральное, Чертаново Южное): экс-стратегический консультант московского филиала международной консалтинговой компании Boston Consulting Group, выпускник ВШЭ, полуфиналист конкурса молодых управленцев "Лидеры России" Роман Юнеман (его поддержали "националисты" либертарианского толка). Основными соперниками были ректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, член Общественной палаты РФ, заместитель председателя Общественной палаты Москвы Маргарита Русецкая (кандидат власти) и "независимый экономист, инвестиционный консультант, советник руководителей ряда общественных движений и партий, автор многочисленных статей и публикаций в СМИ" Владислав Жуковский (поддержан Навальным). № 31 (Нагорный, Чертаново Северное, часть Зюзино): коммунистка Любовь Никитина, ветеран труда, член правления Ассоциации детских психиатров и психологов, бывший инспектор школ Министерства просвещения РСФСР. № 32 (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, часть района Нагатинский затон): Ольга Мельникова, руководитель территориального центра социального обслуживания "Коломенское", входящего в структуру Департамента труда и соцзащиты населения г. Москвы. № 33 (Южное Бутово, часть района Северное Бутово): функционер "Единой России", экс-глава Департамента семейной и молодёжной политики г. Москвы Людмила Гусева. Действующий депутат Мосгордумы и вице-президент региональной общественной организации "Женский форум". № 34 (Ясенево, часть Зюзино, часть района Северное Бутово): депутат Мосгордумы с 18-летним стажем Александр Семенников. Председатель центрального совета Объединения потребителей России, бывший заместитель председателя совета директоров ОАО "Седьмой Континент". Знатный единоросс. И самовыдвиженец, как водится. № 35 (Коньково, Тёплый стан): журналистка Наталия Метлина, ведущая авторского ток-шоу "Между тем" на канале "Звезда", лауреат телепремии "ТЭФИ", член Общественного совета при подмосковном ГУВД. № 36 (Котловка, Обручевский, Черемушки): действующий депутат и главврач больницы имени Виноградова Ольга Шарапова. Хотя поначалу сообщалось о победе предпринимателя Сергея Курганского из КПРФ (генеральный директор ООО "Кореан Кэр", учредитель ООО "Печатное место"). Безнадёжно проиграла скандальная экс-помощница главреда "Эха Москвы" Леся Рябцева. № 37 (Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского): народный артист РСФСР, последний министр культуры СССР, художественный руководитель театра "Содружество актёров Таганки" Николай Губенко. Категорически отказался от поддержки со стороны адептов Навального: "Я не нуждаюсь в поддержке тех, кто разрушает нашу государственность и старается нажить политический капитал на том, что создано силами всего народа". И обошёл справедливоросса Александра Романовича (экс-президент Ассоциации производителей кормов для домашних животных), который ради места в Мосгордуме - вроде бы обещанного столичными властями - поссорился со многими однопартийцами. № 38 (часть района Проспект Вернадского, часть Тропарёво-Никулино; поселения Вороновское, Воскресенское, Десеновское, Киевский, Кленовское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Роговское, Сосенское, Филимонковское, Щаповское, Щербинка): координатор одного из партийных проектов "Единой России" Александр Козлов. За бортом остался шахматист-яблочник Игорь Глек. № 39 (Внуково, Ново-Переделкино; поселения Внуковское, Кокошкино, Краснопахорское, Марушкинское, Михайлово-Ярцевское, Новофёдоровское, Первомайское, Троицк): Валерий Головченко родом из Мариуполя, владелец транспортной компании "Славия". Поначалу лидировал коммунист Александр Видьманов, советник председателя Коллегии адвокатов города Москвы № 100. № 40 (Очаково-Матвеевское, Солнцево, часть Тропарёво-Никулино): действущий депутат Мосгордумы от ЕР Татьяна Батышева, директор Научно-практического центра детской психоневрологии Департамента здравоохранения города Москвы. № 41 (Можайский, часть Кунцево, часть Фили-Давыдково): народный артист РФ, "робот Вертер" Евгений Герасимов. Депутат Мосгордумы с 2001 года - председатель комиссии по культуре, президент Московской ассоциации боевых искусств. № 42 (Дорогомилово, Раменки, часть Фили-Давыдково): коммунистка Екатерина Енгалычева, генеральный директор ООО "Страна космического туризма", бывший эксперт по недвижимости. № 43 (Арбат, Пресненский, Хамовники): видный яблочник Сергей Митрохин, профессиональный оппозиционер, обязательный участник митингов и пикетов по любому поводу. Считает воссоединение Крыма с Россией "аннексией" и возглавляет НКО "Центр Столица". № 44 (Замоскворечье, Таганский, Тверской, Якиманка): коммунистка Елена Шувалова, кандидат географических наук и действующий депутат МГД. Её главным соперником выступал самовыдвиженец Илья Свиридов, член центрального совета партии "Справедливая Россия", глава муниципального округа Таганский, заместитель председателя Рабочей группы по безбарьерной среде города Москвы, прошлогодний кандидат на должность московского мэра. И, наконец, округ № 45 (Басманный, Красносельский, Мещанский, Сокольники). Здесь победил уроженец Чечни Магомет Яндиев, кандидат от "эсеров", доцент МГУ и преподаватель Moscow Business School. Проректор ВШЭ Касамара признала поражение. Изданию "Проект" она заявила, что лидерство Яндиева вызвано консолидированной поддержкой "мусульманской диаспоры".

2. 11.09.2019 16:09:31 Газета "Завтра": Авторский блог Игоря Бойкова. 10.09.2019 "Два важных итога Единого дня голосования: Не пожелав выходить на либеральный майдан, большинство на деле молчаливо отказало в доверии и власти". Прошедшие в стране 8 сентября выборы дают нам весомые основания сделать два вывода, по степени важности равнозначные друг другу. Первый (и совершенно очевидный) из них заключается в том, что пилотный проект майдана в Москве, должный по закону жанра достигнуть своей кульминации аккурат ко дню голосования в Мосгордуму, с треском провалился. Боевито начав, майданщики, однако, капитулировали очень быстро. Завершающие и по идее ударные акции их кампании 31 августа и 8 сентября вышли смехотворными и убогими. Некоторые политологи склонны объяснять столь откровенный провал “пятой колонны” на площадях достижением неких договорённостей между элитными группами в высших эшелонах власти, результатом которых будто бы и стало резкое, словно по команде, сворачивание протестов. Однако даже если такие договорённости действительно были достигнуты, они не отменяют факта политического провала майданщиков – резкий спад масштабной, выплеснувшейся на улицы общественной кампании в течение какого-нибудь месяца без достижения сколько-нибудь зримых политических результатов является именно провалом и ни чем иным. Второй вывод, возможно, менее очевидный на поверхностный взгляд, тем ни менее напрашивается при вдумчивом знакомстве с официальными данными по явке избирателей. Подчеркну, что оперировать в данном случае приходится именно данными явки, ибо благодаря отточенности избирательных технологий данные голосования практически повсеместно бывают легко угадываемы. И хотя ЦИК предсказуемо изобразил хорошую мину, заявив, что в единый день голосования явка по стране в целом составила свыше 41%, что аж на 3 с лишним процента превысило аналогичный показатель годичной давности, невозможно проигнорировать другой факт: в столицах РФ, в Москве и в Санкт-Петербурге (то есть, в эпицентре политической активности), явка на избирательные участки была откровенно низкая. Несмотря на то, что майданщики ещё с середины лета старательно раздували истерию в связи с отказом в регистрации нескольким либеральным кандидатам в Городскую думу Москвы (тем самым объективно способствую и раздуванию общего ажиотажа вокруг выборов), а в Петербурге помимо муниципальных депутатов выбирали ещё и губернатора, и там и там к урнам пришло до неприличия мало людей: чуть выше 21% от общего числа избирателей в Москве и порядка 30% в Санкт-Петербурге. Всего-то. Есть весомые основания утверждать, что наше общество повернулось спиной к обоим противоборствующим лагерям: и либерально-оппозиционному и властному. Не пожелав выходить на либеральный майдан, большинство на деле молчаливо отказало в доверии и власти. Причины фиаско майданщиков лежат на поверхности. Сколь бы ни была финансово обеспечена и влиятельна твоя элита, невозможно рассчитывать на политический успех – будь то избирательная кампания или же противостояние с Росгвардией и ОМОНом на площадях – если ты встаёшь в нарочито непримиримую оппозицию к базовым ценностям общества, с нарочитым откровением глумишься над устремлениями и идеалами тех, кто составляет в нём явное большинство. Такой путь ведёт не к триумфу, а к маргинализации, что незадачливые майданщики и продемонстрировали всей стране. Если во время болотных протестов зимы 2011 – весны 2012 г. либеральное ядро оппозиционного “движа” обладало способностью обрастать внушительной периферией в лице недальновидной и политически безграмотной массовки националистов и леваков, то затем, после воссоединения с Крымом и войны на Донбассе, ситуация для них кардинально изменилась. Прокляв возвращение Крыма, которому рукоплескало в России абсолютное, подавляющее большинство, принявшись в донбасской войне откровенно выступать на стороне Украины, приветствуя внешний нажим на РФ, либералы начисто утратили способность обрастать массами. Либеральное ядро, раскалившись добела в антирусском накале, обожгло и неотвратимо оттолкнуло от себя тех, кто прежде ещё готов был (иногда скрепя сердце, за неимением, как тогда казалось, иной альтернативы) присоединяться к зачинаемым им протестным кампаниям ради “общей победы над режимом”. Сегодня дело обстоит принципиально иначе. Деятели, требующие капитуляции России в Крыму и на Донбассе, объявляющие на московских улицах минуты молчания в память убитых украинских и грузинских карателей, давно и прочно стали восприниматься как предельно токсичные даже в среде испытанных участников уличных протестов, будь-то левые, другороссы-лимоновцы, националисты и т.д. Двадцать пять – тридцать тысяч человек, которых либералы в Москве на сегодняшний момент способны выводить на манифестации при максимальной мобилизации организационных и информационных ресурсов – это, как показывает практика, слишком мало даже для того, чтобы всерьёз пошатнуть власть (не говоря уже о том, чтобы её свалить). Опасения некоторых экспертов по поводу того, что при общем падении доверия к власти, при ползучем ухудшении уровня жизни народ возжелает разменять Крым на либеральный майдан оказались беспочвенными. Провал сентябрьского майдана ещё раз подтвердил, что либералы в России продолжают своё движение к политическому и моральному банкротству. Ещё раз повторюсь. Поражение либеральных майданщиков, однако, не следует расценивать как укрепление позиций власти, даже если формально дело выглядит вроде бы так. Нежелание участвовать в голосовании – процедуре, призванной придать легитимацию соответствующим органам власти, формируемым посредством выборов – свидетельствует об отсутствии у населения связываемых с властью реальных ожиданий. Неуклонно и достаточно давно в обществе вызревает запрос на нелиберальный вектор развития (после 2014 г. и воссоединения с Крымом он сделался прямо-таки осязаемым), но Кремль, поглощённый перетягиванием каната с системными либералами и их предводительствуемой Навальным уличной пехотой, очевидно не способен такой вектор внятно обозначить. Частные улучшения отсутствие этого нелиберального вектора в экономической, социальной и идеологической сферах скрыть никак не могут. Как результат – общество закономерно отшатывается не только от либералов, но и от не способного предъявить подлинную альтернативу Кремля. Голоса, не поданные за либеральных кандидатов, не плюсуются автоматически ни кандидатам от партии власти, ни кандидатам от её сателлитов. Нежелание граждан ходить на выборы многие аналитики склонны использовать в качестве аргумента в пользу видоизменения политической системы, но она в данном случае вторична. Она – лишь вершина айсберга. Де-факто безальтернативная партия власти с сателлитами-пристяжными в лице “Справедливой России”, КПРФ, ЛДПР и иже с ними (и де-факто безальтернативный президент) есть политическое оформление утвердившегося в стране ещё к концу 90-х строя, основанного на господстве сырьевой олигархии, который в основе своей остаётся незыблемым до сих пор. Ход общественно-политических процессов доказывает, что олигархический строй большинству граждан России симпатичен немногим более, чем либералы-русофобы. Внешне подобная ситуация выглядит тупиковой. Либеральная оппозиция, в силу ряда причин оказавшаяся на сегодняшний день фактически единственным заметным игроком на оппозиционном поле, ни симпатиями большинства, ни сколько-нибудь приемлемым для большинства проектом будущего (и даже проектом настоящего!) не обладает. Но не обладает таковыми и власть. Сохраняя способность купировать очевидные угрозы, власть, однако, продолжает в глазах общества терять авторитет, растрачивая сегодня едва ли не последнее из задела весны 2014 г. Кто, каким образом и, главное, в какие конкретно формы сумеет конвертировать социальный запрос на построение России без либералов и олигархов – это важнейшие на сегодняшний день вопросы общественно-политической жизни страны. В то, что конвертация такого запроса невозможна в принципе, поверить нельзя.

3. 14.09.2019 21:41:32 РЕШЕНИЕ 06 сентября 2019 года город Саратов Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, установил: определением заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года, вынесенного по результатам проверки заявления главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В., на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ (в отношении депутата Саратовской областной Думы от партии "Едимая Россия" журналиста Рогожина В.В. - репостер). Решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2019 года вышеуказанное определение от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения. В поданной в Саратовский областной суд жалобе главный редактор информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыков Н.В. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что правовых оснований для отказа в предоставлении испрашиваемой информации не имелось, в том числе сведений о членстве (Рогожина В.В.) во Всероссийской политической партии «Единая Россия». Полагает, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда, заинтересованным в исходе дела в связи с осуществлением в органах прокуратуры деятельности близкого родственника судьи. Сотников А.А., представляющий интересы главного редактора информационного агентства «Взгляд-инфо» Лыкова Н.В., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемые акты, полагая, что в запросе, направленном (Рогожиным В.В.), содержалась информация, связанная с его деятельностью, как депутата Саратовской областной Думы, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не имелось. Кроме того, ссылался на процессуальные нарушения, допущенные судом, заинтересованность судьи в рассмотрении данного дела. Прокурор отдела прокуратуры Саратовской области Мараховский Н.С. возражал по доводам жалобы, указал, что оснований для отмены оспариваемых актов не имеется. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, Лыков Н.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя Сотникова А.А., о чем представил письменное заявление. Учитывая изложенное выше, жалоба Лыкова Н.В. рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.8 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Статьей 5.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 данного Кодекса. В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьи 14.12, статьи 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59, 5.61 этого Кодекса. В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ). Согласно статье 39 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции. Из представленных материалов следует, что главный редактор информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыков Н.В. направил депутату Саратовской областной Думы (Рогожину В.В.), избранному депутатом по спискам Всероссийской политической партии «Единая Россия», обращение от 27 февраля 2019 года, в котором просил сообщить (предоставить комментарий) о согласии ФИО8. с политической программой партии «Единая Россия», проводимой в 2011 году, ее тезисами; с государственной политикой, проводимой в 2011 году; о законности составов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по итогам выборов 2007 и 2011 годов; о членстве во Всероссийской политической партии «Единая Россия»; об обоснованиях решения о вступлении в члены указанной партии. Ссылаясь на изменение отношения к институтам государственной власти, Президенту Российской Федерации, проводимой ими политике, заявитель просил сообщить о причинах такого изменения. Кроме того, просил высказать мнение об отношении государственной власти к протестным мероприятиям. Письмом от 05 марта 2019 года депутатом Саратовской областной Думы ФИО8 сообщено главному редактору информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкову Н.В. о том, что запрашиваемая последним информация не относится к депутатской деятельности (Рогожина В.В.), а также указано на возможность дачи им комментариев по поставленным вопросам одному из средств массовой информации. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. в прокуратуру Саратовской области 20 марта 2019 года по вопросу правомерности действий депутата Саратовской областной Думы (Рогожина В.В.) и необходимости его привлечении к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ. Проверяя доводы обращения, прокуратурой Саратовской области установлено, что запрашиваемые сведения не относятся к деятельности ФИО8, как депутата Саратовской областной Думы шестого созыва, исполняющего полномочия с 19 сентября 2017 года. Поскольку нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения запроса редакции установлено не было, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, отказано. Оставляя без изменения определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2018 года, судья пришел к выводу о том, что из материалов проверки не усматривается признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ. Соглашаясь с выводами судьи, исхожу из того, что установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что предоставление испрашиваемых сведений предусмотрено законом постольку, поскольку такие сведения не связаны с осуществлением ФИО8 деятельности в качестве депутата Саратовской областной Думы. Более того, вопросы, поставленные в письме от 27 февраля 2019 года, фактически направлены на получение комментария, выражение субъективного мнения ФИО8 по тем или иным суждениям. При этом само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения указанного выше обращения. Приобщенные в ходе рассмотрения дела документы, касающиеся состава Фракции «Единая Россия», Положения о сторонниках и Уставе указанной партии, сведений о Депутате Саратовской областной Думы (Рогожина В.В.), не свидетельствуют о незаконности оспариваемых актов. Относительно довода жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела, прихожу к следующему. В статье 29.2 КоАП РФ федеральный законодатель установил перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом в целях обеспечения объективности и беспристрастности лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, и исходя из публичного характера исполняемых этими лицами обязанностей, несовместимого с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела. Так, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Из приведенных законоположений следует, что законодательство об административных правонарушениях исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, заинтересованным в его разрешении. Вместе с тем каких-либо достоверных данных о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение судьей жалобы Лыкова Н.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется. Утверждение о заинтересованности судьи в исходе дела расцениваю как субъективное мнение автора жалобы. Кроме того, главный редактор информационного агентства «Взгляд Инфо» Лыков Н.В. обращался в квалификационную коллегию судей Саратовской области по вопросу наличия заинтересованности у судьи в исходе данного дела. Квалификационной коллегией судей была проведена проверка, в ходе которой доводы, изложенные в обращении заявителя, не нашли своего подтверждения. При таком положении оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого решения судьи от 13 июня 2019 года не имеется, в связи с чем жалоба главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. - без удовлетворения. Судья М.В. Литвинова

Подождите, идет загрузка формы сообщения
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России