Сообщения всех лент. 1 страница

Ранее

20.07.2019 14:09:38

Факты подтверждает, но вины не признает (4)

27.05.2019 11:57:52

Киберспортивный проект МегаФона и ESforce Holding –победитель Effie Russia Awards 2019! (3)

24.05.2019 17:59:41

МегаФон – лидер по числу базовых станций LTE в России (3)

28.02.2019 13:59:26

Новые фирменные салоны МегаФона открыты в Энгельсе (5)

27.02.2019 13:57:18

МегаФон ускоряет 4G интернет в 6 районах Саратовской области (4)

25.02.2019 16:53:45

Что такое «Зеленая книга»? И почему она получила «Оскар» (4)

18.02.2019 16:49:56

Smart City: МегаФон готовится развивать цифровые решения в 4 регионах России (4)

14.02.2019 12:43:59

ТОП-5 смартфонов зимы: народный рейтинг абонентов (4)

13.02.2019 16:48:46

Рецепты кибербезопасности: как защитить свои деньги от интернет-мошенников? (3)

12.02.2019 13:52:42

Безопасность детей - под «Родительский контроль» (3)

08.02.2019 10:27:34

МегаФон вступил в Ассоциацию ФинТех (5)

06.02.2019 15:42:38

WorldSkills в Казани: МегаФон поможет подготовить профессионалов к реалиям цифровой экономики (3)

05.02.2019 16:38:33

Саратовский «МегаФон» против снега. Райцентры будут в зоне доступа (3)

31.01.2019 15:01:51

Кто быстрее всех? Замеры пользователей определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (4)

29.01.2019 15:20:59

#2009vs2019: от разговоров по мобильному к сериалу со смартфона (4)

28.01.2019 11:53:52

Киберпонедельник в МегаФоне со скидками до 30%! (4)

23.01.2019 11:17:14

Незрячих саратовцев поддержит «Универсальный мобильный помощник» (4)

16.01.2019 18:45:57

«Городские инновационные технологии» и «МегаФон» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере ЖКХ (4)

15.01.2019 17:39:58

Строго в полночь и до 4-х утра! Как и когда саратовские абоненты «МегаФона» поздравляли друг друга с Новым Годом? (4)

28.12.2018 17:33:05

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Тау Галерее» (5)

24.12.2018 15:50:20

«МегаФон» запустил опцию «Роуминг, гудбай для бизнеса» (4)

20.12.2018 16:28:25

«Контроль автопарка» от «МегаФона» позволит повысить уровень безопасности вождения на дорогах России

19.12.2018 17:17:35

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Победа Плаза» (3)

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (7)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

Все новости >>
17 октября 2019
ПнВтСрЧтПтСбВС
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
-->

Сообщения всех лент. 1 страница

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

1. 20.09.2019 09:04:45Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 19.09.2019 г. УКРАИНА ОТКАЗАЛАСЬ ОТ САМОУБИЙСТВА. РОССИЯ ВОЗМУЩЕНА. Федеральный президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в среду 18.09.2019 побил все рекорды популярности на российских федеральных телеканалах. Его поминали у Соловьева в программе «Вечер», у Романа Бабаяна в программе «Своя правда» на НТВ, на Первом канале у Шейнина, и, конечно, в программе «60 минут» у Ольги Скабеевой с Евгением Поповым. Собственно, сам немецкий политик обитателей российского телевизора интересовал мало. Их приводило в возбуждение словосочетание «формула Штайнмайера». А точнее, то что Украина в Минске отказалась эту «формулу» подписать. Везде цитировался суровый приговор Грызлова: «Зеленский теряет шанс на урегулирование на Донбассе», поскольку, как пояснил Грызлов, «Киев отказался подписать формулу Штайнмайера». Прежде чем перейти к Штайнмайеру и его «формуле», необходимо уточнить, кто такой Грызлов, которого Путин назначил главным переговорщиком с Украиной. Борис Вячеславович Грызлов вошел в историю российского парламентаризма не только своей фразой про то, что «парламент не место для дискуссий», но и бурной деятельностью по продвижению идей жулика и авантюриста Виктора Петрика, обеспечившей этому Петрику многомиллионное финансирование из госбюджета. Потребовались немалые усилия Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, чтобы остановить внедрение таких «изобретений» Грызлова–Петрика, как «окна, стекла в которых будут преобразовывать энергию» (прямая цитата из Грызлова), а также фильтры для очистки воды, результатом применения которых оказывалась обычная водопроводная вода по цене намного выше бензина. Теперь, когда мы уточнили, кто такой главный переговорщик с российской стороны, есть смысл посмотреть, во что превратилась «формула Штайнмайера» (которая не существует в виде утвержденного текста, а лишь в виде идеи), пропущенная через Грызлова. Эту «формулу» из шести шагов с большим портретом Штайнмайера Скабеева с Поповым показали на громадном экране в студии. Первые пять шагов включают проведение выборов в «ДНР» и «ЛНР» и принятие особого статуса Донбасса и только на последнем, шестом шаге Россия выводит войска и возвращает Украине контроль над ее собственной границей. Если Украина в точности, пошагово, станет следовать этой «формуле Штайнмайера», написанной Грызловым в соавторстве с террористами «ЛДНР», то эта страна довольно успешно покончит самоубийством. Причем, в довольно короткие сроки. Для этого надо точно выполнить все, что там написано. То есть на территории, полностью контролируемой российскими оккупантами и их марионетками, следует провести «выборы», после чего наделить эту территорию «особым статусом». Не надо забывать, что все это время всем будут раздаваться российские паспорта, причем, не только на территории «ЛДНР». Таким образом в тело Украины будет имплантирован большой кусок территории, населенный гражданами страны–агрессора. Причем власть на этой территории принадлежит врагам этой страны, являющимися прямыми подручными российских агрессоров. Любая попытка украинской власти распространить свою юрисдикцию на этот «имплант» будет встречена вооруженным сопротивлением, а попытка разоружить местных боевиков, обладающих российскими паспортами, немедленно вызовет вторжение российских войск для защиты граждан России. Этот сценарий самоубийства Украины настолько явно проступал сквозь ту версию «формулы Штайнмайера», которая висела на экране студии «60 минут», что было удивительно, почему никто из украинских «экспертов» данный сценарий не озвучил. Вместо этого украинский «политолог» Вадим Карасев принялся, угодливо хихикая над глумливыми шутками по поводу Украины Скабеевой и Попова, нести какую-то ерунду про то, что Минск - неподходящее место для подписания договоров. В то время, как другая сторона в студии выгодно отличалась от «украинцев по вызову» прямотой и откровенностью в изложении своих взглядов и намерений. «Мэр» Горловки Иван Приходько, например, говоря об Украине, прямо и откровенно использовал оборот: «территории, временно контролируемые Украиной». И «мэр» Горловки Иван Приходько, действительно, так думает, он честен. Но проблема не в нем. А в том, что есть люди, которые всерьез предлагали Украине воспользоваться «формулой Штайнмайера» в аранжировке Грызлова. Они, что, предполагали, что такие люди, как Иван Сергеевич Приходько, считающие Украину «временным государством», или глава «ДНР» Денис Пушилин, объявленный прокуратурой Украины в розыск и находящийся под санкциями во всех странах Запада, смогут интегрироваться в украинскую политическую элиту? Кто-то всерьез думает, что главарям «ЛДНР» станут пожимать руки и мирно дискутировать с ними те украинские политики, которые воевали и хоронили боевых товарищей, убитых по приказу пушилиных? Российский телевизор никак не может привыкнуть к тому, что фамилия президента Украины уже не Порошенко, и по инерции продолжает поливать грязью Петра Алексеевича. Потом телевизор спохватывается, фокусирует взгляд на Зеленском и пытается сообразить, как его ловчее обругать. Понятно, что «клоун» слишком слабое ругательство, по сравнению с терминами «нацист» и «бандеровец», которыми обзывали Порошенко. Соловьев придумал обвинять Зеленского в том, что тот говорит низким голосом и пытается его передразнивать. Низкий голос – это, конечно, серьезное обвинение, но нужно еще что-то, более увесистое. Украинский «журналист» Владимир Скачко обвинил Зеленского в отсутствии политической воли. Мол, у него рейтинг под 80%, а он боится тех, у кого 8%. Украинский «журналист» Владимир Скачко посчитал, что только страхом перед оппонентами объясняется то, что представители Зеленского не подписали тот вариант «формулы Штайнмайера», который им предложила Россия и «ЛДНР». Украинскому «журналисту» Владимиру Скачко, видимо, не приходит в голову, что президенту Зеленскому просто не хочется столь стремительно заканчивать карьеру политическим самоубийством вместе со всей Украиной. «Ну, ведь это был шанс Зеленского встретиться с Путиным!» - с материнской жалостью к несчастному президенту Украины, упустившему редкую удачу, воскликнула Ольга Скабеева. В той картине мира, которая живет в головах обитателей российского телевизора, встреча с Путиным – это воплощение мечты, главная цель в жизни и изысканное наслаждение. Представить себе, что есть люди, у которых иная картина мира, обитатели российского телевизора не в состоянии. Поэтому их все время удивляют те украинские политики, которые упорно не хотят сдать свою страну в обмен на счастье получить путинское расположение. Блог Игоря Яковенко

2. 16.09.2019 09:08:56Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 15.09.2019 г. "Смертельная принципиальность". Социолог Зигмунт Бауман и философ Леонидас Донскис, отвечая в книге «Моральная слепота» на вопрос о происхождении и технологии производства зла в мире, делят ответы на этот вопрос на два вида: принуждение и искушение. Технология «принуждения к злу» описана в романе «1984» Джорджа Оруэлла, а «искушения» - в романе «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Недавний обмен заключенными между Россией и Украиной породил массу споров, которые позволили обнаружить еще одну трещину, сквозь которую зло проникает в мир. Это «оголтелая» принципиальность, абсолютная и некритичная верность одной ценности и базирующейся на ней норме. В статье «Обмен и обман», опубликованной на сайте «Грани.Ру», правозащитник Александр Подрабинек пишет: "Конечно, мы радуемся освобождению из российских тюрем украинских политзаключенных и пленных моряков. Особенно таких долгосрочников, как Олег Сенцов. Но радость омрачена очевидной несправедливостью, которая сопровождает эту политическую сделку. Обмен политзаключенных на террористов и военных преступников никогда не будет равноценным, даже если с обеих сторон выдано одинаковое количество людей. Потому что узники совести не равны террористам, политзаключенные не равны военным преступникам". После чего правозащитник Александр Подрабинек объясняет, что он поддерживает освобождение политзаключенных, но не поддерживает политиков, которые это освобождение организовали, освободив взамен преступников. По его мнению, им надо было добиться справедливого суда над преступниками. Как именно в этом случае Сенцов и другие украинские заложники оказались бы на свободе, правозащитник Александр Подрабинек не поясняет. Чуть позже, 10 сентября 2019 г., Александр Подрабинек опубликовал на эту же тему статью в журнале The New Times под названием «Отложенный платеж» в которой приводит иные аргументы для критики «обменных практик». И не только украинских, но и израильских. «Трезво оценивая нынешнюю ситуацию и уже имеющийся опыт по части обмена политзаключенных, надо признать, что такой путь освобождения оказывается довольно скользким. Такая практика стимулирует новые политические репрессии и захват новых заложников», - пишет Подрабинек. И тут же приводит в качестве негативного примера Израиль, цитируя статью Иры Коган, опубликованную в MIGnews.com: «Между террористами началось негласное соревнование: кто заставит Израиль заплатить дороже. Гилад Шалит был похищен ХАМАСом именно с этой целью и после пяти лет переговоров освобожден в обмен на 1027 палестинцев, включая террористов с кровью на руках. Окрыленные успехом, хамасовцы выдвинули лозунг «Нам нужен новый Шалит». На израильских солдат началась настоящая охота. Было совершено несколько десятков попыток похищений (некоторые заканчивались убийствами). Туннели из Газы роются именно с этой целью: захватить израильтян и потребовать выкуп в виде палестинских заключенных». Процитированная Александром Подрабинеком статья Иры Коган называется «Обмен или наказание?» И в ней, так же как и у Подрабинека есть возмущение практикой обмена, но нет альтернативы. Предложения ужесточить содержание террористов и усилить на них давление путем блокады – бессмысленны, поскольку террористам наплевать на своих. Для них ценность человеческой жизни равна нулю. Идея уничтожить ХАМАС – прекрасна, но неосуществима. «ДНР» и «ЛНР» для Украины – то же, что ХАМАС для Израиля. Те же террористы, только в случае «ДНР» и «ЛНР» за ними стоит путинская Россия, и обмен произошел впервые не с донецкими бандитами, а непосредственно с Москвой… Правозащитник Александр Скобов видит в российско-украинском обмене заключенными иную опасность. Сначала в статье «Цена освобождения», опубликованной на сайте «Грани.ру», он приводит слова президента Зеленского, что следователи из Нидерландов допросили бывшего командира ПВО «ДНР» Владимира Цемаха перед отправкой в Россию. Затем Скобов заявляет, что нельзя верить политикам, но очень хочется верить словам Зеленского, что вся информация, которую можно было получить от Цемаха, действительно получена. И далее – главный вывод: «Потому что если это не так, Цемах не должен был быть освобожден ни при каких условиях. Даже если бы Кремль не отпустил бы Сенцова. Даже если бы Верховный сорвал бы весь обмен. И не надо показывать мне фотографию Олега Сенцова с дочерью. Идет война. Имперская Россия - это нашествие марсиан на Землю. Марсиане обрекают на смерть сотни детей Беслана, а потом сбивают пассажирский "Боинг". И тот, кто пытается договориться с Верховным, помогая ему добиться списания этих "косяков", - тот открывает фронт марсианам». Среди критиков обмена много людей, которым так не нравится президент Зеленский, что даже если бы случилось чудо и он смог бы договориться с Путиным о возвращении Крыма в Украину и ухода России с Донбасса, эти люди непременно стали бы говорить, что Зеленский совершил предательство, поскольку помог Путину поправить его реноме. Среди этих людей много очень достойных и умных, но разбирать их доводы неинтересно, поскольку эти доводы имеют под собой вполне иррациональную веру в то, что приход Зеленского – это абсолютное зло, а все его действия, включая освобождение заложников – это способы осуществления злого умысла сдать Украину Путину. Аргументы правозащитников Подрабинека и Скобова выгодно отличаются наличием твердой ценностной основы. А кроме того, эти двое являются живыми эталонами твердости, принципиальности и мужества в отстаивании своих убеждений. Поскольку и Александр Подрабинек и Александр Скобов в советский период были диссидентами, провели по нескольку лет в заключении, причем, выйдя на свободу, продолжали заниматься правозащитной и диссидентской работой, несмотря на постоянное давление режима. Это заставляет отнестись к их доводам с повышенным вниманием. Что вовсе не означает непременного согласия с этими аргументами. Александр Подрабинек критикует обмен заложников на террористов с позиций права и справедливости, утверждая, что политзаключенные не равны террористам, поэтому обмен несправедливый и что преступников лучше судить, чем отпускать. Кто бы спорил, конечно, лучше. Только в этом случае Сенцов и еще 34 невиновных сгниют в тюрьме. Александр Скобов требует чтобы ему не показывали фотографию Сенцова с дочерью, поскольку идет война с марсианами и любой сговор с Верховным – это открытие фронта. Значит, Сенцов и еще 34 невиновных, опять-таки, должны сгнить в тюрьме. А еще Александр Подрабинек подходит к проблеме рационально и объясняет, что нет смысла обменивать этих заложников, поскольку террористы наберут новых. То есть вот эти конкретные 35 человек должны сгнить в тюрьме, потому что… А уже неважно почему. Есть тысячи причин, почему не надо спасать заложников. У Путина в Беслане и в Дубровке тоже были принципы, следуя которым он предпочел уничтожить сотни заложников, но не вступать в переговоры с террористами. Да, принципы Путина – те еще, а у Подрабинека и Скобова – правозащитные и гуманистические. Но есть одно сходство. И в том и в другом случае, следуя только одному принципу, мы получаем медленно умирающих в тюрьме людей. Не абстрактных, а вполне конкретных. То есть вполне конкретный режиссер Олег Сенцов и еще 34 таких же конкретных, ни в чем не виновных людей становятся заложниками принципов других людей, пусть даже таких достойных, как Александр Подрабинек и Александр Скобов. Мне не кажется это правильным… Оригинал статьи: https://detaly.co.il/smertelnaya-printsipialnost/ Фото: Handout Reuters Блог Игоря Яковенко

3. 15.09.2019 12:11:07Радио "Эхо Москвы": 13.09.2019 "Выборы спасают жизни людей." Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания, член политкомитета партии «Яблоко». Свободные и честные выборы спасут страну от революции, а не зверские разгоны мирных митингов и шествий В Россию возвращаются выборы, и это самая хорошая новость этого года. Выборы возвращаются не по желанию властей, сверху, как дар начальства, а снизу, по воле граждан, по праву сильных, по праву носителей власти. Требование честных выборов стало главным объединяющим требованием гражданского общества. Потребность в смене власти на выборах способна менять и власть, и политику в любой стране. Власти России более 20 лет делали ставку на обесценивание выборов, на отстранение граждан от власти. Государственная пропаганда «правильного выбора». Избирательное законодательство, способное преградить путь на выборы любому неугодному политику. Уничтожение свободы слова и свободы массовой информации, без которых невозможна свободная политическая конкуренция. Создание «партии власти» как партии бюрократии, партии корпоративного государства, обладающей всей силой административного ресурса и всеми признаками политической монополии. Строительство государственной машины лжи, устрашения и подавления. Одновременно с этим – отмена порога явки граждан на выборы и тотальное внушение гражданам мысли о том, что исход любых выборов предопределен – самой властью. Власть в нашей стране научилась выбирать сама себя и почти уничтожила институт свободных выборов как таковой. Слово почти в нашем случае имеет значение. Потребность человека в свободе, свободном выборе уничтожить невозможно. Её можно приглушить, задавить, ограничить, но невозможно ампутировать – как невозможно остановить ветер, воду и солнце. Происходящая на наших глазах реанимация общества – не результат ошибок властей, а часть ветра истории. Колёса истории движутся не потому, что ими кто-то движет, а потому, что законы истории так же естественны, как и законы физики. Политика – это часть природы. Над природой можно издеваться долго и даже безнаказанно, но невозможно подавить её полностью. Живое всегда будет пробиваться сквозь асфальт. Попытки уничтожить живое в политике так же бесперспективны, как и попытки уничтожить всю живую природу. Явная воля общества к участию в выборах испугала власти сильнее, чем действия политиков. Политиков – наперечёт, а избирателей – десятки миллионов. Не хватит ни Росгвардии, ни полиции. Массовые протесты 2019 года показали, что страх власти перед выборами сегодня сильнее даже инстинкта самосохранения. Жестокие избиения мирных безоружных граждан, политически мотивированные уголовные дела о якобы «массовых беспорядках», шельмование гражданских активистов и политиков в средствах государственной пропаганды отражают главное – страх властей перед неизбежным поражением на выборах. Страх рождает жестокость, страх толкает и на ошибки, и на преступления. Этот страх может разрушить само государство, потому что когда борьба за власть становится главной целью власти, государство утрачивает стабильность. Наша страна вступила в период чрезвычайно высоких исторических рисков и огромных возможностей. Россия снова на распутье. Можно пойти по пути свободы – свободные выборы, политическая конкуренция, ответственная перед гражданами власть, верховенство права, независимый суд, свобода слова и свобода массовой информации, защита прав и свобод граждан. Всё – как написано в Конституции, только вот уже почти четверть века как не исполняется. Общество требует от власти выбрать именно этот путь. Да, это пусть смены власти и смены политики. Но это – мирный путь, путь без насилия, крови и жертв. Есть и второй путь. В начале минувшего века в ситуации тотальной социальной несправедливости страна выбрала именно его, что открыло в России ХХ век – самый кровавый, самый страшный в нашей истории. Государство несправедливости породило революцию во имя справедливости, которая завершилась общенациональной трагедией длиною почти век. Может ли история ещё раз обойтись жестоко с нашей страной, нашим народом? Может. Потому что у истории нет избранных. Свободные и честные выборы спасут страну от революции, а не зверские разгоны мирных митингов и шествий. Требование свободных и честных выборов – это требование мира в стране, это альтернатива гражданской войне и краху государства. Посмотрите на фотографии и документальные фильмы многотысячных мирных демонстраций в России в начале прошлого века с требованиями свобод, справедливости и равенства прав. Большинство людей на этих фото ушли из жизни не своей смертью: они сгорели в огне революции, гражданской войны и репрессий. Ни власть императорская, ни Временное правительство, ни тем более насильственно забравшие власть большевики не считались с главным требованием людей – требованием честных и свободных выборов. Заплатила за эту политическую глухоту и слепоту вся страна. Цена этой глухоты и слепоты – десятки миллионов жизней погибших, десятки миллионов неродившихся, запустевшая и разоренная страна. А люди требовали всего лишь свободных выборов. Это требование снова является главным общественным требованием в нашей стране. Для того, чтобы его услышать и понять, не нужно проливать кровь. Нужно подумать о себе, своих близких и своём будущем. Этой простой мысли достаточно. От того, вернутся ли в Россию свободные выборы, зависят жизни миллионов людей. Одного этого достаточно, чтобы за них бороться.

4. 15.09.2019 09:50:27"Новая газета": "Удивительные приключения итоговых цифр. В Санкт-Петербурге продолжается пересчет результатов голосования." 14.09.2019 Ирина Тумакова, спецкор «Новой газеты». В единый день голосования я дежурила как наблюдатель на участке, где из девяти наблюдателей шесть представляли оппозицию, одним из членов комиссии с правом решающего голоса был «яблочник», остальные и не пытались что-то нарушить. На нашем участке совсем не было надомного голосования — ни одного заявления. Подсчет голосов шел под присмотром наблюдателей и завершился в третьем часу ночи. Результаты тут же были переданы в ТИК, а все наблюдатели, кто выразил такое желание, получили по копии протокола. «Единая Россия», принимавшая экстренные меры для победы, вплоть до выплат пенсионерам по 2,5 тысячи рублей, не получала на этом участке ни одного мандата. И если бы так происходило везде, то мы, наверное, увидели бы совсем другую картину на выборах в Петербурге. Но подавляющее большинство участковых и территориальных комиссий (УИК и ТИК) всю неделю продолжали, а некоторые еще и не закончили поставлять новости, как лихо там умеют работать. Рассказать обо всех невозможно, тем более что фантазия у избиркомовцев небогатая, в большинстве случаев они используют одни и те же технологии. Поэтому приведем примеры. Гузель Юдина была кандидатом от Партии Роста и наблюдала за процедурой в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса на 219-м участке в муниципальном образовании «Купчино»: — В день голосования у нас в комиссии появились какие-то качки, тоже называвшие себя членами комиссии с правом совещательного голоса, — рассказывает она. — Когда мы просили председателя ознакомить нас с документами, он нас отгонял — и тут же эти качки подключались, требовали сидеть в сторонке. Но я все-таки встала возле урны и следила, чтобы не было вбросов. Эти ребята встали передо мной и старались оттеснить. Утром мне все-таки удалось поймать за руку девушку, которая пыталась кинуть в урну толстенькую пачку, штук 20, сложенных бюллетеней. А вечером в какой-то момент эти качки вдруг, как по команде, встали возле урны стеной. Я поняла, что сейчас что-то произойдет, и тоже подошла. Спортсмены начали меня отталкивать. И тут действительно пришел молодой человек, бросил в урну пачку и стал убегать. Спортсмены мешали нам его остановить, но его задержал полицейский. Во время подсчета, продолжает кандидат, председатель комиссии оглашал результаты — его подчиненные ставили у себя в списках галочки. То же самое делали наблюдатели. Когда подсчет закончился, они обнаружили, что данные у них и у комиссии не сходятся. — То есть он называл одну фамилию, а члены комиссии у себя ставили галки напротив другой, — объясняет Гузель. Получить копию итогового протокола ей и наблюдателям не удалось: председатель и члены УИК сбежали из помещения с бюллетенями в мешках не просто не опечатанных, а вообще открытых. В ГАС «Выборы» появились результаты, разительно отличающиеся даже от тех, что насчитали на участках комиссии. Например, по УИК-2097 в протоколы были внесены 132 голоса за Гузель Юдину, в ГАС попали 77. Еще одна кандидат от Партии Роста Ирина Зайцева набрала, если по протоколу, 150 голосов и в состав совета уверенно проходила. В ГАС внесено число 51. Зато у единоросса Маликова на одном только участке № 2097 результат улучшился почти втрое. Кандидатам Черняковой и Шмелевой с их 85 и 86 голосами, соответственно, мандаты не светили, но в ГАС попали результаты 453 и 466, они заняли первое и второе места на участке. В предвыборный период среди самых прославленных муниципальных образований в Петербурге было «Сампсониевское», там фиксировали всю палитру нарушений, «Новая» об этом писала. Непонятно, зачем надо было так трудиться, если проблема с оппозицией в этом округе решалась, как выяснилось, предельно просто. В каждом их двух округов МО «Сампсониевское» по 7 участков. В обоих кандидаты от оппозиции по итогам голосования брали по 6 участков, а единороссы вообще не проходили. Но фишка была в том, что на 12 «оппозиционных» участках голосование шло со стандартной для Петербурга низкой явкой. А на двух оставшихся, по одному на округ, избиратели оказались чудо как активны и, главное, единодушны. — В 343-м округе МО «Сампсониевское» нет жилых домов, кроме одного: прикрепленного к Военно-медицинской академии, — объясняет кандидат от КПРФ Ольга Виноградова. — И на этом участке голосовали только курсанты. У каждого в паспорт или в военный билет была вложена бумажка со списком из пяти фамилий единороссов. В 334-м округе был точно такой же участок, где точно так же голосовали студенты Военного института физкультуры. В итоге голосов, набранных пятерками единороссов на двух участках, хватило, чтобы перекрыть все результаты оппозиции на 12 участках. — Наши наблюдатели пытались понять, на каком основании голосуют все эти курсанты, но им не давали посмотреть никакие документы, — продолжает Ольга Виноградова. — А потом их в течение дня просто удалили с участков под разными предлогами. Мы нашли крепкого дядечку и оформили его членом комиссии с правом совещательного голоса, чтобы он следил хотя бы за подсчетом голосов. В семь вечера его облили водой, но спровоцировать на склоку не смогли. Тогда наблюдатель от «Единой России» и еще двое бородачей просто силой выволокли его с участка. Два упомянутых участка замечательны еще и тем, что они — «военные», поэтому нарушения там запрещали фиксировать на видео или фото. В предвыборный период среди прославленных комиссий была ТИК-29, относящаяся к вотчине депутата Госдумы Михаила Романова, «Новая» писала и о ней. Давний конфликт там был связан с тем, что членами избиркомов удалось стать нескольким людям, не связанным с «Единой Россией». В день выборов остальные коллеги от них избавились. — Участковые комиссии стали массово составлять акты о том, что эти члены нарушали тайну голосования, агитировали и так далее, — рассказывает Виктория Меньшикова, работавшая наблюдателем от «Яблока» в ТИК-29. — Точнее, это был во всех случаях один акт, перекопированный дословно. И Фрунзенский суд в день выборов выносил такие же штампованные решения об удалении этих членов комиссии. В одном помещении с ТИК-29 находится еще одна комиссия — ТИК-23. Поэтому Виктория видела и то, что происходило в этом избиркоме. А происходили там в ночь с 8 на 9 сентября удивительные вещи. В коридор вдруг принесли принтер, и кто-то из членов ТИК начал распечатывать итоговые протоколы. Судя по странному месту и способу, протоколы, считает Виктория, были «альтернативные». — Эти люди были так увлечены, что даже не заметили, как я их снимаю на телефон, хотя я подносила камеру прямо к ним, — усмехается Виктория. — На экране ноутбука я четко видела протокол. В муниципалитете «Остров Декабристов» случилась загадочная история с КОИБ. Объясняли ее типографским браком в бюллетенях: дескать, на некоторых стояла точка в клеточке напротив фамилии действующего депутата, директора школы Натальи Ивановой. Удивительным образом типография поставила эту точку не во всем тираже. Но КОИБ воспринимали знак как голос избирателя. И в тех случаях, когда избиратели ставили свои галки напротив пяти других кандидатов, бюллетень становился недействительным. При ручном пересчете показатели Ивановой сократились на четверть — с 214 до 158 голосов. Передовой опыт «Острова Декабристов» взяли на вооружение в муниципальном образовании «Юго-Запад». Там решили пересчитать за КОИБ вообще все бюллетени. В субботу, 14 сентября, комиссия приняла такое решение в устной форме, об этом «Новой» рассказала член мониторинговой группы, работавшей от СПЧ, Наталья Менькова. Начать пересчет комиссия не торопится, соберутся для этого в понедельник, 16 сентября. А 17 число — по закону — последний день подведения итогов. То есть 12 тысяч бюллетеней эти героические люди хотят пересчитать за сутки. В пятницу, 13 сентября, телеграм-канал «Ротонда» написал, что в Смольный позвали представителей всех партий, участвовавших в выборах, и предложили прекратить разбирательства с пересчетами и признать итоги. Потому что иначе «может быть хуже», как сказал глава комитета по территориальному развитию. Пока известно, что партии о согласии с ним не заявляли.

5. 14.09.2019 21:41:32РЕШЕНИЕ 06 сентября 2019 года город Саратов Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, установил: определением заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года, вынесенного по результатам проверки заявления главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В., на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ (в отношении депутата Саратовской областной Думы от партии "Едимая Россия" журналиста Рогожина В.В. - репостер). Решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2019 года вышеуказанное определение от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения. В поданной в Саратовский областной суд жалобе главный редактор информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыков Н.В. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что правовых оснований для отказа в предоставлении испрашиваемой информации не имелось, в том числе сведений о членстве (Рогожина В.В.) во Всероссийской политической партии «Единая Россия». Полагает, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда, заинтересованным в исходе дела в связи с осуществлением в органах прокуратуры деятельности близкого родственника судьи. Сотников А.А., представляющий интересы главного редактора информационного агентства «Взгляд-инфо» Лыкова Н.В., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемые акты, полагая, что в запросе, направленном (Рогожиным В.В.), содержалась информация, связанная с его деятельностью, как депутата Саратовской областной Думы, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не имелось. Кроме того, ссылался на процессуальные нарушения, допущенные судом, заинтересованность судьи в рассмотрении данного дела. Прокурор отдела прокуратуры Саратовской области Мараховский Н.С. возражал по доводам жалобы, указал, что оснований для отмены оспариваемых актов не имеется. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, Лыков Н.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя Сотникова А.А., о чем представил письменное заявление. Учитывая изложенное выше, жалоба Лыкова Н.В. рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.8 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Статьей 5.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 данного Кодекса. В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьи 14.12, статьи 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59, 5.61 этого Кодекса. В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ). Согласно статье 39 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции. Из представленных материалов следует, что главный редактор информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыков Н.В. направил депутату Саратовской областной Думы (Рогожину В.В.), избранному депутатом по спискам Всероссийской политической партии «Единая Россия», обращение от 27 февраля 2019 года, в котором просил сообщить (предоставить комментарий) о согласии ФИО8. с политической программой партии «Единая Россия», проводимой в 2011 году, ее тезисами; с государственной политикой, проводимой в 2011 году; о законности составов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по итогам выборов 2007 и 2011 годов; о членстве во Всероссийской политической партии «Единая Россия»; об обоснованиях решения о вступлении в члены указанной партии. Ссылаясь на изменение отношения к институтам государственной власти, Президенту Российской Федерации, проводимой ими политике, заявитель просил сообщить о причинах такого изменения. Кроме того, просил высказать мнение об отношении государственной власти к протестным мероприятиям. Письмом от 05 марта 2019 года депутатом Саратовской областной Думы ФИО8 сообщено главному редактору информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкову Н.В. о том, что запрашиваемая последним информация не относится к депутатской деятельности (Рогожина В.В.), а также указано на возможность дачи им комментариев по поставленным вопросам одному из средств массовой информации. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. в прокуратуру Саратовской области 20 марта 2019 года по вопросу правомерности действий депутата Саратовской областной Думы (Рогожина В.В.) и необходимости его привлечении к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ. Проверяя доводы обращения, прокуратурой Саратовской области установлено, что запрашиваемые сведения не относятся к деятельности ФИО8, как депутата Саратовской областной Думы шестого созыва, исполняющего полномочия с 19 сентября 2017 года. Поскольку нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения запроса редакции установлено не было, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, отказано. Оставляя без изменения определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2018 года, судья пришел к выводу о том, что из материалов проверки не усматривается признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ. Соглашаясь с выводами судьи, исхожу из того, что установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что предоставление испрашиваемых сведений предусмотрено законом постольку, поскольку такие сведения не связаны с осуществлением ФИО8 деятельности в качестве депутата Саратовской областной Думы. Более того, вопросы, поставленные в письме от 27 февраля 2019 года, фактически направлены на получение комментария, выражение субъективного мнения ФИО8 по тем или иным суждениям. При этом само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения указанного выше обращения. Приобщенные в ходе рассмотрения дела документы, касающиеся состава Фракции «Единая Россия», Положения о сторонниках и Уставе указанной партии, сведений о Депутате Саратовской областной Думы (Рогожина В.В.), не свидетельствуют о незаконности оспариваемых актов. Относительно довода жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела, прихожу к следующему. В статье 29.2 КоАП РФ федеральный законодатель установил перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом в целях обеспечения объективности и беспристрастности лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, и исходя из публичного характера исполняемых этими лицами обязанностей, несовместимого с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела. Так, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Из приведенных законоположений следует, что законодательство об административных правонарушениях исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, заинтересованным в его разрешении. Вместе с тем каких-либо достоверных данных о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение судьей жалобы Лыкова Н.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется. Утверждение о заинтересованности судьи в исходе дела расцениваю как субъективное мнение автора жалобы. Кроме того, главный редактор информационного агентства «Взгляд Инфо» Лыков Н.В. обращался в квалификационную коллегию судей Саратовской области по вопросу наличия заинтересованности у судьи в исходе данного дела. Квалификационной коллегией судей была проведена проверка, в ходе которой доводы, изложенные в обращении заявителя, не нашли своего подтверждения. При таком положении оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого решения судьи от 13 июня 2019 года не имеется, в связи с чем жалоба главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Саратовской области от 12 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу главного редактора информационного агентства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. - без удовлетворения. Судья М.В. Литвинова

6. 14.09.2019 19:45:45Газета "Завтра": Альберт Нарышкин. 14.09.2019. "Господа-революционеры, вы свиньи! даже не помнят, о ком успели забыть". У этих обысков в штабах Навального будет интересное следствие, о котором не все подумали: окончательно забудут про «узников режима», которые присели во славу донатов и своих вождей по итогам московских протестов. Да, впрочем… Я уверен, что уже сегодня многие отреагируют по схеме: «Что? Какие протесты?.. Ах да, проте-е-есты!.. Точно, была же такая тема!..» Вот увидите, апелляции пройдут вообще незамеченными, потому что у протеста повились новые «герои»! Кого-то задержат после обыска, в каком-то штабе технику отберут, кто-нибудь скажет что-нибудь такое, что ууух! Где же тут следить за «вчерашними героями»? У нас уже новые есть! Да и вообще — у нас тут Собчак женится! Какие ещё хомяки, о чём вы вообще? Теперь уж не до протестов! А ведь я успешно предсказал сразу после концерта оппозиции с рэперами, что после этого всю тему с митингами сольют! Картинки-фоточки и статьи в зарубежных СМИ про «сотни тысяч протестующих» удачно вышли, за грантики отчитались, формально народ на улицу вышел (пусть и на концерт) — всё. Никакую революцию никто и не планировал делать! За революцию посадить могут: реально, надолго. Так, как посадили Удальцова. Нашим «вождям» такого не надо, им главное — чтобы зарубежный хозяин был доволен, чтобы получилось отчитаться и новых денег выпросить. Ну так с этим у них всё отлично, а коли так… зачем же дальнейшие митинги? И всё, и как отрезало! После того «митинга-концерта» больше не было массовых протестов, а в день голосования — вообще тишина! Отличившиеся на митингах буяны получали уголовные сроки, вожди веселились на тусовочках, СМИ делали рейтинг — у всех свои дела. Но даже это прошло! Накатились обыски в штабах Навального, пошла массовая движуха — всё, теперь о буянах на московских митингах окончательно забудут, потому что не до них, новая тема перебила старую движуху. Вот увидите: ребятки отъедут в тюрьмы, никто даже и не заметит, все будут обсуждать что-нибудь ещё, что случится к тому времени. Господи, а ведь ещё и месяца даже не прошло с тех митингов, после которых их повязали! И всё, уже забыты, калифы на час… Получили свою искорку славы… Не только Навальный, но и все эти оппозиционные вожди клялись: лучшие адвокаты, юридическая поддержка, шумиха в СМИ, ничего не бойтесь, мы за вас станем стеной — власть содрогнётся… И что? Никому ни копейки на защитников не дали, адвокатов не предоставили, кинули своих сторонников самым пошлым образом, а теперь даже медийную шумиху зажмут — ну а как же, новая тема пришла, и поэтому… … зачем тратиться на отработанный материал?!. А Дудь хайпанул на Беслане. Заметьте, не на протестах! Он позвал туда молодых дурачков, сам вовремя соскочил «вести концерт», когда ребят брали у Старой площади, а потом… всё. Потом — всё! Ни слова поддержки, никому ничего. Дудь своим именем вытащил людей, кинул их в топку протеста — и спокойно выпустил фильм про Беслан. Заметьте, Дудь не мог не понимать, что хайп вокруг его фильма перебьёт информационную повестку вокруг приговоров для «жертв режима», так? Но не отложил премьеру, да и, господи, С КАКОЙ СТАТИ?!!! Где это нищее хомячьё, которых он как эталонный козёл-провокатор привёл на убой — и где интересы самого Дудя? У него задание, у него цель — пришла дата Беслана, надо хайповать. А хомяки — нехай садятся, Юре не до них, у него бизнес. Не правда ли? Господи, вот каждый своим делом занят, у всех свой бизнес! Только эти глупые хомячки отъедут на годы тюрьмы и получат «бонус» в резюме на будущее… Всё-таки удивительные свиньи эти наши революционеры…

7. 14.09.2019 17:24:40СИ "Новости Саратова": Николай Панков о выборах: Открытыми и честными они нужны только «Единой России». Марина Одинцова. 09.09.2019 ... Выборы закончились. Они проводились и в муниципальные, и в поселковые органы власти. В Саратове — довыборы в областную думу и городскую. Сегодня избирательная комиссия подведет итоги. Как секретарю регионального отделения партии «Единая Россия», мне приятно, что в конкурентной, открытой, легитимной кампании жители оказали доверие нашим кандидатам. За это им огромное спасибо. Мы также понимаем, что это доверие для нас — большая ответственность и возможность решать проблемы наших жителей. Проводя анализ выборного периода, скажу: открытыми и честными они нужны только «Единой России». На всех участках присутствовали наблюдатели от всех партий, велась запись, количество КОИБов в Заводском районе увеличили в три раза. В рамках закона никто никому ничего не запрещал. Оппонентам это оказалось не нужным. Для многих это была возможность создавать провокации и скандалы. На какую победу мог рассчитывать профессор (Афанасьева В.В., 57 лет - репостер), который оказался не нужным в университете? Допустим, за счет опусов собрала деньги с населения и пошла. Но как может человек, идущий во власть якобы для оказания помощи людям, не встречаться с ними? А если не жить проблемами людей не помогать им, тогда зачем? И как человек, преподававший в университете, мог набрать себе помощников, по хамски себя ведущих? Здесь отдельно хочу спасибо сказать всем членам избиркомов. За их работу строго по нормам закона. Глядя на такого кандидата, замечу — народ зря слово «либерасты» не придумает. И подобных во власть допускать нельзя — пойдут на все, чтобы страну развалить. Считая, что они сами закон и могут творить что хотят. Жаль, но такая позиция у них по всей стране. Поэтому и говорили вчера в ЦИК России, что попытки пройти во власть, минуя закон, порождают новую тенденцию. Методы создания фейков и попытки дезинформировать людей должны на корню пересекаться...

8. 13.09.2019 11:36:09Газета "Завтра": 13.09.2019. "В новый состав Мосгордумы попали эльфы, считающие воссоединение Крыма с Россией "незаконным". Алексей Иванов. Пусть жители московских районов Аэропорт, Войковский, Коптево и Сокол полюбуются, кого они избрали в МГД. Не только жители, само собой. Но и те мудрецы-затейники с Тверской, 13 и Старой площади, которые санкционировали победу девушки Даши в округе № 8. Интересы населения вышеупомянутых районов в столичном парламенте теперь представляет 31-летняя Дарья Станиславовна Беседина ("Яблоко", поддержана Навальным), для которой возвращение Крыма в Россию - "это просто незаконно, это незаконный акт". Общекрымский референдум 16.03.2014 "был сфальсифицирован", что "математически доказано". Под занавес короткого ролика Беседина отвечает на вопрос о гомосятине: "Гей-парады — это совершенно нормальная часть политической дискуссии. Конечно, нужно разрешать любую политическую дискуссию". Откуда оно вообще? Даша из типичного светлоликого семейства ("Я из семьи, которая всю жизнь голосует за «Яблоко», вплоть до того, что мы в детстве с бабушкой и дедушкой ходили на избирательный участок: дедушка меня поднимал, и я закидывала бюллетень за Явлинского или за «Яблоко», не помню"). Значительную часть детства она провела в Великобритании и Германии (где и сейчас живёт её папа). "Да, это изрядно повлияло на меня... Что мне дала заграница? Я не знаю, наверное, она, скорее, мне дала то, что у меня был опыт другой среды... Опыт. Жизнь в другом социуме... Я чувствую, что я москвичка, но при этом я чувствую себя европейцем", - делится Беседина с "Радио Свобода". Окончила Московский архитектурный институт, но архитектором никогда не работала, поскольку "будучи ещё студенткой, пошла волонтёрить в «Городские проекты» (фонд "Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца" - Прим.)". Увлекается эльфийской тематикой, в Twitter Дарья - naive_elf, однако считает себя политиком. Избирательную кампанию Бесединой вела команда покериста и бывшего израильтянина Максима Каца. "Люди в округе были готовы избрать такого кандидата, как я — демократического кандидата!", - заявила она "Медузе" после победы. Н-да...

9. 13.09.2019 09:50:22Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 12.09.2019 г. ВОЙНА СЛОВ - 275. УКРАИНА vs РОССИЯ: 2:0 В последние дни случилось несколько событий, внесших некоторые уточнения в отношения между Украиной и Россией. Нет, войну эти события не остановят и Крым Украине не вернут. По крайне мере сразу. Но уточнения важные. Событие первое. Большая палата Европейского суда по правам человека в среду, 11 сентября, провела слушания по делу "Украина против России", где, в частности, идёт речь о нарушениях прав человека на аннексированном полуострове. Речь идёт о нарушении почти всех статей Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Иск против России был подан Украиной в 2014 году. Киев обвиняет Москву в нарушении права на жизнь, на запрещение пыток, на свободу и личную неприкосновенность, свободу мысли, права на защиту собственности, образование и других статей Конвенции. Российские власти обвиняются в убийстве украинских военных, преследовании крымских татар, незаконной выдаче российского гражданства жителям полуострова, похищениях и препятствованию работе СМИ. Решения ЕСПЧ пока нет, но представить, что суд встанет на сторону России, довольно трудно. Событие второе. Европейский суд поддержал Польшу в иске по газопроводу Opal, сухопутной ветке «Северного потока», и отменил решение Еврокомиссии о предоставлении Газпрому полного доступа к его мощностям. Это решение не позволит российской компании отказаться от транзита через Украину с 2020 года. И хотя формально иск подала Польша, одним из главных бенефициаров этого судебного решения стала Украина. Российский телевизор остался верен своей традиции не освещать то, что происходит в реальности, а создавать свою реальность, параллельную. Владимир Соловьев в своей программе «Вечер» от 11.09.2019 посреди очередного рассказа о том, как все ужасно в Украине, вдруг обвел присутствующих удивленным взглядом и вопросил: «Непонятно, что происходит в ЕСПЧ?». И уточнил вопрос: «Зачем продолжать упорствовать в порошенковских проявлениях?». В той реальности, которую создает российский телевизор, это не Украина обратилась в ЕСПЧ в связи с оккупацией Крыма, а злой фашист Порошенко. И поэтому, раз Порошенко уже не президент, иск должен быть отозван… В ситуации, которая сложилась в Украине после выборов, российский телевизор несколько утратил ориентиры. У информационных бойцов оказались сбиты прицелы, а под новую диспозицию врага Кремль никак не выдаст адекватную тактику. То, что надо продолжать информационное уничтожение Петра Порошенко, это понятно. Но он же теперь в Украине не главный. А по поводу главного, то есть президента Владимира Зеленского, полной ясности нет. Поэтому информационные орудия продолжают палить по старым целям, а заодно и по новым. На всякий случай. В программе «60 минут» от 11.09.2019, как раз в тот день, когда ЕСПЧ начал слушания по нарушениям прав человека в оккупированном Россией Крыму, ведущие и «эксперты» весело смеялись над тем, что Петр Порошенко участвовал в блокировке трибуны в Верховной Раде. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов решил по этому поводу сострить. Набрал воздуху и выдал: «Когда Порошенко полгода не будут показывать по украинскому телевидению, он придет в качестве эксперта в программу «60 минут и здесь ему дадут слово». Когда путинизм сгинет и его будут исследовать как историческое явление, особое место в этих исследованиях займет удивительный юмор путинских чиновников и депутатов. Эта специфическая особенность валяться в грязной луже и ржать, показывая пальцем на людей, которые пытаются перебраться через соседнюю лужу. Украинский политолог Гордей Белов вполне резонно ответил на «шутку» депутата Олега Нилова, спросив, почему бы его партии, которая заявляет о себе как оппозиция, не заблокировать трибуну Государственной думы во время прохождения закона о повышении пенсий. На что ведущий Попов возмущенно закричал: «Это же не позволило бы принять нужные людям законы!». Видимо, ведущий Попов имел в виду очередной пакет запретительных и репрессивных законов, принятых Госдумой. Но главным информационным поводом программы «60 минут» стала фотография, на которой изображена встреча президента Зеленского, главы его администрации и премьера правительства Украины с олигархом Игорем Коломойским. Поскольку никакой информации о содержании этой встречи ни у кого в студии «60 минут» не было, то обитатели телевизора стали фантазировать. Сначала Ольга Скабеева обратила внимание на то, что участники встречи сидят не по протоколу, поскольку по правую руку от президента должен быть, по ее мнению премьер Украины Алексей Гончарук, а там сидел глава администрации, который ниже Гончарука по статусу… Когда распался Советский Союз, Ольге Скабеевой было 7 годиков. Но, видимо, советские традиции определять статус политика по месту стояния на Мавзолее она впитала с материнским молоком… Между тем, гадания на фотографии продолжил бывший депутат Верховной Рады Александр Ковтуненко, который стал уверять, что Коломойский остался должен «Студии 95-й квартал» 14 миллионов долларов и на фотографии изображен тот момент, когда Игорь Валерьевич принес долг. Бывший депутат Верховной Рады Ковтуненко относится к той же категории «украинцев по вызову», что и «звезда» российского телевизора Вячеслав Ковтун. Их приглашают специально, чтобы они несли всякую ахинею и российский обыватель мог насладиться собственным умственным превосходством над «глупыми украинцами». Сказав очередную глупость про 14 миллионов долларов, Александр Ковтуненко свою задачу выполнил и до конца передачи особой активности не проявлял. Зато «политолог» Сергей Марков почувствовал свой звездный час и практически не закрывал рта. «Они там, на Украине, ничего не понимают, надо им объяснить», - начал «политолог» Сергей Марков. И разъяснил, наконец, ту самую фотографию: «Американцы разрешили Зеленскому встречаться с Коломойским». «Американцы там были под столом», - тут же догадалась Скабеева. – «Они там врут, они там всегда врут!» - невпопад закричал «политолог» Сергей Марков и тут же зачем-то набросился на мирно стоящих в студии украинцев с криками: «Вы должны свергнуть хунту и завоевать власть!». Поскольку ни Гордей Белов, ни Александр Ковтуненко не выказали ни малейшей готовности свергать хунту, ведущий Попов решил спросить с них за решение Европейского суда, которое не позволит Газпрому отказаться от транзита газа через Украину. «У вас 3% ВВП от транзита газа! За что вы их получаете?!» - возмущенно кричал ведущий Попов на украинского политолога Гордея Белова. «Мы охраняем трубу», - смущенно ответил Белов. «Охранники – самая денежная профессия!» - пошутил Попов. Белов мог бы, конечно, ответить Попову, что те 60% российского экспорта, а также 20% ВВП России и 45% доходов российского бюджета, которые Россия получает от газа и нефти, тоже являются в значительной степени подарком природы, а не результатом напряженного труда и творчества всего российского народа. Но ведущие «60 минут» уже стали фантазировать на тему ответа Европе за решение ее суда. Все идеи крутились вокруг отказа поставлять газ в Европу. «Европейцы замерзнут» - злорадно пообещала Скабеева. «Европейцам охладить мозги – полезно!» - радостно ответил «политолог» Сергей Марков. В студии «60 минут» не нашлось человека, который бы объяснил «политологу» Маркову и другим экспертам, что в мире есть и другие производители газа, кроме России, а вот в случае, если российский газ утратит европейский рынок, то Кремлю, возможно придется отказаться от кормления толпы бездельников, обитающих в телевизоре и производящих глупости в индустриальных масштабах. А поскольку марковы ничего другого не умеют, их могут ожидать тяжелые времена… Блог Игоря Яковенко

10. 12.09.2019 14:34:00ООО "ЦЖР Медиаликс64" (К.Халин-Курихинский), 12.09.2019: «ТВЗ»: Глава штаба Навального оказался вруном и злостным алиментщиком 12 сентября, 2019 - 10:12 Телеграм-канал «Театр Взрослого Зрителя» опубликовал расследование, посвященное деятельности Александра Зыкова, руководителя саратовского штаба Алексея Навального. Авторы «ТВЗ», проанализировав работу оппозиционера и изучив ряд документов, пришли к выводу, что борец за «прекрасную Россию будущего» - врун, манипулятор и злостный алиментщик. Александр Зыков возглавил саратовский штаб сторонников Навального в конце ноября 2018 года (до этого он участвовал в оппозиционном движении в Костроме), и уже тогда «20-летний предводитель многим показался весьма подозрительным типом». Основанных на субъективных соображениях подозрений хватило, чтобы от практической политической работы отошла значительная часть активистов. «ТВЗ» отмечает, что «опасения по поводу личности «варяга» оказались совсем не беспочвенными», и полагает, что «костромской пришелец прибыл в Саратов не бороться с коррупцией, а зарабатывать, причем зарабатывать хорошо, не гнушаясь обманом сторонников и сочувствующих». «Итак, 19 июня Александр Зыков в своем аккаунте в Instagram публикует фотографию и информацию о том, что ему пришел квадрокоптер. «Раньше у меня были только адреса дач жуликов, теперь есть еще и летательный аппарат», - написал он, а 27 июня разместил видео, снятое с помощью квадрика (на нем навальнист запечатлел сам себя). Но спустя месяц на официальной странице саратовского штаба Навального в соцсети «ВК» появляется сообщение о начале сбора средств на.... квадрокоптер. Несмотря на наличие необходимого оборудования, штабисты просили оказать им финансовую помощь. Попахивающий мошенничеством сбор средств - это не единственный момент в деятельности Зыкова, который заставляет с настороженностью отнестись к руководителю саратовского штаба навальнистов», - говорится в расследовании «Театра Взрослого Зрителя». Также «ТВЗ» обращает внимание, что в базе данных Федеральной службы судебных приставов за молодым оппозиционером числится два неоконченных исполнительных производства. Одно из них возбуждено для взыскания штрафа в 75 тысяч рублей, наложенного в октябре прошлого года костромским судом по статье 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Второй - по взысканию с Зыкова алиментов на содержание его малолетнего сына. Оказалось, что в Костромской области у пламенного борца есть малолетний сын Арсений. «По вступившему в силу 24 января 2018 года решению суда оппозиционер должен ежемесячно выплачивать на содержание сына 6 тысяч рублей, или 62,08 величины регионального детского прожиточного минимума. Указанную фиксированную сумму суд назначил потому, что отец несовершеннолетнего на момент вынесения вердикта не имел постоянного источника дохода. На основании решения суда 12 февраля 2018 года костромские приставы (Красносельский РОСП) возбудили исполнительное производство о взыскании алиментов с момента подачи матерью ребенка иска в суд, то есть с 15 ноября 2017 года. Однако даже назначенные судом «нищенские» 6 тысяч рублей отец-навальнист платить не желал. Не изменилось его отношение к собственному отпрыску и после того, как он возглавил саратовский штаб Навального и стал получать стабильный и очень неплохой по местным меркам доход (около 50 тысяч рублей - прим. ред.). В связи с переездом Зыкова в Саратов приставам ничего не оставалось делать, кроме как передать материалы обоих исполнительных производств - по взысканию алиментов и штрафа за митинг - саратовским коллегам. Поэтому 11 июня текущего года они выписали поручение во Фрунзенский РОСП Саратова с просьбой установить фактическое место проживания должника, который, по сведениям ведомства, проживал в столице Поволжья на 13-м Шелковичном проезде, дом 16/18, квартира 48. Тогда сумма долга Зыкова перед сыном достигла уже 111 тысяч 200 рублей, но, пытаясь взыскать его, сотрудники ФССП столкнулись с серьезными трудностями - оппозиционер превратился в беглеца. Приставы трижды выходили по предполагаемому месту проживания Зыкова и только на третий раз им удалось его застать и отобрать объяснения. Со слов навальниста, в доме на 13-м Шелковичном проезде он не проживает, а просто «зашел забрать кое-какие вещи» и постоянного места жительства не имеет, да и вообще не обязан отчитываться перед приставами. Действия Зыкова были предельно грамотны - кто-то юридически подкованный просветил его, как себя нужно вести, чтобы не платить по счетам, в том числе и своему ребенку. В итоге приставам пришлось удалиться ни с чем, а борец с режимом от греха подальше съехал с квартиры и временно оказался недосягаем для ФССП. Впрочем, надо признать, что сотрудники федеральной службы не сильно стараются: вместо того, чтобы слать поручения коллегам установить место проживания беглого алиментщика, они могли бы вычислить номер его банковского счета, на который ему перечисляют деньги за нелегкий протестный труд, и обратить взыскание на него. Они могли также попросить саратовских коллег вручить Зыкову уведомления о необходимости исполнить решения суда, а затем - об уголовной ответственности за их неисполнение. После чего в отсутствие доброй воли должника с легкостью завели бы на него уголовное дело - и за злостное неисполнение решения суда, и за неуплату алиментов. Но... Леность и поразительная несообразительность приставов уже давно стала притчей во языцех, поэтому Зыков-младший до сих пор ожидает положенных ему по закону выплат. Интересный момент: Александр Зыков превратил визит правоохранителей в снимаемую им квартиру в увлекательную конспирологическую историю, приправленную острой шпиономанией. В тот же день, 30 июля, он накатал пост на странице саратовского штаба в соцсети «ВКонтакте» следующего содержания: «На прошлой неделе ко мне регулярно приходили участковый с нарядом полиции. Пришли и сегодня - на этот раз застали меня дома. Спрашивали, с кем живу, чем занимаюсь, где работаю и так далее. Участковый не скрывая сообщил мне, что его прислали ФСБшники, потому что наш штаб пишет на них заявления из-за угроз нашей волонтерке Оле. <...> Когда мы прощались, участковый посоветовал мне заглянуть под диван в спальне. Там я обнаружил прослушивающее устройство, приклеенное к нижней части дивана. Оно представляет собой батарейку с проводами, ведущими к микрофону-передатчику». Надеемся, читатели внимательно знакомились с текстом нашей публикации и изучили приложенные к ней документы. Если да, то становится понятной та степень вранья, до которой опустился главный саратовский навальнист. Приходил к нему, разумеется, не наряд полиции, а приставы. Участковый был прикреплен к ним лишь в качестве сопровождающего, а опрашивали Зыкова на предмет его работы и места проживания, чтобы иметь возможность проводить исполнительские действия по взысканию долга. Но в интерпретации оппозиционера визитеры оказались засланцами спецслужб, а фактически случайно оказавшийся в квартире в качестве «довеска» полисмен еще и открыл ему - подобно черепахе Тортилле - страшную тайну. Благодаря этому политический Буратино и нашел подслушивающее устройство под диваном.+ Однако на поверку «шпионская» аппаратура оказалась дешевым цифровым диктофоном с функцией MP3-плеера, продающимся на AliExpress за 750 рублей (при емкости в 8 Гб; такого объема памяти хватает на 96 часов записи), и примотанной к нему батареей. Но, возможно, наивные саратовские сторонники Навального верят в изложенные штабистом небылицы и проникаются сочувствием к преследуемому за правду. Наверное, рассчитывая на проявления именно таких чувств, Зыков в том же посте пытается монетизировать эмоции аудитории, еще раз напоминая о необходимости перечисления средств на уже имеющийся у него в наличии квадрокоптер», - излагает свое видение ситуации «ТВЗ»

11. 11.09.2019 21:23:28Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 11.09.2019 г. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРАЗДНИК. Контраст между нынешними Россией и Украиной виден по тому, как СМИ соседних стран осветили обмен пленными. Для украинцев это был национальный праздник, для российской пропаганды — освобождение Кирилла Вышинского. Чтобы понять значение обмена заключенными между Россией и Украиной для их правящих кругов, стоит посмотреть, как это событие освещали телеканалы обеих стран. Формально обмен был симметричным. Самолеты из Москвы и Киева приземлились почти одновременно в Борисполе и Внуково. Число участников обмена равное — по 35 с каждой стороны. На этом сходство заканчивается. Украинские СМИ показали событие года. Репортаж украинского телеканала «Громадское телевидение» из Борисполя длился четыре часа, из которых три были посвящены тому, кого именно в Украине ждут. Режиссер Аскольд Куров, автор фильма «Процесс» об Олеге Сенцове, говорил о том, как международная общественность и кинематографисты всего мира требовали освобождения Сенцова. Николай Полозов, адвокат военнопленных украинских моряков, объяснил, что ждало бы Россию в том случае, если бы Путин не выполнил требования Морского трибунала по освобождению захваченных в Керченском проливе. Фрагменты репортажа «Громадского телевидения» о самой встрече, на которой освобожденных заложников российского режима встречала масса народа, а президент Украины Зеленский каждого из 35 обнимал у трапа, показали, в том числе, и российские телеканалы. «Важный шаг» Символом же того, как государственные СМИ России их руководители освещали прилет самолета из Киева во «Внуково», стал твит Маргариты Симоньян с групповой фотографией тех, кого освободила Украина. На ней есть лицо одного человека — главреда «РИА Новости — Украина» Кирилла Вышинского. У остальных нет лиц. Замазаны. И это понятно, если учесть, кого именно путинская Россия получила взамен украинских заложников. Довольно сложно даже для российского телевизора делать героев из дезертировавших из украинской армии Александра Баранова и Максима Одинцова. Или продолжать лгать про «настамнет», одновременно показывая, например, лейтенанта ВС России Алексея Седикова, воевавшего на стороне террористов «ЛДНР». Российский телевизор попытался сделать событие, единственным героем которого стал Кирилл Вышинский. Его одного встречали сотрудники телеканала «Россия 1» во главе с Ольгой Скабеевой и начальством в лице Дмитрия Киселева. Обняли, поздравили, назвали героем, посадили в редакционный автобус и увезли. К остальным освобожденным Украиной и привезенным во «Внуково» даже не подошли. Их для российского телевизора не существует. Их лица замазаны. И не только лица. Попытка превратить в событие освобождение Кирилла Вышинского осуществлялась в основном силами телеканала «Россия 1». В программе «Вести недели» от 8.09.2019 этому сюжету было уделено 14 минут, в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» — больше часа. В своей программе Дмитрий Киселев разбил сюжет об освобождении Вышинского на два фрагмента. Первый шел под плакатом «Важнейший шаг» и в нем, в частности, показали, как российский омбудсмен Татьяна Москалькова, дама обычно суровая и вполне сдержанная, вдруг принялась обнимать Вышинского и объяснила ему его роль в мировой истории. «Вы сегодня — символ борьбы за свободу слова!» — сообщила омбудсмен Москалькова Вышинскому. И после небольшой паузы добавила: «Вы — символ борьбы за справедливость!». Во втором фрагменте Киселев украсил задник своей студии плакатом: «Обмен как показатель перемен» и помимо восхищения героизмом Вышинского сдержанно похвалил украинского президента Зеленского. Нет, пожалуй, не похвалил, а дал ему шанс, что если тот будет хорошо себя вести, то в дальнейшем Дмитрий Киселев его похвалит. В отличие от Киселева, Владимир Соловьев в своей программе не поддался минутной слабости и не стал в порыве сентиментальности снижать градус лютости по отношению к Украине. «Вот есть Кирилл Вышинский и есть Сенцов», — сообщил Соловьев. И продолжил уже конкретно о Сенцове: «Украина принимает террориста, который не скрывает, что хотел убивать!» Поскольку режиссер Олег Сенцов никого не убил и никогда не заявлял о своих планах убить кого бы то ни было, свое вранье Владимир Соловьев ничем подтвердить не смог. Но это его не смутило, и он перешел к следующей теме и принялся объяснять, почему «Зеленский встречал самолет, а Путин — нет». Оказывается, встреча тех, кого путем обмена удалось освободить из заключения — это, по мнению Соловьева «неуместный пиар», который «нет никакого смысла устраивать». Весьма показательным было то, что Соловьев говорил о человеке, который, видимо, стал для Путина главной обменной фигурой в этой «сделке», о боевике «ДНР» Владимире Цемахе, свидетеле и возможном виновнике гибели малазийского «Боинга», сбитого российским ЗРК «Бук». «Цемах — герой! — восхищался Соловьев, — Он мужчина, он прошел Афган! Его пытали, и он под пытками не сказал ничего!». Многочасовое и почти ежедневное пребывание в эфире привело Владимира Соловьева в состояние, когда он фактически перестал понимать значение сказанного им самим. Мало того, что ключевая роль Цемаха в обмене является самым убедительным доказательством вины России в гибели пассажирского самолета, своими словами о том, что Цемах «под пытками не сказал ничего» Соловьев подтверждает, что тому было что сказать. В обменах заключенными почти невозможно добиться полной «симметрии». Но СМИ по обе стороны обмена хотя бы пытаются создать иллюзию ценности освобождения своих для своей страны. Например, в декабре 1974 года западные СМИ показывали, с каким ликованием встречали советского диссидента Владимира Буковского, а советский телевизор показал Леонида Брежнева, который в аэропорту обнимал и целовал генсека компартии Чили Луиса Корвалана. В случае обмена, состоявшегося 7 сентября, российскому телевидению не удалось создать даже иллюзию равноценности. Никто особенно не скрывает, что Украина спасла из российского плена своих заложников, а для Путина это была сделка, в ходе которой он заполучил свидетеля преступления, в котором уличили Москву. Ну а для ровного счета вытащил в Россию еще три десятка человек с замазанными лицами и, полагаю, залитыми кровью руками. Блог Игоря Яковенко

12. 11.09.2019 17:23:14Сайт Уполномоченного по правам человека в Саратовской области: Анонс. 11.09.2019. 12.09.2019 года в 11.00 в Саратовской областной универсальной научной библиотеке (немецкий культурный информационный центр — г. Саратов, ул. М. Горького, 40) состоится круглый стол на тему: «Защита прав потерпевших: проблемы и пути их решения». Рассмотрение данного вопроса связано с поступающими в адрес Уполномоченного обращениями граждан, пострадавших от преступных посягательств, с жалобами на нарушение их законных прав и интересов. Основная часть обращений касается необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, допускаемую в ходе предварительного расследования волокиту, отсутствие у потерпевшего информации о ходе предварительного расследования и принимаемых процессуальных решениях. Не менее актуальными являются проблемы обеспечения потерпевшим личной безопасности, возмещения вреда, причиненного преступлением, отсутствия права на бесплатную юридическую помощь. В рамках круглого стола планируется обсудить вышеназванные вопросы, а также выработать предложения по их решению, в том числе в части совершенствования действующего законодательства. В работе круглого стола примут участие представители правоохранительных органов, адвокатуры, научного юридического сообщества, общественности.

13. 11.09.2019 16:09:31Газета "Завтра": Авторский блог Игоря Бойкова. 10.09.2019 "Два важных итога Единого дня голосования: Не пожелав выходить на либеральный майдан, большинство на деле молчаливо отказало в доверии и власти". Прошедшие в стране 8 сентября выборы дают нам весомые основания сделать два вывода, по степени важности равнозначные друг другу. Первый (и совершенно очевидный) из них заключается в том, что пилотный проект майдана в Москве, должный по закону жанра достигнуть своей кульминации аккурат ко дню голосования в Мосгордуму, с треском провалился. Боевито начав, майданщики, однако, капитулировали очень быстро. Завершающие и по идее ударные акции их кампании 31 августа и 8 сентября вышли смехотворными и убогими. Некоторые политологи склонны объяснять столь откровенный провал “пятой колонны” на площадях достижением неких договорённостей между элитными группами в высших эшелонах власти, результатом которых будто бы и стало резкое, словно по команде, сворачивание протестов. Однако даже если такие договорённости действительно были достигнуты, они не отменяют факта политического провала майданщиков – резкий спад масштабной, выплеснувшейся на улицы общественной кампании в течение какого-нибудь месяца без достижения сколько-нибудь зримых политических результатов является именно провалом и ни чем иным. Второй вывод, возможно, менее очевидный на поверхностный взгляд, тем ни менее напрашивается при вдумчивом знакомстве с официальными данными по явке избирателей. Подчеркну, что оперировать в данном случае приходится именно данными явки, ибо благодаря отточенности избирательных технологий данные голосования практически повсеместно бывают легко угадываемы. И хотя ЦИК предсказуемо изобразил хорошую мину, заявив, что в единый день голосования явка по стране в целом составила свыше 41%, что аж на 3 с лишним процента превысило аналогичный показатель годичной давности, невозможно проигнорировать другой факт: в столицах РФ, в Москве и в Санкт-Петербурге (то есть, в эпицентре политической активности), явка на избирательные участки была откровенно низкая. Несмотря на то, что майданщики ещё с середины лета старательно раздували истерию в связи с отказом в регистрации нескольким либеральным кандидатам в Городскую думу Москвы (тем самым объективно способствую и раздуванию общего ажиотажа вокруг выборов), а в Петербурге помимо муниципальных депутатов выбирали ещё и губернатора, и там и там к урнам пришло до неприличия мало людей: чуть выше 21% от общего числа избирателей в Москве и порядка 30% в Санкт-Петербурге. Всего-то. Есть весомые основания утверждать, что наше общество повернулось спиной к обоим противоборствующим лагерям: и либерально-оппозиционному и властному. Не пожелав выходить на либеральный майдан, большинство на деле молчаливо отказало в доверии и власти. Причины фиаско майданщиков лежат на поверхности. Сколь бы ни была финансово обеспечена и влиятельна твоя элита, невозможно рассчитывать на политический успех – будь то избирательная кампания или же противостояние с Росгвардией и ОМОНом на площадях – если ты встаёшь в нарочито непримиримую оппозицию к базовым ценностям общества, с нарочитым откровением глумишься над устремлениями и идеалами тех, кто составляет в нём явное большинство. Такой путь ведёт не к триумфу, а к маргинализации, что незадачливые майданщики и продемонстрировали всей стране. Если во время болотных протестов зимы 2011 – весны 2012 г. либеральное ядро оппозиционного “движа” обладало способностью обрастать внушительной периферией в лице недальновидной и политически безграмотной массовки националистов и леваков, то затем, после воссоединения с Крымом и войны на Донбассе, ситуация для них кардинально изменилась. Прокляв возвращение Крыма, которому рукоплескало в России абсолютное, подавляющее большинство, принявшись в донбасской войне откровенно выступать на стороне Украины, приветствуя внешний нажим на РФ, либералы начисто утратили способность обрастать массами. Либеральное ядро, раскалившись добела в антирусском накале, обожгло и неотвратимо оттолкнуло от себя тех, кто прежде ещё готов был (иногда скрепя сердце, за неимением, как тогда казалось, иной альтернативы) присоединяться к зачинаемым им протестным кампаниям ради “общей победы над режимом”. Сегодня дело обстоит принципиально иначе. Деятели, требующие капитуляции России в Крыму и на Донбассе, объявляющие на московских улицах минуты молчания в память убитых украинских и грузинских карателей, давно и прочно стали восприниматься как предельно токсичные даже в среде испытанных участников уличных протестов, будь-то левые, другороссы-лимоновцы, националисты и т.д. Двадцать пять – тридцать тысяч человек, которых либералы в Москве на сегодняшний момент способны выводить на манифестации при максимальной мобилизации организационных и информационных ресурсов – это, как показывает практика, слишком мало даже для того, чтобы всерьёз пошатнуть власть (не говоря уже о том, чтобы её свалить). Опасения некоторых экспертов по поводу того, что при общем падении доверия к власти, при ползучем ухудшении уровня жизни народ возжелает разменять Крым на либеральный майдан оказались беспочвенными. Провал сентябрьского майдана ещё раз подтвердил, что либералы в России продолжают своё движение к политическому и моральному банкротству. Ещё раз повторюсь. Поражение либеральных майданщиков, однако, не следует расценивать как укрепление позиций власти, даже если формально дело выглядит вроде бы так. Нежелание участвовать в голосовании – процедуре, призванной придать легитимацию соответствующим органам власти, формируемым посредством выборов – свидетельствует об отсутствии у населения связываемых с властью реальных ожиданий. Неуклонно и достаточно давно в обществе вызревает запрос на нелиберальный вектор развития (после 2014 г. и воссоединения с Крымом он сделался прямо-таки осязаемым), но Кремль, поглощённый перетягиванием каната с системными либералами и их предводительствуемой Навальным уличной пехотой, очевидно не способен такой вектор внятно обозначить. Частные улучшения отсутствие этого нелиберального вектора в экономической, социальной и идеологической сферах скрыть никак не могут. Как результат – общество закономерно отшатывается не только от либералов, но и от не способного предъявить подлинную альтернативу Кремля. Голоса, не поданные за либеральных кандидатов, не плюсуются автоматически ни кандидатам от партии власти, ни кандидатам от её сателлитов. Нежелание граждан ходить на выборы многие аналитики склонны использовать в качестве аргумента в пользу видоизменения политической системы, но она в данном случае вторична. Она – лишь вершина айсберга. Де-факто безальтернативная партия власти с сателлитами-пристяжными в лице “Справедливой России”, КПРФ, ЛДПР и иже с ними (и де-факто безальтернативный президент) есть политическое оформление утвердившегося в стране ещё к концу 90-х строя, основанного на господстве сырьевой олигархии, который в основе своей остаётся незыблемым до сих пор. Ход общественно-политических процессов доказывает, что олигархический строй большинству граждан России симпатичен немногим более, чем либералы-русофобы. Внешне подобная ситуация выглядит тупиковой. Либеральная оппозиция, в силу ряда причин оказавшаяся на сегодняшний день фактически единственным заметным игроком на оппозиционном поле, ни симпатиями большинства, ни сколько-нибудь приемлемым для большинства проектом будущего (и даже проектом настоящего!) не обладает. Но не обладает таковыми и власть. Сохраняя способность купировать очевидные угрозы, власть, однако, продолжает в глазах общества терять авторитет, растрачивая сегодня едва ли не последнее из задела весны 2014 г. Кто, каким образом и, главное, в какие конкретно формы сумеет конвертировать социальный запрос на построение России без либералов и олигархов – это важнейшие на сегодняшний день вопросы общественно-политической жизни страны. В то, что конвертация такого запроса невозможна в принципе, поверить нельзя.

14. 11.09.2019 15:00:38Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 11.09.2019 г. САМОСОЖЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА Альберт Разин, кандидат филологических наук, заслуженный деятель науки Удмуртии и защитник малых народов, во вторник утром, 10.09.2019, пришел к зданию Госсовета Удмуртской республики, развернул плакат с цитатой Расула Гамзатова: «И если завтра мой язык исчезнет, то я готов сегодня умереть», и совершил самосожжение. Пламя пытались потушить с помощью огнетушителей, но Альберт Алексеевич, в круг научных интересов которого, помимо истории и языкознания, входили исследования в области суицида, подошел к делу собственного самоубийства профессионально, надел многослойную одежду и маску, обильно пропитал все это бензином, поэтому спасти его, к сожалению, не удалось. Министр национальной политики Удмуртии Лариса Буранова прокомментировала самоподжог 79-летнего ученого так: «Альберт Разин был горячим сторонником идеи возвращения к традициям, к жизни в древнеудмуртской общине. Именно в общинности он видел перспективы и выживание народа, не принимал современные формы, близкие для молодежи. Он хотел убедить молодежь вернуться к истокам и традиционному общинному образу жизни. Недавно он ездил в Вавожский район, где будет праздник в следующем году, убеждал местную администрацию, что Гербер (национальный удмуртский праздник – И.Я.) должен быть в традиционной манере, без всяких современных форматов, так как это было в древности». Конец цитаты. После чего госпожа Буранова сообщила, что в республике с удмуртским языком все в порядке и никаких национальных проблем у удмуртов нет. В Атласе исчезающих языков мира, опубликованном на сайте ЮНЕСКО, удмуртский язык числится в категории «под угрозой исчезновения». То есть, до статуса «исчезнувшего языка» (айнский, югский, убыхский) удмуртскому довольно далеко, но движение в эту сторону прослеживается. С 1926 по 2010 по данным переписей населения доля удмуртов в населении республики сократилась с 53 до 28 процентов, и продолжает сокращаться, а доля тех, кто записал себя в удмурты на переписи 2010 года и при этом говорит на удмуртском языке, составляет 58,7%. За 20 дней до своего самосожжения, 20.08.2019, Альберт Разин написал обращение к депутатам Госсовета Удмуртии под названием: «Удмуртский этнос исчезает. В ваших силах спасти его». На 8 страницах этого текста Альберт Алексеевич обличает современную национальную политику в России, называя ее «продолжением сталинской политики русификации», в противовес ленинской национальной политике, которую автор считает правильной. Ученый пишет об «удмуртофобии» в политике России, результатом которой стал «душевный недуг аборигенов Удмуртии, связанный с ощущением их «второсортности». В числе факторов, формирующих эту «удмуртскую второсортность» и «чувство собственной ущербности», Альберт Разин называет в том числе отсутствие удмуртов в руководстве республики, в частности тот факт, что ни глава Удмуртии, ни председатель Госсовета, ни глава республиканского правительства не являются удмуртами. «Удмурт на своей земле ощущает себя не хозяином республики, а изгоем», - пишет ученый в обращении к депутатам Госсовета. В числе его предложений: обязательное изучение удмуртского языка в школах, круглосуточное вещание на национальном языке на телеканалах, по примеру Башкортостана и Татарстана, уличные вывески на двух языках, возрождение деревни, борьба с глобализацией и урбанизацией. Кроме того, Альберт Разин требовал «поставить заслон имперской идеологии и бряцанию оружием», а также перераспределить налоги в пользу республики. При этом ученый ностальгически упоминает, что когда удмурты были в составе Волжской Булгарии и Золотой Орды, их дань составляла всего 10%... При всей спорности и некоторой архаичности отдельных высказываний и взглядов Альберта Разина, его личная трагедия не может оставить равнодушным, а его поступок заставляет еще раз обратиться к проблеме сохранения языкового и – шире – этнического многообразия. Отличия в судьбах народов и в их национальном самосознании коренятся, в том числе в их истории. Удмурты, в отличие, например, от татар или якутов, не имели своей государственности. Элементы суверенитета, прямо скажем, весьма декоративного, они обрели только в составе СССР. Значительная часть удмуртов живет в сельской местности, отсюда и вдвое меньшая доля среди этого народа людей с высшим образованием, чем в среднем по России. Что в свою очередь влечет низкую представленность во власти. Знание удмуртского языка в силу объективных факторов не является кнопкой, включающей социальные лифты. В отличие от, например, английского, а в России – русского. Хотя любой язык, несомненно, обогащает и делает «умнее», но если у молодого человека есть выбор, потратить несколько часов в неделю для изучения английского или удмуртского, трудно его осуждать, если он выберет английский, и вряд ли есть смысл заставлять его насильно учить удмуртский. И да, то, что произошло с удмуртским народом – это в том числе результат принудительной русификации, курс на которую был взят еще задолго до 1917 года. И да, сталинские репрессии прокатились и по национально ориентированной части удмуртской интеллигенции, равно как и по татарской, украинской, белорусской, еврейской и другим. Множество людей в 30-х годах были расстреляны по «Делу СОФИН», организации, которой приписывали планы выхода Удмуртии из состава СССР и объединения ее с Финляндией. ФСБ и сегодня с тяжелым прищуром всматривается в любые культурно-национальные объединения любых финно-угорских народов, пытаясь углядеть в них венгерских, финских или эстонских шпионов… Язык – живой организм. Поэтому языки смертны. Языковое разнообразие – большая ценность, поскольку через него в мир приходит многообразие и богатство культур. Поэтому в цивилизованных странах языки «национальных меньшинств» стремятся поддерживать. Но возможности «лингвистической медицины» не безграничны и если люди перестают пользоваться языком, он либо исчезает, либо становится «мертвым» языком. т.н. «языком культуры», как латынь или санскрит... То, что совершил Альберт Алексеевич Разин, вызывает уважение, как всякое стоическое следование своим принципам. И вместе с тем, нельзя не отметить, что, в результате его самоубийства людей, владеющих удмуртским языком, стало меньше на одного человека... Блог Игоря Яковенко

15. 11.09.2019 10:27:19Единороссы сдают мандаты
В Пензенскую городскую думу проходят пять политических партий

Коммерсантъ (Саратов) №163 от 10.09.2019
«Единая Россия» сдала позиции в пензенской городской думе. По результатам выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье, в собрании депутатов будут работать пять политических партий. Количество представителей «Единой России» сокращается с 32 в предыдущем созыве до 19. КПРФ будут представлять 12 депутатов. В компартии называют результаты беспрецедентными. Эксперты не считают итоги голосования неожиданными и объясняют происшедшее тем, что избиратели перестали сдерживать свои политические ­предпочтения.

Вчера избирательная комиссия Пензенской области подвела итоги выборов в пензенскую городскую думу. По результатам подсчета 100% бюллетеней, по единому избирательному округу «Единая Россия» набрала 36,92% голосов, КПРФ — 29,83%, ЛДПР — 11,65%, «Справедливая Россия» — 6,54%, Партия пенсионеров — 5,23%. Явка на выборах в гордуму составила 30,78%.

Как писал „Ъ“, выборы прошли по смешанной схеме. Из 35 мандатов 10 достанутся кандидатам, идущим по партийным спискам, еще 25 — одномандатникам. «Единая Россия» выиграла лишь в 15 одномандатных округах, девять мандатов получат кандидаты от КПРФ, один — у самовыдвиженца Жиганши Туктарова.


Нынешний созыв пензенской гордумы избирался в сентябре 2014 года по одномандатным округам. В итоге 32 мандата получили представители «Единой России». Одно место досталось либерал-демократу Жиганше Туктарову, который на выборы шел как самовыдвиженец, еще два кресла заняли Олег Шаляпин и Александр Трутнев от КПРФ.

По словам председателя избирательной комиссии Пензенской области Александра Синюкова, в думе нового созыва 19 мандатов получит «Единая Россия», 12 — КПРФ, по одному мандату у ЛДПР, «Справедливой России», самовыдвиженца и Партии пенсионеров.

Господин Синюков назвал итоги выборов «интересными». «В выборах депутатов городской думы Пензы принимали участие девять политических партий, на большинстве участков было по пять-семь и даже девять кандидатов. И все работали очень активно, и в единый день голосования на участках было много народа: и кандидаты, и наблюдатели, и журналисты. И в целом мы считаем эту кампанию чистой — поступило три жалобы, и все они не подтвердились. На одном из участков якобы была организована „карусель“, но в ходе проверки выяснилось, что из частного сектора приехали люди на автобусе, чтобы проголосовать, на другом якобы кому-то что-то не показали, но члены УИК быстро все устранили. И по УИК120 я лично выезжал туда дважды — тоже кто-то что-то недосмотрел. Но в итоге нарушений, которые могли бы повлиять на исход выборов, не установлено»,— уточнил председатель обл­избиркома.

Депутат законодательного собрания Пензенской области Георгий Камнев (КПРФ) назвал итоги выборов беспрецедентными. «Таких высоких результатов у нас не было никогда — ни в 1990х, ни в 2000х. Я могу объяснить это только массой непопулярных реформ, которые „подарила“ нам партия власти, таких как увеличение пенсионного возраста. Кроме того, КПРФ начала работу с избирателями еще в сентябре прошлого года. Теперь наша задача — оправдать надежды тех, кто нас поддержал. Уверен, что мы сможет это сделать»,— заявил он.

Для политолога Валентина Мануйлова результат выборов в гордумы оказался ожидаемым. «Накануне выборов я прогнозировал „Единой России“ 55% от общего числа мандатов, но немного ошибся с КПРФ — я давал им 25%, а они в итоге получили в гордуме 34% мандатов. Партии пенсионеров удивляться не надо — это ставленники власти»,— отметил господин Мануйлов. Высокий результат оппозиции политолог объясняет тем, что жители Пензы в последнее время начали открыто высказываться о своих политических предпочтениях. «Подтасовок результатов в Пензе, на мой взгляд, никогда и не было»,— отмечает эксперт. По словам политолога, теперь депутатам предстоит сложный процесс выбора спикера городской думы, им, по мнению эксперта, должен стать человек, который «сумеет договориться с коммунистами». «Я думаю, теперь в гордуме никому мало не покажется»,— отметил Валентин Мануйлов.

Марина Ковалева

16. 10.09.2019 14:04:09Журнал "Нью Таймс": Власть обнажилась. Упали фиговые листки, которыми она украшала себя еще недавно, оголив первичные признаки любого авторитарного государства. 09.09.2019. Алексей Поликовский, обозреватель «Новой» Первое &#8213; это грабеж. Грабеж в большом и малом, когда выводят из страны миллиарды в валюте в секретные офшоры и тырят из каждого кармана сотни и тысячи рублей через налоги, пониженные зарплаты и пенсии, на которые нельзя жить, запредельные и все время растущие цены, инфляцию и беспричинно пухнущие год от года тарифы ЖКХ. Грабеж этот очевиден и осязаем, он нагло взбухает на волжских, валдайских, средиземноморских и иных берегах белоснежными поместьями новой знати и известными всей Москве позолоченными квартирами в целый этаж величиной, где живут эффективные менеджеры и виртуозные мастера ограбления. А некоторые из них могут обидеться на слова про этаж. Потому что у них два! Или три. Из обескровленной страны осыпающихся фасадов, аварийных квартир с текущими трубами и больных детей рекой текут деньги на яхты, на футбол, на праздники с пластмассовыми пингвинами, на богатую и сверхбогатую жизнь малого круга лиц. Эти люди ничего не умеют, кроме как качать деньги из России (по разным оценкам, за последние 30 лет из страны выведено от одного до трех триллионов долларов). Но они грабят не только наши деньги, они грабят общее время страны, они транжирят его для собственного удовольствия, и оно уходит. Время дается людям и стране для подъема, для роста, для жизни, для обретения новых возможностей и целей. Время дается стране для того, чтобы подняться, перейти на новый уровень развития, создать новое качество жизни. Если постоянно и упорно не использовать время и возможности, то страна загнивает, проседает в застой, архаику и сон, из которых не выбраться. Россию заклинило на повторах. Страна снова и снова повторяет саму себя времен Николая Первого и Сталина. Как сажали протестующих студентов при Николае Первом, так и сажают их и при Путине. Как фабриковали дела при Сталине, так фабрикуют и сейчас. Как сидели во все времена в тюрьмах и лагерях безвинные люди, так сидят и сейчас. Даже тюрьмы те же, с тем же запахом, с теми же стенами, со шконками и дырой в полу. Всех безвинно сидящих в этом тексте не назвать. Политзаключенных в России становится все больше. Это тоже грабеж, в котором у людей отнимается нечто бесконечно более ценное, чем деньги &#8213; годы жизни. Эти годы могли быть наполнены работой, любовью, дружбой, встречами, путешествиями и всевозможным счастьем, а наполнены болью, отчаянием и допросами. Сидит строитель из Шатуры Вячеслав Шатровский, которому полицейские при задержании проломили голову (за это и посадили), сидят по сфабрикованным делам и по обвинению в государственной измене профессор Бобышев и кандидат технических наук Кудрявцев, сидят по делам, сделанным с использованием оставшихся от Берии лекал, ростовский литейщик Владислав Мордасов и аспирант мехмата МГУ Азат Мифтахов. Виктору Викторовичу Кудрявцеву 75 лет, после инфаркта и вследствие диабета он не может есть тюремную еду, его месяцами держат в тюрьме без допросов. Но ни возраст, ни болезни, ни наличие двух маленьких детей, как у Данилы Беглеца, арестованного 9 августа за участие в акции протеста 27 июля &#8213; не повод для милосердия власти, которая безжалостна к своим людям и к собственному народу. Второе &#8213; насилие. Когда ложь кончается, когда туман лжи оседает, когда дурман пропаганды перестает действовать, им остается только насилие. Только насилием они могут удержать затвердевший порядок всеобщего и постоянного грабежа, только насилием они могут защитить свою гигантскую помпу, которой качают деньги и жизнь из страны. Поэтому они тратят все больше денег на охрану самих себя и все меньше на образование и здравоохранение. Им не нужны здоровые и образованные, им нужны тихие и покорные. Полицейские приходят в школы и пугают детей, что испортят им жизнь за участие в митингах. Ректор РГГУ Безбородов грозит студентам отчислением за участие в акциях протеста. Высшая школа экономики запрещает студенческому журналу DOXA на Дне Вышки писать письма студентам-политзекам. Но эти запреты не останавливают людей, и тогда приходит время карателей. Они на улицах, эти мрачные бугаи в черном, сворой налетающие на людей, хватающие и бьющие их. Вооруженные дубинками, защищенные панцирями и шлемами, нападают втроем на одного и хватают ни за что, просто так. Это террор на городских улицах, это неприкрытое насилие с целью запугать город и страну. Так схватили Константина Котова, который едва успел выйти из метро. Он уже получил в ускоренном судопроизводстве четыре года заключения. Мы видим, как по Москве людей ведут с завернутыми назад руками, видим черный ботинок, наступающий на волосы брошенной на асфальт и кричащей девушки, видим кулак в перчатке с кастетом, бьющий другую девушку в живот. Все извращено. Мэр города, которому по должности положено быть защитником горожан, приходить в суды, помогать им, публично одобряет тех, кто их избивает. Глава ЦИК, которой по должности положено обеспечить честные выборы, делает все, чтобы они были нечестными &#8213; с сочащимся лицемерием голосом и лицом. Третье &#8213; диктатура. Десятилетиями и даже веками в России разрушались связи между людьми. В Российской империи профсоюза крепостных крестьян не было и быть не могло. При Советской власти все организации были организациями учета, контроля и слежки. В короткий период между 1905 и 1917 годами организации солидарности в России возникли &#8213; были партии, был Союз городов, был влиятельный профсоюз железнодорожников Викжель. Все они были разгромлены и запрещены Советской властью, которая установила в стране режим социальной пустыни. Приниженные, разрозненные, пригнутые к земле одиночки, со страхом оглядывающиеся через плечо, &#8213; и огромное государство, нависающее над ними. Власти нужен разрозненный, оболганный, сломленный народ. Из всех качеств народа она больше всего ценит терпение и легковерие. Она строит для него потемкинские деревни и кукольные города &#8213; выборы без выбора, фиктивные общественные палаты и фальшивые партии. Живите в мире лжи и картона, с повязками слепцов на глазах и с верой в мудрость начальства, чья левая рука всегда опущена в ваш карман, а правая держит над вашей головой дубинку. Власть обнажилась. С нее упали фиговые листки, которыми она украшала себя еще недавно. Какие советы по правам человека, какие независимые суды, какое честное следствие, о которых говорят нам с самого верха? Листки упали и завяли, кремлевская уборщица в чине капитана ФСО замела их на совок и выкинула в корзину. Аресты идут каждый день. Отряды карателей маршируют по улицам. Повсюду загородки и огромные оранжевые машины, чтобы блокировать, не допустить, рассечь, закрыть проезд и проход. Шизофреническая жестокость и бредовая активность нарастают: вчера в Москве задержали 14 человек, а сегодня 23 (написано 8 сентября — прим. ред.) . Сколько завтра? Каждый день кого-то хватают, выдергивают, скручивают, везут в отделения, тащат в суды, где сталинские выкормыши дают неповинным людям большие сроки.

17. 10.09.2019 11:42:21Блог Игоря Яковенко , журналиста и социолога. 09.09.2019 г. ИТОГИ КОНТРОЛЬНОЙ. Восемь тезисов по итогам мероприятия 8 сентября Тезис первый. Россия подтвердила, что главное противоречие ее – в расколе на Москву и не-Москву. По-московски это будет «на Москву и Замкадье», а по-российски – «на Москву и Россию». Власть безоговорочно выиграла Россию и с некоторым усилием набрала большинство в Мосгордуме. Путин и его администрация провели в первом туре все 16 своих ставленников в губернаторы. Прошли даже абсолютно анекдотичные фигуры: Беглов в Питере, Артамонов в Липецкой, Бочаров в Волгоградской областях и т.д. Тезис второй. Алексей Навальный подтвердил и укрепил свои позиции как главного игрока на оппозиционном поле. Его усилиями и накопленным влиянием был создан московский протест. Благодаря его уникальным возможностям и умению говорить с людьми, в том числе с молодежью, «Единая Россия», даже «уйдя в тень самовыдвижения» в Москве, оказалась на грани поражения и смогла получить 25 из 45 мандатов только благодаря абсолютному беззаконию, не допустив к выборам тех, кто 100% побеждал в своих округах: Галямину, Русакову, Яшина, Янкаускаса, Цукасова и других. Тезис третий. Вопреки утверждениям ведущих политологов, тактика «умного голосования» не доказала свою эффективность, а наоборот, продемонстрировала свою полную несостоятельность. Не была достигнута ни одна из главных целей, поставленных ее авторами: не допустить победы Беглова в первом туре и лишить партию власти большинства в Мосгордуме. Тактика эта, примененная в 2011 году привела к тому, что Россия получила самую мракобесную Госдуму за всю постсоветскую историю. Цель – любой ценой «плюнуть в суп» «Единой России» является ложной. Поскольку «Единая Россия» является не партией власти, а лишь одним из ее подотделов. Путин и его окружение совершенно спокойно сдали весь Хабаровский край в концессию ЛДПР, которая там имеет своего губернатора, депутата Госдумы и абсолютный контроль за местным парламентом. В крупнейшем городе Сибири Новосибирске мэром снова избран коммунист Локоть, и Путин по этому поводу не испытывает ни малейших затруднений. Громадный политический капитал Навального и энергия мобилизованных им людей были израсходованы на ложные цели. Тезис четвертый. Ведущие политологи и эксперты России, такие как Кынев, Рогов, Сонин, Гуреев, Морозов и другие, будучи весьма компетентными и точными аналитиками в других ситуациях, в оценке Навального и его тактики «умного голосования» выступили в роли клаки, абсолютно некритично поддержав эту тактику до голосования и поспешив заявить о ее «триумфе» после него. Несмотря на то, что ни в одном регионе эта тактика себя не оправдала, а примененная ранее, не прошла испытания временем. Тезис пятый. В очередной раз доказала свою несостоятельность тактика неучастия в выборах, вне зависимости от того, кто и как ее называет: «бойкот», «нах-нах» или как-то иначе. Тот очевидный факт, что путинский режим невозможно демонтировать на выборах, не означает, что выборы не могут стать катализатором протеста, а проведение в представительные органы власти нескольких оппозиционных депутатов не может стать одной из точек сборки оппозиции. Огромный вред протесту наносит крайне живучий и абсолютно ложный миф о некой «легитимности» путинского режима, которую, якобы, укрепляют пришедшие на выборы и наносят по ней сокрушительный удар те, кто на выборы не ходит. То, что явка в Благовещенске была 17%, а в Магасе – 73,5% никак не влияет на «легитимность» тех, кто избран в этих городах. Путинский режим будет прекрасно себя чувствовать при явке и в 15, и в 10 процентов. Надежда, что Трамп или Макрон не станут пожимать Путину руку, если на очередные выборы придут 5% россиян и на них не допустят вообще никого, кроме путинских охранников, является заблуждением. Тезис шестой. Протест может получить дополнительный стимул в том случае, если он использует принцип политической дополнительности, суть которого заключается в сочетании четырех тактик: 1. Использование выборов, на которых надо пытаться провести своих кандидатов, а не «плевать в суп» тем, кого мы ошибочно считаем «партией власти». Голосуя за «меньшее зло», мы неизбежно выращиваем его до состояния «большего зла». 2. Уличная активность, с помощью которой осуществляется давление на власть. 3. Использование потенциала политической эмиграции для организации зарубежного давления на власть и введения новых санкций против чиновников и силовиков. 4. Перевод протеста с московского на общероссийский уровень и придание ему новой политической повестки, включающей такие требования, как прекращение имперских войн, освобождение всех политзаключенных, отстранение от власти Путина и его окружения, предание их суду, а также люстрация всего судейского корпуса, всех сотрудников ФСБ, центра «Э» и других структур, созданных для репрессий. Опасения, что слишком радикальные требования сузят базу протеста основаны на ошибочных оценках настроений россиян. Эти настроения, особенно после пенсионной реформы, более радикальны, чем программы любой оппозиционной партии. Тезис седьмой. О формах кооперации разных сил протеста. Помимо Навального, который укрепил свое уникальное лидерское положение в протестном движении, главным бенефициаром голосования 8 сентября стала партия «Яблоко», получившая фракцию в Мосгордуме. Навальный, исключенный в свое время из «Яблока», тем не менее, включил всех четырех кандидатов от этой партии в список «УМГ», что несомненно стало существенным, а возможно, и решающим фактором избрания 4 яблочных депутатов. Григорий Явлинский уже заявил, что главная задача фракции «Яблоко» - добиться освобождения всех политзаключенных по «московскому делу». Было бы правильно, если бы яблочная фракция в МГД заявила, что считает всех незаконно недопущенных до выборов кандидатов, включая Яшина, Соболь, Галямину, Цукасова, Русакову, Янкаускаса и других – фактически избранными депутатами МГД и приглашает их на все заседания фракции «Яблоко» с правом решающего (что лучше) или совещательного (что хуже) голоса. Тезис восьмой. Предыдущие попытки консолидации оппозиции основывались на явно ошибочных представлениях, что можно и нужно сливать в одну партию носителей довольно разных взглядов. Например, СПС и «Яблоко», а еще раньше Социал-демократическую и Республиканскую партии. Практика показала, что эти попытки приводят только к конфликтам. Необходимо создание широкого движения сопротивления путинскому режиму, движения, построенного не как партия с начальством и иерархией, а на основе равноправной кооперации участников. Каким образом исключить вероятность того, что в этом движении сопротивления вновь станут верховодить вожди «либеральной тусовки», любители сливать протест и топить его в вискаре, я не знаю… Наивно надеюсь, что может, за 20 лет путинского режима мы хоть чему-то научились… Блог Игоря Яковенко

18. 09.09.2019 10:55:01СИ "Идель.Реалии" - иностранный агент: 09.09.19 01:09. ТАТАРСТАН, Казань, УИК №261. Представители от партии "Справедливая Россия" сообщают, что председателя комиссии увезли на скорой помощи, "с ней, видимо, уехал и секретарь комиссии". 01:08. ТАТАРСТАН. Казань, УИК №429. "Справедливая Россия" сообщает: "Члены комиссии перестарались, вложили в пачку 30 лишних бюллетеней за ЕР, а сейчас председатель не знает, как выкрутиться. Подсчет приостановили, ждут полицию". 00:58. ТАТАРСТАН. Казань, УИК №219. КПРФ сообщает, что члены комиссии "решили отметить результаты выборов", хотя "не внесли увеличенную форму протокола, не выдали копии и не запечатали бюллетени". — Чего у вас так бюллетени лежат? Вы подвели итоги голосования? Как вы подвели итоги голосования, если ничего не упаковали? Уже бухаете тут сидите (щаем небось, Татарстан же — "Idel.Реалии"), запах невозможный, — обращается представитель КПРФ к членам комиссии. Он записывает видео, а все члены комиссии сидят за столом и трапезничают.

19. 09.09.2019 09:32:31Газета "Завтра": 07:52 Сегодня 09.09.2019 "Итоги выборов: предсказуемое и неожиданное". Алексей Иванов. С выборами губернаторов - проще простого. Во всех 16 субъектах Российской Федерации победу одержали действующие главы или исполняющие обязанности руководителей регионов: Александр Беглов (Санкт-Петербург), Алексей Текслер (Челябинская область), Игорь Бабушкин (Астраханская область), Бату Хасиков (Калмыкия), Андрей Бочаров (Волгоградская область), Радий Хабиров (Башкирия), Александр Осипов (Забайкалье), Олег Кувшинников (Вологодская область), Денис Паслер (Оренбургская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Андрей Чибис (Мурманская область), Роман Старовойт (Курская область), Вадим Шумков (Курганская область), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Владимир Владимиров (Ставропольский край), Олег Хорохордин (Алтай). В Москве - иначе. Неожиданностью для экспертов стал проигрыш ряда ключевых фигур "собянинского списка". Таких, как проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара, ректор РГСУ Наталья Починок и предводитель московских единороссов Андрей Метельский. Празднует успех компартия. Радуются яблочники. *** В избирательном округе № 1 (районы Крюково, Матушкино, Савёлки, Силино и Старое Крюково) победил самовыдвиженец Андрей Титов. Зеленоградский коммерсант, основатель Делового клуба Зеленограда, неоднократный победитель московского и российского конкурса "Менеджер года", лауреат конкурса "Директор года", почётный работник промышленности города Москвы (званием наградил лично Сергей Собянин). Тут сюрпризов предусмотрено не было. В округе № 2 (Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино, Южное Тушино) победил коммунист-реконструктор Дмитрий Локтев, член бюро Тушинского райкома КПРФ, руководитель кружка исторического фехтования и реконструкции "Гастингс", делегат Всероссийского форума молодёжи и студентов-2017 в Сочи. Округ № 3 (Митино, Покровское-Стрешнево, часть Щукино): кандидат от "Справедливой России" Александр Соловьёв. За ним следует руководитель организации "Центр добрых дел" Сабина Цветкова, жена председателя "Офицеров России" Антона Цветкова. Округ № 4 (Крылатское, Строгино, часть Кунцево): синхронистка, трёхкратная чемпионка Олимпийских игр, двукратная чемпионка мира, девятикратная чемпионка Европы, экс-ведущая телепрограммы "Слабое звено" Мария Киселёва. № 5 (Филёвский Парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино): телеведущий, новый главред радиостанции "Говорит Москва" Роман Бабаян. На протяжении многих лет вёл репортажи из горячих точек. Широко известен как ведущий ток-шоу "Право голоса" на ТВЦ, с 9 сентября 2019 года начинает вести политическое ток-шоу "Своя правда" на НТВ. Следом за ним идёт кандидат от КПРФ Анастасия Удальцова, супруга лидера Левого фронта Сергея Удальцова. № 6 (Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино): представитель либералов Евгений Бунимович, поэт, член федерального политкомитета партии "Яблоко", уполномоченный по правам ребёнка в г. Москве, кавалер французского ордена Академических пальмовых ветвей. № 7 (Восточное Дегунино, Дмитровский, часть района Западное Дегунино и часть Бескудниковского района): действующий депутат Мосгордумы Надежда Перфилова, директор ГБОУ СОШ № 2098 имени Героя Советского Союза Л. М. Доватора. В округе № 8 (Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол) произошла непонятка. Депутатское кресло должен был занять бизнесмен из КПРФ Вадим Кумин, но каким-то образом выиграла то ли яблочница, то ли либертарианка Дарья Беседина, протеже ушлой парочки Максима Каца/Ильи Варламова. № 9 (Беговой, Савёловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского): журналист ВГТРК Андрей Медведев. Работал военкором в Ираке, Косово, Афганистане, Чечне. Сейчас - политобозреватель. № 10 (Бибирево, Лианозово, Северный): абсолютно собянинский человек, действующий депутат Лариса Картавцева. Первый заместитель директора ГКУ г. Москвы "Дирекция по координации деятельности медицинских организаций Департамента здравоохранения города Москвы", сопредседатель московского совета сторонников партии "Единая Россия". № 11 (Алтуфьевский, Марфино, Отрадное): Николай Зубрилин. Тоже действующий депутат, но представитель КПРФ, секретарь Московского горкома, заведующий сектором партийного отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний. № 12 (Свиблово, Северное Медведково, Южное Медведково): Алексей Шапошников. Председатель этой самой Мосгордумы с 24.09.2014. Бывший координатор "Молодой гвардии Единой России" по Центральному федеральному округу. Экс-руководитель видеоцентра Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, который возглавляет главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. № 13 (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский): директор Бабушкинского парка Игорь Бускин, мундеп-единоросс. № 14 (Алексеевский, Марьина роща, Останкинский, Ростокино): молодой либерал Максим Круглов, член регионального совета Московского "Яблока". Выпускник Российского государственного социального университета опередил ректора того же вуза Наталью Починок. № 15 (Гольяново, Метрогородок, часть района Северное Измайлово): кандидат от КПРФ Сергей Савостьянов. Бывший федеральный судья Перовского райсуда и активист движения "За новый социализм" (которое продвигает Николай Платошкин) смог отобрать лидерство у вице-спикера Мосгордумы и председателя столичного отделения партии "Единая Россия" Андрея Метельского. № 16 (Богородское, Преображенское, часть района Соколиная Гора): финансист-справедливоросс Михаил Тимонов, советник президента банка "Альба-альянс", сотрудничающий с либералами, поддержанный Алексеем Навальным и Дмитрием Гудковым. № 17 (Перово, часть района Ивановское, часть района Соколиная гора): 21-летний студент Московского педагогического государственного университета Виктор Максимов, изучающий "современные социально-экономические модели североевропейских стран". Член КПРФ. С ним соперничала основательница сети кафе-кондитерских "АндерСон" Анастасия Татулова, которая стала доверенным лицом Сергея Собянина во время мэрской кампании 2018 года. № 18 (Восточное Измайлово, Восточный, Измайлово, часть района Северное Измайлово): беспартийный кандидат от КПРФ, сотрудница Торгово-промышленной палаты Елена Янчук. Опередила теперь уже бывшую коммунистку Марью Марусенко, крепкого жириновца Антона Медведева (ходили слухи, что он позиционирует себя в качестве сына премьера), юную симпатяшку из СР Дарью Шестакову и даже главного редактора телеканала "Моя планета" Николая Табашникова. № 19 (Новогиреево, часть района Вешняки, часть района Ивановское): беспартийный кандидат от КПРФ Олег Шереметьев, активист инициативной группы против строительства Северо-Восточной хорды. Первоначально лидировала депутат Мосгордумы и главврач Городской клинической больницы № 57 Ирина Назарова. № 20 (Косино-Ухтомский, Некрасовка, Новокосино, часть района Вешняки, часть Выхино-Жулебино): адвокат из КПРФ Евгений Ступин, бывший заместитель главного судебного пристава Московской области. № 21 (часть Выхино-Жулебино, часть Рязанского района): член бюро МГК КПРФ Леонид Зюганов, внук Геннадия Андреевича. С ноября 2018 года руководит фракцией КПРФ в Московской городской Думе. № 22 (Капотня, часть Люблино, часть Марьино): единоросс Инна Святенко, заседающая в городском парламенте восемнадцать лет. № 23 (Кузьминки, часть Люблино, часть Рязанского): бывший депутат Госдумы РФ от "Единой России" Елена Николаева. Бизнесвумен из числа позднеперестроечных комсомольцев, экс-гендиректор долгопрудненского ООО "Золотой крендель", президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, сопредседатель комитета "Деловой России" по сервису и ЖКХ. № 24 (Лефортово, Нижегородский, Текстильщики, Южнопортовый): секретарь МГК КПРФ и член ЦК КПРФ Павел Тарасов, главред районной газеты "Серп и молот". Опередил главврача Диагностического центра № 3 Игоря Дягилева, победу коего политологи считали несомненной. № 25 (Печатники, часть Марьино): ветеран столичной номенклатуры Людмила Стебенкова. Депутат всех созывов Мосгордумы. № 26 (Братеево, Зябликово, часть Орехово-Борисово Южное): Кирилл Щитов, начальник информационно-аналитического отдела "Центра молодёжного парламентаризма", экс-глава Молодёжной палаты при Мосгордуме. № 27 (Орехово-Борисово Северное, часть Орехово-Борисово Южное): депутат Мосгордумы с 1997 года Степан Орлов. Типичный системный либерал, бывший помощник Ирины Хакамады и экс-председатель Либерального молодёжного союза. В 1996 году являлся заместителем руководителя избирательного штаба Бориса Ельцина в Южном административном округе Москвы. № 28 (Москворечье-Сабурово, часть Царицыно, часть района Нагатинский затон): самовыдвиженка, член ЕР, руководитель муниципального округа Царицыно и главврач онкодиспансера № 4 Елена Самышина. № 29 (Бирюлёво Восточное, Бирюлёво Западное, часть Царицыно): 118-й космонавт СССР/России Олег Артемьев. Герой Российской Федерации. № 30 (Чертаново Центральное, Чертаново Южное): экс-стратегический консультант московского филиала международной консалтинговой компании Boston Consulting Group, выпускник ВШЭ, полуфиналист конкурса молодых управленцев "Лидеры России" Роман Юнеман (его поддержали "националисты" либертарианского толка). Основными соперниками были ректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, член Общественной палаты РФ, заместитель председателя Общественной палаты Москвы Маргарита Русецкая (кандидат власти) и "независимый экономист, инвестиционный консультант, советник руководителей ряда общественных движений и партий, автор многочисленных статей и публикаций в СМИ" Владислав Жуковский (поддержан Навальным). № 31 (Нагорный, Чертаново Северное, часть Зюзино): коммунистка Любовь Никитина, ветеран труда, член правления Ассоциации детских психиатров и психологов, бывший инспектор школ Министерства просвещения РСФСР. № 32 (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, часть района Нагатинский затон): Ольга Мельникова, руководитель территориального центра социального обслуживания "Коломенское", входящего в структуру Департамента труда и соцзащиты населения г. Москвы. № 33 (Южное Бутово, часть района Северное Бутово): функционер "Единой России", экс-глава Департамента семейной и молодёжной политики г. Москвы Людмила Гусева. Действующий депутат Мосгордумы и вице-президент региональной общественной организации "Женский форум". № 34 (Ясенево, часть Зюзино, часть района Северное Бутово): депутат Мосгордумы с 18-летним стажем Александр Семенников. Председатель центрального совета Объединения потребителей России, бывший заместитель председателя совета директоров ОАО "Седьмой Континент". Знатный единоросс. И самовыдвиженец, как водится. № 35 (Коньково, Тёплый стан): журналистка Наталия Метлина, ведущая авторского ток-шоу "Между тем" на канале "Звезда", лауреат телепремии "ТЭФИ", член Общественного совета при подмосковном ГУВД. № 36 (Котловка, Обручевский, Черемушки): действующий депутат и главврач больницы имени Виноградова Ольга Шарапова. Хотя поначалу сообщалось о победе предпринимателя Сергея Курганского из КПРФ (генеральный директор ООО "Кореан Кэр", учредитель ООО "Печатное место"). Безнадёжно проиграла скандальная экс-помощница главреда "Эха Москвы" Леся Рябцева. № 37 (Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского): народный артист РСФСР, последний министр культуры СССР, художественный руководитель театра "Содружество актёров Таганки" Николай Губенко. Категорически отказался от поддержки со стороны адептов Навального: "Я не нуждаюсь в поддержке тех, кто разрушает нашу государственность и старается нажить политический капитал на том, что создано силами всего народа". И обошёл справедливоросса Александра Романовича (экс-президент Ассоциации производителей кормов для домашних животных), который ради места в Мосгордуме - вроде бы обещанного столичными властями - поссорился со многими однопартийцами. № 38 (часть района Проспект Вернадского, часть Тропарёво-Никулино; поселения Вороновское, Воскресенское, Десеновское, Киевский, Кленовское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Роговское, Сосенское, Филимонковское, Щаповское, Щербинка): координатор одного из партийных проектов "Единой России" Александр Козлов. За бортом остался шахматист-яблочник Игорь Глек. № 39 (Внуково, Ново-Переделкино; поселения Внуковское, Кокошкино, Краснопахорское, Марушкинское, Михайлово-Ярцевское, Новофёдоровское, Первомайское, Троицк): Валерий Головченко родом из Мариуполя, владелец транспортной компании "Славия". Поначалу лидировал коммунист Александр Видьманов, советник председателя Коллегии адвокатов города Москвы № 100. № 40 (Очаково-Матвеевское, Солнцево, часть Тропарёво-Никулино): действущий депутат Мосгордумы от ЕР Татьяна Батышева, директор Научно-практического центра детской психоневрологии Департамента здравоохранения города Москвы. № 41 (Можайский, часть Кунцево, часть Фили-Давыдково): народный артист РФ, "робот Вертер" Евгений Герасимов. Депутат Мосгордумы с 2001 года - председатель комиссии по культуре, президент Московской ассоциации боевых искусств. № 42 (Дорогомилово, Раменки, часть Фили-Давыдково): коммунистка Екатерина Енгалычева, генеральный директор ООО "Страна космического туризма", бывший эксперт по недвижимости. № 43 (Арбат, Пресненский, Хамовники): видный яблочник Сергей Митрохин, профессиональный оппозиционер, обязательный участник митингов и пикетов по любому поводу. Считает воссоединение Крыма с Россией "аннексией" и возглавляет НКО "Центр Столица". № 44 (Замоскворечье, Таганский, Тверской, Якиманка): коммунистка Елена Шувалова, кандидат географических наук и действующий депутат МГД. Её главным соперником выступал самовыдвиженец Илья Свиридов, член центрального совета партии "Справедливая Россия", глава муниципального округа Таганский, заместитель председателя Рабочей группы по безбарьерной среде города Москвы, прошлогодний кандидат на должность московского мэра. И, наконец, округ № 45 (Басманный, Красносельский, Мещанский, Сокольники). Здесь победил уроженец Чечни Магомет Яндиев, кандидат от "эсеров", доцент МГУ и преподаватель Moscow Business School. Проректор ВШЭ Касамара признала поражение. Изданию "Проект" она заявила, что лидерство Яндиева вызвано консолидированной поддержкой "мусульманской диаспоры".

20. 09.09.2019 08:13:32Скворцову заподозрили в шельмовании данными о продолжительности жизни россиян
06.09.2019
Министр здравоохранения России Вероника Скворцова рассказала журналистам на полях Восточного экономического форума во Владивостоке о росте средней продолжительности жизни россиян. По ее словам, по итогам семи месяцев текущего года продолжительность жизни мужчин подросла до 68,5 года, женщин – до 78,5 года. При этом Скворцова подчеркнула, что по скорости увеличения средней продолжительности жизни Россия обгоняет все другие страны.

7634

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов поспорил с главой Минздравазаявив следующее: «Правильнее говорить о том, что продолжительность жизни скорее восстановилась с небольшим превышением до параметров, которые были на излете СССР. Если брать 1990 год, то она подросла на копейки, на год, условно, на полтора, а в мире в среднем, включая самые отсталые страны, продолжительность жизни увеличилась на шесть лет. Мне кажется, это очень похоже на мошенничество», — отметил демограф.

А. Якушова, nsn.fm

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Сообщения всех лент. 1 страница