Сообщения всех лент. 1 страница

Ранее

20.10.2017 17:59:23

В субботу пройдут традиционные сельхозярмарки

20.10.2017 17:54:05

На сутки отключат отопление и перекроют улицы в центре Саратова

20.10.2017 17:40:25

Полиция Саратова разыскивает сообщников воронежца, задержанного с 2 кг наркотиков

20.10.2017 17:29:04

Вячеслав Володин осмотрел горпарк Вольска

20.10.2017 17:11:16

Сегодня ночью саратовцы смогут посмотреть на звездопад

20.10.2017 16:56:42

81-летний мужчина зарубил жену из-за претензий к пьянке

20.10.2017 16:41:24

Полиция Балакова искала на улице полуголого агрессивного мужчину

20.10.2017 16:28:15

Состояние старейшей бани в Саратове расстроило Радаева

20.10.2017 16:13:33

В России предлагают ввести налог на окурки

20.10.2017 16:01:06

Родители танцоров ансамбля «Потешки» попросили у Юлии Литневской новую обувь

20.10.2017 15:45:31

Пьяный мужчина обматерил полицейского и попал под статью

20.10.2017 15:32:53

Валерий Радаев поручил открыть бульвар на Рахова к 4 ноября (1)

20.10.2017 15:18:02

В минстрое области распределили еще 45 квартир для детей-сирот

20.10.2017 15:04:38

Развернувшаяся фура перегородила улицу Буровая в Елшанке

20.10.2017 14:51:02

22-летний грабитель похитил в аптеке две упаковки «Терафлекса»

20.10.2017 14:39:42

Предложения по реконструкции Привокзальной площади нарушают постановление Радаева

20.10.2017 14:26:59

25-летний сельчанин перевёл мошеннику 120 тысяч рублей за токарный станок

20.10.2017 14:13:54

В выходные начнётся похолодание

20.10.2017 14:00:48

В мэрии подтвердили увольнение сотрудников идеологического блока

20.10.2017 13:37:17

МегаФон обозначил возможности развития «цифрового» ЖКХ в Саратове

20.10.2017 13:22:08

Кредитную организацию «Финансовый компас» наказали за ущемление прав клиентов

20.10.2017 13:11:45

Школьные повара посоревнуются в приготовлении закусок

20.10.2017 13:00:32

Отключена вода в Ленинском районе

20.10.2017 12:48:15

Прокуратура нашла сайт по продаже дипломов в Саратове

20.10.2017 12:35:54

Спасатели вытащили застрявшую между стенами собаку

20.10.2017 12:22:02

Четверо инспекторов ГИБДД получили 30 лет строгого режима за вымогательство

20.10.2017 12:11:48

Производителей хлеба оштрафовали на 220 тысяч рублей за плохое качество

20.10.2017 12:00:12

Переназначен председатель комитета правительства области

20.10.2017 11:48:28

ВАЗ насмерть сбил 64-летнюю женщину в Энгельсе

20.10.2017 11:35:23

В саратовской ЕР обсудили, как заинтересовать молодежь Жилищным кодексом

Все новости >>
21 октября 2017
ПнВтСрЧтПтСбВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
-->

Сообщения всех лент. 1 страница

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

1. 21.10.2017 01:52:06А у нас по программе реконструкции дворов уже 3 месяца как разрушили старый асфальт,а на новый нет ни техники ,ни людей,ходим и ломаем ноги.В центре города.Зато бульвар будет.Показуха.

2. 19.10.2017 22:50:35Его признали виновным в заведомо ложном носе.
Заведомо ложный нос. Это что-то новенькое
http://sarinform.com/lenta/archives/new/2017/7/5/65713

3. 19.10.2017 14:46:18Антон Куликов. 01 сентября 2017 в "Правда.ру".
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие. У Гарри Каспарова опять шок от российских реалий. Причем в подобное состояние его умудрилось повергнуть пермское отделение общества "Мемориал". Из произошедшего Гарри Кимович сделал единственный вывод: всеми силами нужно выкорчевывать "коммунистическую заразу" в России, иначе нет у страны будущего. А произошло вот что: в одной из гимназий Перми вывесили плакат с изображениями российских и советских исторических деятелей. Местное отделение "Мемориала" по сему поводу выразило протест, поскольку на плаката присутствовал Иосиф Сталин. Что, по мнению правозащитников, было неуместно, поскольку в этом году отмечается 80-летие "Большого террора". Гнев Гарри Кимовича вызвал, разумеется, не плакат как таковой, а то, что "Мемориал" плохо протестовал. Надо было не только по поводу Сталина, а еще и Ленина. И вообще, избавлять от этой болезни "шестидесятничества" — "хороший Ленин, плохой Сталин", написал бывший член ВЛКСМ и КПСС. "Никакого будущего у России не будет, пока не будет окончательно признано, что и Ленин и Сталин — палачи одного ряда. Пока не будет признана преступной организация ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, которая всегда являлась "карающим мечом партии". Пока коммунистическая идеология не будет приравнена к фашистской. Пока не будут запрещены все организации, которые исповедуют эти идеологии и поднимают на свои знамена совершивших чудовищные преступления вождей. Необходимо помнить, что количество жертв коммунистической идеологии значительно больше, чем жертв фашистской. И пока не будет выкорчевана эта зараза, у России нет будущего", — заявляет Каспаров. Стоит заметить, что "факелоносец свободы" среди своих коллег-либералов отнюдь не одинок. Вот, например, мнение доктора исторических наук Андрея Зубова, ближайшего сподвижника Михаила Касьянова. "Все памятники — наша история, но не все памятники увековечивают должное. Есть то, что следует помнить, но категорически нельзя увековечивать. Есть то, что следует помнить со стыдом и отвращением, и потому не давать этому никакой положительной памяти ни в топонимике, ни в городской скульптуре и мемориальных досках. В США — это рабство и расизм, в Европе — это фашизм, коммунизм, нацизм, колониализм. В России — это большевизм", — считает он. "При всех ужасающих преступлениях Петра и Екатерины Великой, они могут быть терпимы, а вот Иван Грозный, Николай Первый, Ленин, Сталин и их подручные — не могут. Безусловно, настоящими героями не могут быть и Петр Первый, и Екатерина, но только те люди, которые до самопожертвования боролись за благо и свободу других людей, пусть и творя при этом неизбежные ошибки и даже жестокости, как тот же генерал, а потом президент Грант в США", — подчеркивает Зубов. Ну а кто же заслуживает? Это "борцы за гражданское равноправие и политическую свободу в Империи, в рядах в том числе, и нашей партии Народной Свободы, это борцы с большевизмом на полях нашей русской Гражданской войны, это борцы с коммунистической тоталитарной системой в десятилетия ее господства в России". "Когда одна сторона отстаивает безусловное зло, то сторона, мужественно защищающая даже относительное и частичное добро, заслуживает уважения и увековечения. Но только она, а не ее враги", — резюмирует Зубов. К сожалению, профессор никак не расшифровывает, почему "ужасающие преступления" Петра могут быть терпимы, а Ивана Грозного — нет. То есть для Андрея Зубова, возможно, это очевидно, но хотелось бы, чтобы эта очевидность была донесена и не до столь продвинутых людей.
Еще один момент: надо ли в рамках увековечивания памяти борцов с большевизмом ставить памятники атаманам Шкуро, Краснову, Семенову? А "бомбистам" конца XIX — начала XX веков? Многие из них впоследствии тоже были противниками большевиков. Укладывается ли это в концепцию господина Зубова? Гарри Каспаров и Андрей Зубов вроде как представители либеральной интеллигенции. Но в реальности оппонентам либерализма совершенно не под силу нанести такой же ущерб этой идее, как подобного рода деятелям. Которые к тому же не предлагают своим соотечественникам никакого иного пути, кроме как того, по которому наша страна уже прошла в начале XX века.

4. 19.10.2017 14:22:27Автор: Игорь Яковенко на 11:31:00 1 комментарий:
НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СВОБОДА





Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России обозначила кандидатуры в список «нежелательных СМИ», деятельность которых в ближайшее время может быть ограничена на территории России. Андрей Климов, председатель этой комиссии, сказал, что для перечисления фигурантов списка «хватит пальцев одной руки». Источники РБК в Совете Федерации уточнил, что в списке точно окажутся CNN, «Голос Америки» и «Радио Свобода».

В этой новости есть три аспекта: анатомический, политический и информационный. По поводу анатомии. Недавно официальный представитель МИД, Мария Захарова, анонсируя вот эту идею с мерами против американских СМИ, утверждала, что у нас в России орудует целая армия американских СМИ. И даже дала подробную классификацию этой нечисти. Правда, на настойчивые просьбы своего собеседника, Владимира Соловьева, назвать хоть одного врага по имени, отказалась это сделать, объяснив это тем, что иначе неинтересно: «пусть сюрприз будет». Если сопоставить информацию от Климова с тем, что ранее говорила Захарова, то получится, что анатомия официального представителя МИД имеет столь радикальные отклонения от нормы в части количества пальцев, что возникают сомнения в ее принадлежности к роду человеческому.

С точки зрения политики, в готовящейся акции против трех СМИ, имеющих отношение к США, нет ничего нового. Канал CNN начал трансляцию на Россию в 1986, после визита Рейгана. Буквально только что, 2.07.17 заключил соглашение с Мультимедийным информационным центром «Известия» о том, что фрагменты новостей и передач CNN могут быть использованы в российских СМИ. Теперь, возможно, МИЦ «Известия» будет без CNN, а те россияне, которые знают английский, смогут смотреть CNN не по телевизору, а только в компьютере. Вот ведь ужас-то!

Одна из моих любимых книг Аксенова, «Десятилетие клеветы», про работу писателя на «Радио Свобода». Русская редакция радиостанции открылась в 1953 году и с тех пор вот уже 64 года вещает, сперва на СССР, теперь на Россию. Значимость этого вещания менялась. В советские годы его роль было трудно переоценить, поскольку на «Свободе» говорилось то, что советская власть скрывала от народа. Голоса Войновича, Довлатова, Синявского, Вайля и того же Аксенова, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, тем не менее, пробивали стену лжи, построенную советской пропагандой.

В 90-е «Радио Свобода» была зарегистрирована в России как СМИ и начала официально вещать. Был создан офис в Москве, куда мы, те, кому в «нулевые» был закрыт доступ в другие российские СМИ, стали приходить «поклеветать». Именно так – «сегодня иду клеветать на «Свободе», - говорят друг другу с легкой руки Аксенова новые диссиденты путинской России. Самоирония была и остается фирменным знаком «Свободы» и ее обитателей. «Мы нанесли им сегодня сокрушительный удар!» - эта традиционная фраза Владимира Кара-Мурзы, произносимая с непременной легкой иронической улыбкой после окончания очередных «Граней времени», служит противоядием против пафоса и самомнения, столь для журналистов и политиков опасных болезней.

«Свобода» объявлена нежелательной в России!». Неловко даже комментировать это в качестве новости. А когда в России была желательна свобода? Хоть в кавычках и с большой буквы, хоть без кавычек и с маленькой. Эти две сущности: Россия и свобода очень плохо совместимы. Тут нет новости, зато есть проблема. И не для свободы, а для России.

Поместят «Свободу» и пару других СМИ в список нежелательных. И что? Что дальше? Почти 40 лет глушили генераторами «белого шума», и что? Советский Союз умер вместе со всеми своими глушилками, а «Свобода» существует. Что у них в запасе, кроме глушилок и блокировок? Могут, конечно, и отравленным зонтиком, как сотрудника «Свободы» Маркова… Метод действенный, чтобы заткнуть рот одному конкретному журналисту или политику, но независимую информацию ни зонтиками, ни пулями не перекроешь.

Поддержать блог Игоря Яковенко

5. 19.10.2017 13:38:51Блог Игоря Яковенко среда, 18 октября 2017 г. МАНИФЕСТ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛА Этот текст вырос из моего выступления, которое я хотел произнести и частично произнес 14.10.2017 на презентации Либерального манифеста – 2017, которая состоялась в московском офисе партии «Яблоко». В отведенные регламентом 7 минут мне, в силу косноязычия, удалось сказать столь немногое, а тема либерализма в путинской России представляется столь важной, что я решил написать отдельный текст с названием, пафосность которого извиняет лишь та оторопь, которую испытывает автор перед масштабом проблемы. Россия и свобода: проблемы совместимости Первый Либеральный манифест был принят в 1947 году в Оксфорде, последний – в 2017 в Андорре. Быть либералом в Оксфорде или Андорре и быть либералом в России, например, в Мордовии или в Чечне – это существенная разница. Это разное состояние, разный запас человеческой прочности, разное соотношение вложенного труда и отдачи, а главное, разные судьбы. Либерал – это человек, который выше всего ставит свободу и права других людей. Человек с такой позицией в России всегда был в абсолютном, порой исчезающем, меньшинстве, а, как правило, вообще становился изгоем. Либерализм – европейское изобретение. Весь исторический процесс в России шел в направлении, противоположном европейскому. Европа постепенно, иногда рывками, иногда с остановками двигалась к свободе и правам человека, Россия в то же самое время выдавливала из своих подданных свободу, превращая в крепостных рабов почти половину населения. Освободив рабов на краткий исторический миг, Российская империя рухнула и на ее месте возникла новая, намного более тираническая империя, в которой свободы было неизмеримо меньше, а рабство приняло немыслимые в 20-м веке формы: Гулага и колхозного крепостничества. Только в 1974 году советская власть решила дать колхозным рабам волю, и лишь в период 1976-1981 им были выданы паспорта и они получили те куцые права, которые имели граждане СССР. Психология имперства и ее оборотная сторона – рабская психология, веками вбитые в сознание россиян, отторгают ценности либерализма. Особо ненавистна для Империи – свобода. Несколько поколений просвещенных россиян пытались соединить несоединимое: Империю и Свободу. Не получилось. Даже гения Пушкина оказалось недостаточно, чтобы построить мост над пропастью разделяющей тягу к свободе и атавистическое желание сохранить империю. Исторические паузы между разными формами русский империи заполнялись не свободой, а волей – состоянием раба, сбросившего оковы и вырвавшегося на простор. Именно воля, а вовсе не свобода была обретена в 1991 году и стала основным содержанием 90-х. Воля Бориса Ельцина выписывать любые загогулины. Воля политиков ставить над страной любые эксперименты, большая часть которых приводила к невиданному обогащению немногих и к стремительному обнищанию большинства. Воля журналистов продавать свое перо за участие в информационных войнах. Воля политиков, силовиков и бандитов убивать журналистов за правду. Вольница 90-х вполне закономерно сменилась новой диктатурой нулевых, в конце которых стала стремительно восстанавливаться Российская империя. Которая никогда никуда не исчезала, просто находилась в спящем состоянии. Путин за 17 лет пребывания у власти сформировал в России абсолютно авторитарный режим, все проявления которого диаметрально противоположны либерализму. Либерал в путинской России Принципиальное отличие путинского авторитаризма России от всех авторитарных режимов прошлого – в обратном соотношении насилия и лжи. Формула Солженицына: «насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием» отражает классику диктатур: насилие – фундамент, ложь – прикрытие. Путин перевернул «бутерброд диктатуры», сделав фундаментом тотальную ложь, прикрытую точечным насилием. Главное оружие путинского режима против либерала – это телевизор. Слово «либерал» в путинской России – это самое грязное ругательство. «Либерал» в России – это «фашист» и «бандеровец», который вчера варил в котлах предков российских патриотов, и сегодня тоже при случае готов полакомиться человечиной. Российский телевизор круглосуточно лжет россиянам, что либералы все 90-е были у власти, выпили всю нефть, съели весь хлеб и уголь, а также половину населения России, а вторую половину продали в рабство Америке. Российский телевизор круглосуточно лжет россиянам, что либералы и сегодня продолжают тайно руководить экономикой, из-за чего Путину никак не удается наладить в России счастливую жизнь. Российский либерал – это гуманист, поэтому его люто ненавидят людоеды всех мастей. Особенно те, кто считает, что «люди – это наша вторая нефть», или что таких как Немцов «совсем не обязательно было убивать». То есть, можно, но не обязательно. Российский либерал – это рационалист, поэтому его люто ненавидят мракобесы всех оттенков. И те, кто, возглавляя Минобрнауки, сделали теологию такой же наукой как физика или математика. И те, кто пишут в своей докторской по истории, что критерием истинности исторического исследования является взвешивание на весах национальных интересов. И те, кто дает премию Тэффи автору фильма о том, что Земля – плоская. Российский либерал – это пацифист. Поэтому его люто ненавидят все те, кто не может жить без войны и агрессии. Те, кто убил десять тысяч граждан Украины и многие десятки тысяч граждан Сирии. Те, кто с гордостью испытывает оружие на мирных гражданах и грозит с экранов телевизора превратить Америку в пепел и ввести танки в Киев и другие европейские города. Российский либерал – это демократ. Поэтому его люто ненавидят сторонники автократии, в том числе и те, которые называют себя «либералами». Они уверены, что России необходим «русский Пиночет», диктатор, который загонит этих «генетически неправильных русских» в либеральный концлагерь, где они будут подвергаться исправлению. Жизнь в условиях почти тотальной ненависти со стороны власти и ее информационной обслуги требует от российского либерала неизмеримо большего запаса личностной прочности и душевных сил, чем это требуется от либерала любой страны Запада . Либерал в России должен уметь ставить промежуточные цели. Если человек, отстаивая права сексуальных меньшинств, предлагает устроить гей-парад в Грозном, он не либерал, а либо провокатор, либо идиот. Быть либералом в России – означает знать эту страну и уметь понимать ее умом, вопреки утверждению классика. Быть либералом в России – значит быть готовым к стайерской дистанции, имея в виду, что в любой момент может потребоваться мощный спринтерский рывок. Быть либералом в России – значит уметь долго идти против течения общественного мнения. Уметь противостоять не только имперскому «большинству», сформированному телевизором, но и т.н. «либеральной» тусовке, обсидевшей все СМИ в России, включая и «независимые», тусовке, состоящей из смеси «системных либералов» и гламурных мальчиков и девочек разных возрастов, чьи взгляды неуловимы как мыльные пузыри, а ценности текучи, как вода. Быть либералом в России – значит набраться терпения и мужества и твердо знать, что народ России не «генетический мусор», а люди, имеющие такое же право на достойную жизнь, личную свободу и защиту их прав точно в той же мере, что и на всей остальной планете. Быть либералом в России – значит быть патриотом своей страны. Просто потому, что никто не платит такую высокую цену за попытки помочь своей стране и живущим в ней людям добиться лучшей жизни, как российский либерал. Игорь Яковенко, журналист, социолог

6. 19.10.2017 12:49:17Видел я, как эти деревья сегодня восстанавливали: второй раз обпилили, ещё хуже.

7. 19.10.2017 07:32:00написано так, что осудили за "неудачную ", а не просто попытку. Оплошал, вот получай.

8. 18.10.2017 20:22:30 ....Сколько люди просили перенести часть Новогодних праздников на Майские ...нет будут тупо и упрямо ..на Новогдние 8 дней у и бараны !!!! Чтобы им как ссать так разуваться !!!!

11. 18.10.2017 16:52:18Неужели в этом году не перечислят?

12. 18.10.2017 16:10:44Нет, трубку не берут. У кого нибудь есть какие нибудь сведения

13. 18.10.2017 05:31:14В салон шла с опаской,думала как обычно тупо разведут на бабки уйду как всегда расстроенна. Но как же я ошиблась. Елена Геннадьевна очень классный человек,внимательная. Очень умная. Да и в общем я считаю там все специалисты классные. Так как подобное к подобному. Теперь я только туда. Это любоффф а те кто сомневается,сходите и убедитесь сами.

2

14. 17.10.2017 20:05:06я требую удалить лживую информацию!!!! это приличный человек был,никакой не бомж!

15. 17.10.2017 18:16:19Андрей Пионтковский: Болезнь мозга нации
Вот уже более двадцати лет я безуспешно пытаюсь разъяснить российскому политическому классу некоторые, казалось бы, совершенно очевидные истины. Я продолжаю упорствовать в этой почти безнадежной миссии, потому что тяжкое повальное заболевание "мозга нации" ведет мою страну к неизбежной катастрофе.

Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса, собственно, его структурообразующим ядром является сладострастное смакование некоего "унижения", испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв с обещанием грядущих побед – любимое занятие политической "элиты" от азиопов Александра Проханова и Александра Дугина до "яблочников" Алексея Арбатова и Владимира Лукина. Вот цитата из сочинения известного евразийского мыслителя Сергея Караганова: "На Украине, пусть и с запозданием и большой ценой, была остановлена смертельно опасная экспансия западных союзов. Из полувеймарской, отбивающейся страны Россия вернулась к своей привычной роли державы-победительницы, к новой уверенности в себе".

Непотопляемая "элита" вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия, новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.
Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому, что "американка гадит", а потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен кремлевский хозяин. Украинское "Да!" Европе на 90% означало "Нет!" постсоветской модели бандитского капитализма, "Нет!" – "Таежному союзу" четырех паханов.

Ну, может быть, и нашлись бы среди соседей России какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита" хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя, какое образование выбирает для своих детей. Каждого нового руководителя в соседних странах Москва рано или поздно объявляла "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносит приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых строили в Кремле песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами самими и с нашей политикой, а президенты соседних стран – просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?

Неспособность "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, поразительная глухота к возможной реакции соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя чужими глазами, – все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на постсоветском пространстве.

Агрессивная концепция "Русского мира", ученически заимствованная вождем у гитлеровской внешней политики 1930-х годов, позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества". Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована. С очаровательным простодушием свидетельствуют об этом двое видных прокремлевских политологов в своем философическом тексте "Отстраненность вместо конфронтации: постъевропейская Россия в поисках самодостаточности": "Присоединив Крым и оказав поддержку антикиевским силам в Донбассе, Москва не просто провела красную линию, которую готова защищать любыми средствами, включая военные. Россия не признавала незыблемыми реалии, возникшие после распада СССР, и не считала свои действия в отношении соседних стран (они были созданы уже после согласованных решений 1970–1980-х гг.) нарушением договоров, достигнутых раньше. Иными словами, Россия так никогда в полной мере и не согласилась с существованием "нового мирового порядка", который Запад считал само собой разумеющимся, хотя до середины 2000-х гг. мирилась с ним как с данностью".

Какое нагромождение смехотворной псевдоюридической чуши и откровенной исторической лжи в этом профессорском пассаже! Москва, выясняется, всегда считала себя вправе перекраивать границы новых соседних государств и вообще хозяйничать там как угодно, потому что государства эти были созданы "уже после"(!) – в 1991 году. Российская Федерация, кстати, тоже создана "уже после". Может, и в отношении ее самой в полном соответствии с этой логикой надо отменить все нормы международного права, а заодно и все ее границы (ау, в Пекине!). А как быть с десятком соглашений, заключенных Россией с Украиной и другими государствами не в 70-х и 80-х, а "уже после", включая обязательства Москвы по Будапештскому меморандуму?

И кто же все-таки надругался над слабой униженной веймарской Россией, навязав ей незыблемые реалии нового мирового порядка? Проклятый Запад? Перестаньте в своем наперсточном мифотворчестве обманывать сами себя! Запад был в ужасе от перспективы крупнейшей геополитической катастрофы XX века – распада ядерной сверхдержавы. Президента США Джордж Буша-старшего зашикали в украинской еще коммунистической Верховной Раде, когда в своем выступлении, вошедшем в историю как речь "Котлета по-киевски" он тщетно пытался убедить депутатов в необходимости сохранения Советского Союза. Я помню, как советник Буша по национальной безопасности Брент Скоукрофт в отчаянии восклицал в Вашингтоне: "С кем я буду теперь договариваться о ядерном оружии?!" А государственный секретарь Джеймс Бейкер колесил потом по столицам новых государств, уговаривая их власти передать все ядерное оружие России.

Российская номенклатура рвалась к "независимости" от союзного центра и хотела "сбросить балласт ненужных республик", чтобы не оказаться оттесненной на вторые роли при грядущем распиле многомиллиардной собственности. И только через несколько лет, нажравшись до отвалу, снова загрезила о "геополитическом величии". А тогда, в 1991 году, Верховный Совет РСФСР ратифицировал беловежские соглашения почти единогласно и вовсе не под дулами автоматов западных интервентов. Николай Травкин вывел на демонстрацию протеста на Манежную площадь 150 человек – 150 человек во всей "Великой России". Слиняла Великая снова за три дня.

Через четверть века нашлись реконструкторы державы-победительницы: гиркины, моторолы, прилепины, бесы, путины, карагановы, лукьяновы, миллеры. Действительно, а почему бы Россию не реконструировать, искромсав проведенными красными линиями тела своих соседей? 100 лет назад ведь удалось же восстановить после распада империю Романовых, практически в ее прежних границах! Да удалось, потому, что Ульянов-Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для них идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках (а ее комиссары – в своей пропаганде) вдохновляющую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной, это выяснилось позднее. А тогда идея увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был Андрей Амальрик, еще в конце 60-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, по югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала ее жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя воровская российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о величии, исторической имперской миссии, о сакральном Херсонесе (новой Мекке?), о спустившемся с Карпатских гор арийском племени. Но этот бред никому не интересен. В Украине "державой-победительницей" проиграно все. "Русский мир" вспоминать уже неприлично. Эта идеологема потерпела два болезненнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившим верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской "элиты" не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до сепаратистского огрызка, который Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки.

Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство. Четвертьвековые коллективные вопли об унижении стали самосбывающимся прогнозом. Россия выступила в отношении Украины действительно в самой унизительной роли насильника-импотента.

Самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные "унижения" – это страх
Снова обиженно надув губки на вечно ненавидимый и вечно чертовски привлекательный Запад, кремлевские клептократы залопотали об азиатском векторе российской внешней политики. Но даже у стен Кремля, краешком угасающего сознания, чувствуют фальшь и вымученность новомодной ориентации. Тем более что, по их собственному признанию, об этом прямо в лицо говорят восточные коллеги: "При этом и в Китае, и в Индии многие убеждены, что все азиатские направления вторичны для Москвы, а то и – хуже – не самоценны, несерьезны, инструментальны и подчинены главной цели – борьбе за благосклонность Запада. Так и сейчас открытость России на азиатском направлении там воспринимают как вынужденное и преходящее явление, которое закончится, как только на следующем витке внешнеполитической спирали отношения с Западом пойдут на поправку".

Только сейчас заметили? Я, например, простите за нескромность, предупреждал об этом достаточно внятно и убедительно еще лет пятнадцать назад: "Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим "а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей". При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: "А ты меня уважаешь?" Нет ответа…

Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное. Китай – это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской политической "элиты", не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему&#8209;то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российских энергоносителей и российского оружия можно эти бумажки и подписать. Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков".

Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные "унижения" – это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на юге и на востоке. Потому что эти угрозы настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять. Вставшие с колен "победители" спинным мозгом чуют, с какими "партнерами" нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися "Тополями", а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить еще об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты, в том числе и военными средствами, граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому "Русскому миру", где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспортов никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров.Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, выступая с трибуны Петербургского форума, обращаясь непосредственно к российскому национальному лидеру, заявил фактически следующее: "Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба". Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что&#8209;либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерывах футбольных матчей за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, в России не приживется, но в чем&#8209;то очень верный.

Андрей Пионтковский – политический эксперт. "Радио Свобода". 30.08.2017.

16. 17.10.2017 17:48:11Блог Игоря Яковенко

вторник, 17 октября 2017 г.
МЕДИАФРЕНИЯ - 228. ЛОЖЬ-ТВ, ЗОМБИ-ТВ, ХАМ-ТВ, ГОП-ТВ... ЧТО ДАЛЬШЕ?





В программе «Время покажет» на Первом канале от 12.10.2017 обсуждали то, как американцы снимают российские флаги со зданий, откуда ранее были выселены российские дипломаты. Ведущий, Артем Шейнин вел программу, кипя от возмущения. И когда гость, американский журналист Майкл Бом, попытался прокомментировать ситуацию, Шейнин сначала заорал: «Вот ты меня сейчас лучше не беси! А то я тоже с тебя какой-нибудь флаг сниму и повешу за галстук!». – Я тебе в начале программы сказал – сиди! Вот и сиди!» - продолжил воспитание американца Шейнин. Американец попался непонятливый и любознательный. – «А то что?» - с улыбкой поинтересовался Бом. Тут Шейнин с криком: «Ты меня провоцируешь!» - подскочил к Бому, отвесил ему легкий подзатыльник, и, обхватив американца за шею, принялся угрожающе кричать ему в лицо: «Ты думаешь, я только языком могу!?».

После того, как Артема Шейнина кое-как оттащили, он занял свое место в центре студии и стал делать из этого эпизода геополитические выводы. «Вот так и у нас с США. Когда мы делаем заявления, они в ответ: «а то что?». Как только я подошел – он сдулся! Может, хватит нам делать заявления?».

Амплуа Шейнина – контуженный гопник со справкой. То с ведром, на котором написано «дерьмо» по студии бегает, то на гостей бросается. Другие «телезвезды» не лучше. Соловьев вечно кривляется, оскорбляет оппонентов, картинно впадает в бешенство, Бабаян с Норкиным тоже при случае склонны к физическому воздействию на «неправильных» гостей.
Чего они все добиваются? Зачем они все это творят? А главное: до чего эта деградация ТВ может дойти?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо, прежде всего, перестать называть содержание российских СМИ – пропагандой. Пропаганда – это распространение идеологии, то есть, системы идей, касающихся будущего и способов его достижения. Идеология, как правило, изложена в текстах. Есть «Манифест коммунистической партии» Маркса с Энгельсом, плюс 55 томов Ленина, плюс еще что-то – это идеология коммунизма. В книге Джованни Джентиле «Доктрина фашизма» изложена идеология итальянского фашизма, в гитлеровской «Моей борьбе» - германский нацизм. Текста, который называется «путинизм» нет. И идеологии такой нет, и не будет.

Сиюминутная цель путинского телевизора – поливать грязью оппонентов режима, внешних и внутренних. Долговременная цель – разрушить в головах телезрителей все нормы и стандарты поведения. Для этого вот уже 17 лет идет игра на понижение. Особенно интенсивно эта игра идет последние 3 года, после Крыма.

При всем лицемерии, лживости и суконности советской пропаганды, ее невозможно сравнить с тем, что происходит сейчас. Трудно себе представить Игоря Леонидовича Кириллова, гоняющегося за участниками ток-шоу с ведром, полным дерьма. Невозможно себе представить Виктора Ивановича Балашова, собирающегося «взять на калган» собеседника. Хотя диктор Балашов, фронтовик, мастер спорта и чемпион Москвы по самбо вполне мог продемонстрировать навыки физического воздействия на оппонента.

Цель путинского телевизора – создание индустрии расчеловечивания населения. В этой индустрии Шейнин и Бом – фактически равноправные участники. После того, как американский журналист подвергся публичному унижению и физическому насилию, он объяснил, что не имеет претензий к Шейнину. «Я написал, что я не обижаюсь», - рассказывает Майкл Бом. – «Я с пониманием отношусь. Я не сопротивлялся потому, что это ведущий. Я думаю, что в глубине души он (Шейнин) понимает, что неправильно себя вел. Я собираюсь (ходить на передачи к нему) потому что не держу злобы». Говорят, что за постоянные походы Майкла Бома туда, где его унижают и оскорбляют, он получает зарплату. Видимо, за физическое насилие идет наценка. Если в следующий раз Шейнин наденет на голову Бому свое знаменитое ведро, американский журналист наверняка будет счастливо улыбаться в предвкушении большой премии.

БЕССИЛИЕ РАЗУМА

Бесконечен спор между теми, кто считает неправильным участие более-менее нормальных людей в телевизионных шабашах, и теми, кто полагает необходимым идти туда, чтобы, вопреки всему попытаться донести хоть что-то истинное до телевизионной аудитории. Исключительно редки случаи, когда вторая точка зрения на практике выглядит оправданной. Пару-тройку раз удавалось высказать одну-две важные мысли Леониду Гозману. Как-то раз весьма достойно выступил украинский политолог Вадим Трюхан. В основном «либералы по вызову», «украинцы по вызову», «американцы по вызову» служат грушами для битья, чем весьма способствуют реализации плана устроителей шоу, повышают градус ненависти к врагам державы внутренним и внешним, доказывают на своем примере ничтожность этих врагов, а также многочисленные достоинства сторонников власти.

Причем, оппоненты власти могут говорить разумно, связно и вроде бы даже убедительно. С точки зрения логики их аргументы могут быть сильнее. Но, если в ситуации закрикивания, обсмеивания, передергивания и оголтелого хамства, оппонент власти смолкает и, принимая правила местной жульнической игры, начинает частично соглашаться с заведомо лживыми утверждениями сторонников власти, он однозначно проигрывает. Яркий пример такой игры в поддавки продемонстрировали в «Воскресном вечере» от 15.10.17 два «либерала» Борис Надеждин и Дмитрий Некрасов.

Соловьевская свора, покатываясь со смеху, в тысячный раз обсуждала то, как США летят в пропасть. Член Совета Федерации Пушков веселился по поводу того, что в Америке, оказывается, считают покемонов русскими агентами. Депутат Яровая вызвала буйный восторг Соловьева, заявив, что «сегодня США предлагают дипломатию Дракулы». Услыхав этот бред, Соловьев тут же закричал: «Блестяще! Блестящая метафора!». Депутат Яровая, вдохновленная восторгом ведущего, продолжала бредить: «У статуи Свободы вырастут клыки и американцев это не удивит». Заодно Соловьев прошелся по закону Украины о языке, назвав его нацистским.

Борис Надеждин, вызвался оппонировать своре и делал это довольно успешно, предлагая посмотреть на проблемы в своей стране. Например, упрекая Украину в ассимиляции русских, апологеты российской власти в упор не видят ассимиляции своих народов. Так, в период между двумя переписями населения: 2002 и 2010 число говорящих на татарском языке уменьшилось на миллион. В частности, по мнению Надеждина, на ассимиляцию татар повлияла система образования, когда тот же ЕГЕ принимается только на русском языке. О том, что эта проблема не выдумка Надеждина, а действительно существует в Татарстане и частью местного населения воспринимается вполне остро, свидетельствует митинг, который прошел в Казани в тот же день, 15.10.17. Митинг, организованный Всетатарским общественным центром, был посвящен Дню памяти татарских воинов, павших во время взятия Казани в 1552 году. Но главной темой на митинге были не события 465-летней давности, а именно вопросы языковой политики. Люди стояли с плакатами: «Долой имперскую политику ассимиляции!», «Даешь реальный федерализм!», а в выступлениях звучали требования повышения статуса татарского языка до уровня государственного.

Чуткое ухо Соловьева мгновенно уловило, что Надеждин поднял реальную проблему. А обсуждение реальных проблем – это то, от чего Соловьев и ему подобные бегут как черти от ладана. Поэтому Соловьев немедленно принялся кривляться, обозвал Надеждина «долгопрудненским политиком», стая в студии тут же поддержала вожака, а сам Надеждин, тут же согласившись с ролью мишени для насмешек, стал жалко улыбаться, тем самым признавая поражение.

Примерно то же самое произошло с другим либералом, Дмитрием Некрасовым, который вполне резонно предложил поменьше изгаляться над США, а исходить из того, что технологии будущего приходят сегодня из Америки. «Будущее – оно там!» - тщетно пытался убедить своих оппонентов Некрасов. И добавил: «Мы в своей борьбе с США начинаем бороться с прогрессом. Потому, что они меняют мир». А еще либерал Некрасов посоветовал брать пример с США по части развития НКО. В этот момент Соловьев решил, что пора и этого либерала обвалять в перьях и глумливо ухмыляясь, спросил: «а НКО – это что?». И, не давая либералу Некрасову возможность ответить, принялся перечислять: «НКО – это масоны. Масоны – это ведь тоже НКО! Кто еще? Ку-клукс-клан! А еще «Протоколы сионских мудрецов»…

Пока Дмитрий Некрасов пытался закрыть рот, пребывая в изумлении от глубоких и оригинальных познаний Соловьева в сфере некоммерческого сектора, разгром либерализма и низкопоклонства перед Западом завершил депутат Никонов. «Химия – Менделеев! Телевидение – Зворыкин! Космос – Королев! Авиация – Сикорский! Физиология – Павлов! Сеченов!» - по мере перечисления имен и сфер деятельности голос депутата Никонова креп, наливался металлом и в конце казалось, он прокричит свое любимое, от дедушки про врага, который будет разбит, а также про победу, которая, непременно, будет за нами. Но вместо этого депутат Никонов, набрал воздуху и закричал в лицо либералу и низкопоклонцу Некрасову: «А что еще-то!?». Этот вопль-вопрос депутат Никонов повторил дважды, а либерал Некрасов растерянно молчал, видимо, пытаясь понять, какое отношение к современным технологиям имеют великие открытия, сделанные в позапрошлом веке Менделеевым и более ста лет назад Павловым и Сеченовым. А также, какое отношение к России имеют Зворыкин с Сикорским, которые совершали свои открытия в США, а главное, какое отношение все эти люди и их свершения имеют к современной путинской России. Тем временем депутат Никонов решил добить врага и объявил, что «в Америке нет ни одного НКО, которое не координировало бы свои действия с 17-ю разведками, действующими в США».

Поскольку, несмотря на, казалось бы, полный разгром, который двум либералам учинили Соловьев с Никоновым, они все еще пытались издавать какие-то звуки, на добивание поверженных западников был брошен востоковед Сатановский. «Я знаю лично всех евреев в США, у кого в кармане больше одного миллиарда долларов!» - заявил Сатановский, чем сразу заткнул рот всем либералам и западникам. Ибо какой же либерал и какой западник станет спорить с человеком, у которого в знакомых все американские миллиардеры-евреи! После чего востоковед Сатановский сделал заявление, которое, будь оно сделано на английском, стало бы сенсацией: «Они (видимо, все евреи-миллиардеры США) получают бюджетирование из разведывательного сообщества».

Сатановский и Соловьев постоянно выпячивают свою принадлежность к еврейскому народу. При этом, мало к кому так подходит выражение: «позор еврейского народа», как к этим двоим.

ПЛАЧ ПО БАНДЕРЕ

Постоянное упоминание своей национальности почти в каждой передаче, о чем я сказал в предыдущей части, вошло у Соловьева в традицию в 2014 году. Эта странность, граничащая с непристойностью – на кой, спрашивается, черт, зрителям всякий раз назойливо напоминать, к какому народу принадлежит ведущий! – имеет простое объяснение. Соловьеву и его экспертам, Кедми и Сатановскому, нужно было найти хоть какое-то моральное оправдание того, зачем Россия напала на Украину, зачем оккупировала Крым и вот уже скоро четыре года как постоянно убивает граждан этой страны. И повод был найден. Вернее, два повода: Бандера и Шухевич. Если судить по передачам Соловьева, то вся трагедия Холокоста – дело рук этих двоих. В основном, конечно, это – Бандера. Который, правда, почти всю войну просидел в гитлеровском концлагере, но об этом у Соловьева предпочитают «не знать».

Нормальную хоть сколько-нибудь похожую на научную биографию Бандеры я не нашел. По версии украинских националистов Бандера герой. По версии российского телевизора – исчадье ада. Не испытывая ни малейшей симпатии к Бандере, как и к любому националисту, и полагая некоторые его взгляды, например, об «устранении этнических врагов украинского государства», вполне отвратительными и людоедскими, тем не менее, отмечу, что украинский национализм Бандеры стоял на фундаменте национально-освободительного движения, а русский национализм практически неизбежно скатывается в имперство, что делает его злом абсолютным, в то время как украинский национализм зло относительное. А во время становления политической нации, которое в данный момент идет в Украине, и неизбежное.

Что же касается выбора исторических персонажей в качестве героев, то обсуждать героев чужой страны дело глупое и бестактное. Глупо обижаться на монголов, что у них главный национальный герой – Чингисхан. Хотя историческая память половины народов Евразии хранит о «покорителе Вселенной» не самые добрые воспоминания. Вряд ли Суворов, который в России – национальный герой, способен пробудить позитивные чувства у ряда соседних с Россией народов, у тех же поляков.

Вернусь к обзору. Дежурная антиукраинская истерика на этом «Воскресном вечере» была организована по случаю шествия украинских националистов 14.10.17. «Политолог» Дмитрий Куликов принялся обвинять украинскую политику в том, что в ней господствуют национал-социалисты. С этой целью «политолог» обильно цитировал госпожу Фарион. Украинский эксперт Вадим Трюхан спросил, кто такая эта Фарион, имея в виду, что Ирина Дмитриевна, потерпев поражение на выборах в Верховную Раду в 2014 году, уже три года является частным лицом. В ответ на бурную украинофобскую истерику Соловьева и его своры, продолжавших вопить о нацистах, взявших власть в Украине, Вадим Трюхан безуспешно попытался объяснить, что «в Украине лишь небольшой процент граждан поддерживает радикалов, а партия «Свобода», например, не прошла в Раду».

Вот уже скоро четыре года как обитатели российского телевизора не выпускают изо рта имена Бандеры и Шухевича. Такое впечатление, что они решили сделать так, чтобы популярность этих украинских националистов в России превзошла их популярность в Украине. Единственное, что портит настроение телевизионным украинофобам, так это то, что ни Бандера, ни Шухевич не имеют званий Героев Украины, поскольку суд Украины, к глубокому разочарованию российской информационной обслуги, отменил соответствующее решение президента Ющенко.

Возвращаясь к первому сюжету о пределах деградации российского телевизора, должен сказать, что минувшая неделя дала и повод для надежды. На состоявшемся 16.10.17 в Лос-Анджелесе поединке сильнейших рэперов США и России, а именно Дизастера и Оксимирона, победу за явным преимуществом одержал Оксимирон. Правда, на этом поединке не было ни судей, ни прямого голосования, так что этот вывод можно считать субъективным мнением автора данной статьи, который в этой сфере является полным профаном. Но я, собственно, не о результате, а о самом процессе. Это была поэтическая дискуссия на английском, немецком, арабском и русском языках в основном на темы политики и российско-американских отношений. С переходом, разумеется, на личности оппонентов. И, несмотря на то, что участники обильно использовали многоязычный мат, напрыгивали друг на друга как самцы гамадрилов перед решающей схваткой за лидерство в стае, рэп-баттл прошел в обстановке товарищества и взаимного уважения, при полном соблюдении правил, установленных для данного вида дискуссии. Возможно, когда весь этот путинизм станет историей, тех российских политиков, экспертов и сотрудников СМИ, кто пройдет через горнило люстрации и останется в своей профессии, стоит отправить на стажировку к Оксимирону. Пусть поучит их правилам хорошего тона при проведении политических дебатов.

Поддержать блог Игоря Яковенко

17. 17.10.2017 17:06:57"Путина, конечно, жалко. Столько лет одно и то же. Нет, тобако или алко Он позволить себе может, Но немного. В кабинете Только, чтоб никто не видел. Выкурит по сигарете, С кем-нибудь, кто служит в МИДе. Или выпьет по-писят, Но без русского размаха. Камеры везде висят, Палево повсюду,.....! В личной жизни он степенен. Ну а как? Когда? И с кем? Не гулять ему ж, как Ленин. В женском, сука, парике. Всё не так, как у людей. Мимо рта и по усам. Ну не в Кремль же ...... Вызывать, подумай сам. Вот и ездит он по встречам. То охота, то рыбалка. То Шойгу зайдёт, то Сечин. Путина, конечно, жалко." Сергей Шнуров. "Эхо Москвы". 17.10.2017

Подробнее на СарБК: https://news.sarbc.ru/public/2017/10/17/206909.html

18. 17.10.2017 16:38:47Сводки с фронтов информационной войны, похоже, меняют географию. Зло наступает не только за границей — оно уже здесь.

Совет Федерации создал специальную комиссию по защите суверенитета России и выяснил, что США его постоянно нарушают. Они вмешивались в наши выборы! Я давно подозревал, что Владимир Путин получил вовсе не жалкие 63 процента, как было объявлено, а минимум 96. Суверенитет России, как объяснили сенаторы, нарушается под видом борьбы за права человека и честные выборы, а также дискредитацией РПЦ (Гундяева к ответу?) и попытками представить Россию частью Европы. «Пятая колонна» и американские шпионы готовят в России Майдан.

Это репортаж не с Канатчиковой дачи — из парламента страны. А по Первому каналу в прайм-тайм запущен новый сериал о борьбе ЦРУ с ФСБ. Все протесты — и 2011—2012-х годов, и сегодняшние — организованы на американские деньги. Сериал не смотрел и не собираюсь, но надеюсь, даже уверен — ФСБ победит.

Эксперты многочисленных ток-шоу с энтузиазмом переключаются на внутренних врагов. Они становятся опаснее врагов внешних, и именно на борьбу с ними зовет Родина-мать. Нет, не все, кто выходит на митинги, платные агенты США. Некоторые, особенно молодежь, пошли просто по глупости, были обмануты — мы их перевоспитаем (трудом?) и спасем. Но что касается организаторов — терпение народа небеспредельно. И вообще, сколько можно мириться с засильем работающих на американцев агентов влияния в образовании и в финансовом секторе, в театрах и — вы будете смеяться! — в пропаганде?

Смешно, но не весело. Значительная часть безумств, совершаемых в последние годы в нашей стране, только кажутся проявлением идиотизма и глубокой психической патологии. Они вполне прагматичны. Нынешняя паранойя — не исключение. Она нужна для сплочения населения. Причем главная задача сегодня — уже не борьба с противниками всего хорошего, а работа со сторонниками власти. По данным серьезных специалистов, за действующего президента действительно проголосовали в 2012 году порядка пятидесяти процентов участвовавших в выборах — это огромная цифра. Но сейчас у них нет мотивации голосовать — результат предрешен, жизнь трудна, крымский праздник закончился, оставив после себя горечь и обиду на неблагодарный мир, — они могут просто остаться дома. Власть не хочет повторения Болотной, а значит, объявленные цифры по мегаполисам — это в Чечне можно нарисовать что угодно — должны иметь хоть какое-то отношение к реальности. Сторонников в столицах надо побудить прийти на избирательные участки. А для этого нужна экзальтация, которую можно вызвать только угрозой стране — угрозой, от которой защитит тот, кто уже не раз это делал.

Еще недавно достаточно было внешних угроз и, соответственно, внешней войны и внешних успехов. Но в Донбассе увязли, привести к власти в Киеве свое правительство явно не получается, а успехи в Сирии, даже если они там есть, оставляют народ равнодушным. И вот мобилизован внутренний враг.

Все бы ничего, но после пропагандистских пушек в бой вступают настоящие. Медийная артподготовка — необходимый компонент войны. Но направлена она не на противника, а на своих — она предваряет и обосновывает силовые действия, которые без нее воспринимались бы населением как полное безумие. Распятый мальчик и запрет видеть сны на русском превращают действия «трактористов и шахтеров» в самооборону. Так всегда было. Многие сейчас забыли, что американцы собирались оккупировать Афганистан и только оперативный ввод туда ограниченного контингента советских войск по просьбе законного правительства Афганистана сорвал эти планы. В Чехословакии в 1968-м тоже в последний момент успели.

За «расстрелять, как бешеных собак!» следовали реальные расстрелы. За сегодняшней истерикой по поводу «пятой колонны» должны последовать какие-то действия.

Леонид Гозман. "Новая Газета" 17.10.2017

19. 17.10.2017 16:08:10«В ПРОТОКОЛАХ 1937 ГОДА НЕТ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО» 17.10.2017 | Анатолий Разумов — Наталье Шкуренок 80 лет назад, осенью 1937 года, уничтожение «оппозиции» Сталину переросло в массовые репрессии против граждан СССР 765890-0.jpg Фото: ИТАР/ТАСС Историки и правозащитники Санкт-Петербурга осуществляют грандиозный проект для сохранения памяти об уничтоженных согражданах — «Ленинградский мартиролог». С 1995 года выпущено 13 томов исследования из предполагаемых 17-ти (первоначально планировалось 15). Составители и издатели стараются собрать имена всех жертв политических репрессий советской власти. Анатолий Яковлевич Разумов, историк, сотрудник Российской национальной библиотеки, составитель и редактор мартиролога, рассказал корреспонденту The New Times о страшных фактах, найденных в процессе работы над мартирологом. NT: Сколько имен в вашем мартирологе? Имен, связанных с Петроградом-Ленинградом и Ленинградской областью, в этих томах будет около 60 тысяч. И это до 1954 года. А в электронном виде, на сайте, мы постепенно помещаем имена и всех других репрессированных — расстрелянных и приговоренных к расстрелу, но по разным причинам не расстрелянных — к примеру, умерших до приведения приговора в исполнение. NT: Тема расстрелов — это и тема мемориальных кладбищ. Под Петербургом — Левашовского, под Москвой — Бутовского. А где еще хоронили расстрелянных? Это один из самых сложных вопросов. Наше Левашовское кладбище единственное в окрестностях признано как место захоронения репрессированных. Но хоронили не только там, теперь это уже понятно по свидетельским показаниям, по косвенным документам. И не только у нас, но и по стране: сколько лет уже прошло, а места захоронения отдельных людей практически не удается определить, за редким исключением. В четвертом томе «Ленинградского мартиролога» опубликована история священника Алексея Чужбовского, он служил на кладбище Памяти жертв 9 января, бывшем Преображенском. Работники кладбища, конечно, знали, что туда по ночам привозят расстрелянных. Потом поступили агентурные донесения в органы, что работники кладбища обсуждают с посетителями эти ночные захоронения. Арестовали цветочницу при кладбище и священника. Допросы по этим двум делам отличаются кардинально от остальных дел: обычно протоколы допросов по 1937 году — полный бред, а тут дотошно расспрашивали: кто еще знал, кому вы еще говорили, кто свидетель? Обоих расстреляли за «антисоветскую пропаганду». Священника привезли хоронить именно на то кладбище, где он служил, его опознал могильщик, похоронил отдельно и рассказал его дочерям. Со старшей дочерью я познакомился в начале 90-х годов, и только благодаря этому случаю и отдельному человеку мы теперь точно знаем, где еще хоронили в то же время, что и в Левашове. По самым приблизительным оценкам, в течение 1937–1938 годов, за полтора года, в стране были арестованы полтора миллиона. NT: Ведь следователям надо было что-то написать в бумагах более или менее здравое, осмысленное. Да ничего здравого не нужно было! К приказу прилагались образцы телеграмм и образцы следственных дел, шаблон протокола допроса. Добавляешь какие-то мелкие детали для разнообразия... Можно было придумывать что угодно — лишь бы выполнить план! NT: Следователям требовалось только время для оформления бумаг... Иногда и этого не нужно было. Параллельно шла кампания по ликвидации «шпионов, диверсантов, вредителей», по всей стране была разослана разнарядка, в каком районе каких шпионов искать. К Ленинграду и области были «приписаны» диверсанты-соседи из Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии. Присоединили еще Германию, Иран, Японию («харбинцев» — японских шпионов), Русский общевоинский союз («шпионов» — военных старой армии). По всей стране с вариациями разворачивались чистки: в Ленинграде греков было мало, поэтому больше «ударяли по грекам» где-нибудь на Украине. Только по спискам польских шпионов в Ленинграде и области были расстреляны за полтора года почти 6 тысяч. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ В БЕСЧЕЛОВЕЧНОМ NT: Работая с документами, находили ли вы проявления хотя бы чего-то человеческого во всем этом чудовищном процессе, какие-то проблески человеческой души? Разглядеть за всеми этими казенными документами проблески души практически невозможно. Редкость. Такое не могло сохраниться в документах, только в воспоминаниях людей. В протоколах 1937 года нет ничего человеческого. А в более ранних документах встречаются живые слова. Сотрудница нашей библиотеки еще в 20-е годы, Медведовская, была дочерью полковника царской армии. Первый раз ее арестовали в начале 30-х годов. В протоколах допросов есть ее подлинные слова: «Мой отец был георгиевский кавалер, и я ничего не боюсь. Заявляю, что все большевики — лжецы, доносчики и недостойные люди. Мне известно, что моя родина находится под властью лжецов. Я их глубоко и сознательно ненавижу. Вы меня, дочь офицера, пытаетесь пугать, шантажировать? Да я отказываюсь с этой минуты вообще произносить здесь хоть единое слово!» После этой записи — ничего, ни одного допроса. Она получила по своей статье максимальный срок, вышла в 1937-м, ее снова арестовали и сразу расстреляли. Мы подготовили к публикации историю Бобрищева-Пушкина. Известный адвокат, политический деятель, блестяще играл в шахматы, выступал на драматической сцене, его предок был декабристом. В революцию эмигрировал, но эмиграция ему не понравилась, и он стал одним из организаторов движения «Смена вех». Вернулся, успел получить амнистию еще от Ленина, работал адвокатом, публиковался. Но с 1927 года начались конфликты: он же умный человек, видел, что все не туда идет. Его выгнали из адвокатуры. Он выступил против раскулачивания, против закона о хищениях — публично заявил, что это антирабочий закон, что рабочие получают мизерную плату. В конце концов арестовали его сына в 1933 году и расстреляли. После этого он запил, стал сочинять едкие стихи «контрреволюционного характера», к примеру: Дети, не верьте, всё врет вам Маршак, Мистер Твистер совсем не дурак, Быть не могло этой глупой истории Ни в «Англетере» и ни в «Астории»... Строчки сохранились в памяти его соузника по Соловкам. Бобрищева-Пушкина осудили, приговорили к расстрелу, но он написал кассационную жалобу во ВЦИК и прошение о помиловании на имя Сталина. Его помиловали, направили в Соловки, он там просидел до 1937 года, когда его просто включили в расстрельные планы и расстреляли. ЗАСЛУЖЕННЫЕ УБИЙЦЫ NT: Неужели у этих следователей, палачей ничего даже не мелькало человеческого? Хотя бы простая психологическая усталость... Документы этого не сохранили, зато из некоторых протоколов становится понятно — среди них были скоты из скотов. Ведь были созданы условия, чтобы самое страшное, самое низменное в человеческой природе расцветало без всякого осуждения и ограничения: били женщин, издевались над стариками и инвалидами. И не специально вымуштрованные чекисты, а, например, рабочий с завода направлен как передовик производства на укрепление рядов, он получает к юбилею ВЧК наградное оружие за проявленную верность. Я уж не говорю о палачах, их было немного, их берегли, об их «работе» даже в органах знали немногие, это была строжайшая тайна. NT: И как такой палач мог прийти потом домой и хотя бы чисто по-человечески пожаловаться на усталость жене или матери? Что можно в этом случае сказать? Что палец устал нажимать на курок? Сказать он точно ничего не мог, это была секретнейшая работа. В наградных документах писали — «За особые заслуги в охране социалистической законности». Есть воспоминания одного бывшего разведчика Быстролетова, который в камере в Москве сидел с бывшим наркомом внутренних дел Белоруссии Наседкиным. Быстролетов записал, что ему Наседкин рассказал в последние свои дни, как он действовал как нарком Белоруссии: выпивал, потом слал в Москву эту шифр-телеграмму о количестве расстрелянных, опять выпивал. «И вы знаете, — говорил Наседкин, — сколько кубометров земли надо выкопать, чтобы уложить столько тел в могилу?» NT: В этом потоке страшных фактов вы сами что-то для себя выделяете? Самое тяжелое впечатление, это когда я сидел на дне раскопа в Бутово (исследование Бутовского полигона проводилось по благословению Патриарха), расчищал скальпелем кисть руки. И вдруг понимаю, что пальцы переплетены, что это две руки, протянутые навстречу друг другу: видимо, люди были еще живы, когда их засыпали. 600 КНИГ УБИТЫХ NT: У меня ощущение, что в последние годы поиск имен репрессированных — сильно непопулярная тема. Мы этим постоянно занимаемся, поэтому для нас тема актуальна. И в обществе, я думаю, тоже. В 2004 году мы издали указатель по всем книгам памяти жертв политических репрессий. Там указаны 600 книг, изданных с 1989 года. Сейчас готовим новый указатель — по сравнению с 2004 годом он увеличился более чем на треть по количеству изданий, почти вдвое. Ничего не заглохло, не ушло. Раз не может этим заниматься все общество, должны заниматься те, кто чувствует, знает и понимает. Пусть делают свое дело. Страна в беге времени от страха или по каким-то другим причинам пока не поняла и не осознала, что произошло в ее истории. Но это случится. Сейчас нередко проводят параллели между фашизмом и советским коммунизмом — во всяком случае, того, сталинского периода. Между идеологией, методами, принципами. Можно назвать происходившее у нас еще более иррациональным и особенно ужасным, потому что на словах, на газетных полосах, наш строй, вся советская жизнь рядилась в белые одежды, сюда, через границу, в Советский Союз, бежали рабочие и крестьяне из других государств в надежде найти здесь свободу, рабочее счастье. Они сразу же становились иностранными шпионами и теперь лежат по всем этим могильникам! А последствия войны? Ну где в истории было такое, чтобы в первые четыре месяца войны три с половиной миллиона солдат оказались в плену? И это при том, что страна готовилась к войне. NT: Что для вас все-таки страшнее — фашизм или то, что происходило в нашей стране? Наверное, то, что было у нас. Во всяком случае, фашизм более понятен, он сам себя откровенно декларировал. А в стране рабочих и крестьян больше всего перебито рабочих и крестьян!.. И только в 1989 году сказали правду о расстрелах. И могил не найти. И пока не восстановлены ни имена всех погибших в массовых репрессиях, ни имена погибших и пропавших без вести в войну. Без этой памяти Россию не поднять. "Нью Таймс" 17.10.2017

20. 17.10.2017 15:43:54Всем доброго дня! Кто-нибудь смог дозвониться?

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Сообщения всех лент. 1 страница