Сообщения всех лент. 1 страница

Сегодня

Ранее

20.02.2018 17:59:13

В январе госдолг Саратовской области не поменялся (1)

20.02.2018 17:49:40

В продаже обнаружено фальсифицированное молоко

20.02.2018 17:38:19

Трёх мужчин посадили на 14,5 года за хранение оружия и смертельное ДТП

20.02.2018 17:23:27

С Привокзальной площади могут убрать парковку (1)

20.02.2018 17:10:10

Отец "поучил" сына лопатой по голове

20.02.2018 16:54:43

31 марта в южных районах откроется весенняя охота

20.02.2018 16:40:35

32-летний саратовец встречался для секса с 13-летней знакомой в своей машине

20.02.2018 16:28:51

Саратовские прихожане собрали 150 кг гуманитарной помощи центру для алкоголиков и бомжей

20.02.2018 16:15:28

В Саратове пройдёт фестиваль патриотизма

20.02.2018 16:02:26

В Энгельсе двух парней задержали за закладку наркотиков

20.02.2018 15:49:24

Спасатели на соревнованиях распилят 10 автомобилей

20.02.2018 15:36:31

У 79-летнего пенсионера украли 135 тысяч рублей с банковской карты

20.02.2018 15:23:27

Администрация ответила Ландо: Когда придет время, тогда и уберем лед

20.02.2018 15:11:16

За январь в области построено 14 тысяч кв. метров жилья

20.02.2018 14:58:59

Житель Энгельса предоставил в МРЭО купленный на «Авито» полис ОСАГО

20.02.2018 14:44:57

Подозреваемого в нападении на девушку отправили под домашний арест (1)

20.02.2018 14:31:58

Гороскоп «Включайся!» на 2018 год

20.02.2018 14:17:52

У задолжавшего 1,2 млн рублей балашовца арестовали автомобиль «Киа»

20.02.2018 14:04:42

Саратовские мужчины требуют зарплаты выше среднерыночной (1)

20.02.2018 13:51:00

В Волжском районе отключили горячую воду

20.02.2018 13:38:09

Новый военком Саратовской области будет уделять особое внимание патриотическому воспитанию

20.02.2018 13:25:48

Пытавшегося зарезать своего сына мужчину отправили в колонию на 6 лет

Все новости >>
21 февраля 2018
ПнВтСрЧтПтСбВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
-->

Сообщения всех лент. 1 страница

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

2. 20.02.2018 18:03:36 Мужики (а так же жёнам на заметку)! Не нужно отчаиваться, если у вас пропал стояк. Со всеми бывает, по себе знаю. От усталости и перегрузки организма такое случается. Организм все-таки не железный, иногда бывают сбои. Я занимаюсь тренировками в зале, поэтому сильно устаю. В результате начались проблемы в постели. Я стал замечать, что девушки после ночи со мной остаются недовольны. Да я и сам не слепой. Видел и чувствовал, что стояк уже не тот, слабый. К тому же слишком быстрая эякуляция была. Понятное дело, что девушки недовольны, они не успевают получить оргазм. Секс – дело тонкое, поэтому тут важен не только размер члена, но и умение им пользоваться. Короче, я начал переживать. Вдруг ко мне силы никогда не вернутся?! Решил поискать ответы в гугле, конечно же. Это же первый советчик в любом деле. Как оказалось, это легко лечится... Просто нужно было подобрать себе эффективное средство для повышения потенции, чтобы член всегда стоял. Нужно было наполнить организм витаминами, избавиться от усталости и нервозности, активировать выработку тестостерона. Для этого я выбрал горный женьшень из Перу для потенции. В результате я получил шикарный эффект! Никогда еще не чувствовал себя таким сильным и выносливым в постели. Хроническая усталость прошла, вернулся крепкий стояк, повысилось либидо. Я в полном восторге от средства. В каких случаях стоит принимать женьшень:
http://kshop2.biz/sYZhEZ/







.

3. 20.02.2018 18:00:37Блог Игоря Яковенко

вторник, 20 февраля 2018 г.
МЕДИАФРЕНИЯ - 245. В УКРАИНЕ НАШЛАСЬ УПРАВА НА КУРГИНЯНА





Публицист Юлия Латынина продолжает проводить экскурсии по заветным уголкам своего богатого внутреннего мира. В передаче «Код доступа» от 17.02.18 поклонникам ее таланта приоткрылись еще две грани. Публицисту Юлии Латыниной никак не дает покоя Анастасия Вашукевич, которая вот уже в который раз будоражит ее воображение и вызывает в нем странные фантазии весьма специфического свойства. «Кто эта дама?» - спрашивает Латынина. И тут же сама отвечает: «Рыбка». – «А почему?». – «А вы знаете, эксклюзивно минет под водой делает». Пожалуй, воздержусь от комментариев этого монолога страстной публицистки, лишь отмечу в очередной раз ее способность давать точные экспертные оценки в самых разных сферах человеческого бытия.

Сделав крутой поворот, Латынина ведет слушателей «Эха» от глубин человеческих отношений в холодные просторы геополитики, а также историософии. «Не думайте, что я против войны в Сирии вообще, или что против любых войн, кроме оборонительных!» - объясняет Латынина, хотя заподозрить Юлию Леонидовну в пацифизме и гуманизме может только тот, кто никогда ее не видел, не слушал и не читал. - «Вообще, должна признаться, что я видимо в душе большой империалист, я любитель империй: Российской, Британской, Австрийской. Я считаю их распад большой трагедией. И если бы не было проклятого Октябрьского переворота 1917, скажем Россия после Первой мировой войны освободила бы Константинополь – я подчеркиваю слово «освободила», потому что там жило тогда 60% христиан, - и скажем, справа от этого Константинополя была Великая Армения до Сирии, наша союзница, а слева была Британская империя, и мы бы на берегах Евфрата выясняли, чей Дейр-аз-Зор – британский или российский, - я была бы «за». Потому что было бы за что драться». Конец цитаты.

И снова, как и в случае с глубоким анализом достоинств Анастасии Вашукевич, сочту комментарии излишними. Разве что предложу тем, кто разделяет публичные фигуры по политическим взглядам, никогда больше не относить Юлию Леонидовну ни к демократам, ни к либералам. Да и к противникам Путина ее отнести сложно. Поскольку у имперца и великодержавного милитариста Латыниной с имперцем и великодержавным милитаристом Путиным если и есть разногласия, то они носят частный характер, а в главном у них полная симфония душ и гармония взглядов.

Дамы накануне Международного женского дня полностью превзошли мужчин в яркости и глубине высказываний. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в одиночку разгромила многочисленные западные СМИ, распространяющие слухи о погибших в Сирии гражданах России. «CNN говорит о сотнях погибших. Тему подхватил New York Times, однако там речь шла уже о десятках погибших. Интересно, что еще раньше эту информацию запустили антиправительственные сирийские боевики, которые зачем-то взяли фотографию поверхности Марса, наложили на нее фотографию уничтоженной военной техники – возможно, даже украинской, сейчас с этим разбираются, - датированную июлем 2014 года». Конец цитаты. И вновь любые комментарии меркнут перед захватывающей воображение картиной, нарисованной Захаровой. Жаль только, что Мария Владимировна не прокомментировала видеоматериалы разгрома группы российских наемников, а также списки убитых россиян с указанием их фамилий, которые публикуются не в западных, а в российских СМИ. Вероятно, официальному представителю МИД пришлось бы в качестве опровержения сочинить свою версию «Марсианских хроник», которые по полету фантазии затмили бы сочинения Брэдбери и посрамили бы Маска, который только планирует осваивать Марс, а Захарова уже вовсю пользует его в своих целях…

РОЖДЕНИЕ НОВОГО СТИЛЯ В РАБОТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

На фоне искрометных выступлений дам, мужчины на минувшей неделе смотрелись крайне блекло и уныло. Хотя некоторую полезную информацию в их словах и текстах все же можно было обнаружить. Вот, например, обмен публичными репликами чиновников в отношении поручения главы правительства Медведева подготовить предложения по созданию федерального телеканала, «освещающего деятельность в сфере молодежной политики».

Ответственный за СМИ в Минкомсвязи заместитель министра Алексей Волин отозвался о поручении Медведева крайне откровенно: «Бессмысленно создавать информационные гетто: нельзя создавать каналы под молодежную политику, пенсионеров, работников сельского хозяйства». Его поддержал глава профильного думского комитета Леонид Левин: «создавать новый телеканал, чтобы привлечь молодую аудиторию, бессмысленно, потому что вся молодежь сидит в интернете». Окончательно похоронил поручение Медведева Дмитрий Песков, ответивший 16.02.18 на вопрос журналистов, поддерживают ли в Кремле медведевскую инициативу дипломатично, но вполне определенно: «этот вопрос нуждается в глубокой проработке».

Тут не обойтись без комментариев. То, что во главе правительства огромной, агрессивной и опасной страны стоит смешной маленький человек, постоянно засыпающий на заседаниях и не имеющий никакого веса ни в обществе, ни в аппарате, - давно известно. Просто раньше чиновники как-то не высказывали публично свое презрение к главе исполнительной власти, предпочитая хихикать у него за спиной и просто игнорировать его поручения. Теперь Медведеву несколько статусных лиц РФ, в том числе и его подчиненный, публично дали по носу. Посмотрим, насколько эта практика укоренится, и будут ли министры посылать Медведева прямо на заседании правительства, а их помощники и секретарши показывать ему язык и толкать в коридоре.

В УКРАИНЕ НАШЛАСЬ УПРАВА НА КУРГИНЯНА

В арсенале российских информационных войск оружие под названием «Сергей Ервандович Кургинян» занимает особое место и относится к классу орудий массового поражения, хотя и ограниченного радиуса действия. В России мало кто решается вступать с Кургиняном в словесный поединок. Дмитрий Муратов, бывший главный редактор «Новой газеты» во время дебатов с Кургиняном опасливо попросил его отойти на дальнюю дистанцию, объяснив свою просьбу тем, что «долетает». На ближней дистанции против Кургиняна не может устоять никто. Соловьев и другие организаторы шоу ненависти зовут Сергея Ервандовича не слишком часто, поскольку после него всякий раз приходится мыть и дезинфицировать студию. Но тут непобедимому Кургиняну нашелся оппонент который спокойно встал на пути этого неукротимого слюномета, и перекрыл поток ядовитого извержения. Произошло это в программе «Воскресный вечер» от 18.02.18.

Ничто не предвещало сенсацию. Разговор об Украине катился по привычной колее. Соловьев кривлялся и пытался изобразить украинский акцент чтобы пародировать Порошенко. Депутат Железняк внес предложение возбудить против Порошенко уголовное дело, поскольку тот предложил в Мюнхене убрать отовсюду российские флаги. Я бы, кстати, предложение депутата Железняка поддержал. Поскольку, если басманные и прочие краснопресненские суды в России будут заняты уголовными делами против Порошенко и всех тех, кто что-либо говорит и делает против российского флага – например, надо срочно судить все руководство мирового олимпийского движения! – то у них меньше времени останется на беспредел в отношении российской оппозиции. Порошенко и МОКу ведь все равно, а нам какая-никакая польза.

Унылое течение соловьевского шоу было прервано, когда слово взял Кургинян. Тут надо уточнить: Кургинян смог «взять», то есть произнести не одно, а целых три слова: «бандеризация Украины продолжается». На этом содержательная часть выступления Кургиняна завершилась и началось шоу украинского эксперта Александра Охрименко. Этот добродушный бородатый толстяк возглавляет Украинский аналитический центр, и, по некоторым оценкам, является неплохим финансовым аналитиком. Эти оценки, впрочем, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть в силу полного незнания предмета. В российский телевизор его зовут потому, что он противник Майдана. Но в то же время он, в отличие от всевозможных марковых и прочих предателей и перебежчиков типа Олейника или Килинкарова, не является сторонником шельмования Украины, столь любимого в российском телевизоре.

В этом шоу полностью раскрылся талант Александра Охрименко как тролля. То, что он делал с Кургиняном, это был троллинг 125-го уровня. Стоило Кургиняну открыть рот, в этот же момент начинал говорить Охрименко, спокойно и неторопливо объясняя, что Кургинян говорит неправду. Остановить украинского эксперта было решительно невозможно, хотя это делали все присутствующие в студии во главе с Соловьевым. Мягкая, казалось бы неторопливая речь Охрименко, тем не менее позволяла ему сказать десять слов против одного вопля Кургиняна. Доброе улыбчивое лицо и лукаво прищуренные глаза директора Украинского аналитического центра, за несколько секунд привели Кургиняна в исступление. Через минуту у него изо рта пошла пена. Кургинян орал, плевался, обзывался. Он пытался шутить, например, заявил, что у Охрименко «приклеена борода». С таким же успехом он мог бы пытаться остановить танк, кидаясь в него какашками. Выражаясь футбольно-хоккейными терминами, Охрименко полностью «закрыл» Кургиняна и нейтрализовал это грозное информационное орудие, по крайней мере, в одной передаче…

На следующей неделе с понедельника 26.02.18 начнутся дебаты кандидатов в президенты. Судя по формату, который определил для дебатов ЦИК, есть вполне определенная цель полностью дискредитировать институт выборов, поскольку эти «дебаты» будут проводиться между всеми участниками сразу, то есть это будет похоже на кукольный театр Соловьева. Причем на телеканале Россия 1 дебаты будут проходить в рамках авторской прогшраммы Владимира Соловьева. Для полноты картины следовало бы приглашать на эти мероприятия Александра Охрименко, который своим троллингом смог бы придать данному шоу блеск истинного абсурда.

Поддержать блог Игоря Яковенко

4. 20.02.2018 15:09:18Новая гасета Татьяна Лиханова Новая газета 3 279 ОБСУДИТЬ Выбитые признания В 2005-м, когда на Невском проспекте зарезали антифашиста Тимура Качараву, фигуранты нынешнего «пензенского дела» (см. «Новую № 11 от 2 февраля 2018, «Звенья одной «Сети») были подростками. Пока они взрослели и, как свойственно совестливой юности, искали свой путь спасения мира, были убиты антифашисты Александр Рюхин, Алексей Крылов, Илья Бородаенко, Федор Филатов, Станислав Маркелов, Анастасия Бабурова, Илья Джапаридзе, Иван Хуторской… За годы, что тянулось расследование убийства Тимура, не единожды приходилось беседовать с одним сотрудником центра «Э». Всякий раз, когда речь заходила о неонацистах, он настаивал: у нас нет организаций такого толка, потому что организацией можно считать только устойчивую структуру с четко сформулированными целями, идеологией, сложившимся составом и руководством. А полный комплект этих критериев отсутствует. Для тех, кого сегодня подшивают к «пензенскому делу», критерии сыскали быстро. Тут тебе и «террористическое сообщество» — организация «Сеть» (никогда не упоминавшаяся в соответствующих перечнях Минюста, ФСБ и Национального антитеррористического комитета) с «лидером» и распределением «должностей» (включая «руководителя боестолкновений с силовиками»), и нехилые цели — вплоть до свержения Путина посредством вооруженного мятежа и установления анархистского государства. Заданный темп посадок не позволил, видимо, вникнуть хотя бы в азы анархизма — отрицающего государственные институты как таковые и любую иерархию (никакого лидера не может быть априори). Да и арестованные по «пензенскому делу» вовсе не радикальные анархисты — как утверждает следствие, — а антифашисты, подчеркивают их адвокаты. О том, как 25-летний Дмитрий Пчелинцев попал в «лидеры», можно узнать из протокола его опроса адвокатом Олегом Зайцевым, проведенного в пермском СИЗО 6 февраля. Дмитрий Пчелинцев с семьей. Фото из личного архива ИЗ ПРОТОКОЛА АДВОКАТСКОГО ОПРОСА ДМИТРИЯ ПЧЕЛИНЦЕВА «…скотчем они сзади связали мои руки, также скотчем ноги привязали к ножке лавки, в рот мне положили кусок марли. У одного из них руки были в белых медицинских, резиновых перчатках, он достал динамо-машину и поставил на стол, канцелярским ножом зачистил два провода, сказал мне, чтобы я оттопырил большой палец ноги […]. Затем [человек] в перчатках стал крутить ручку динамо-машины. Ток пошел до колен, у меня стали сокращаться мышцы икровые у ног, меня охватила паралитическая боль, я стал кричать, биться спиной и головой о стену, между голым телом и каменной стеной они подложили куртку […]. Один из них стал разговаривать со мной. Дословно он сказал: «Слова «нет», «не знаю», «не помню» ты должен забыть, ты меня понял?» Я ответил: «Да». Он сказал: «Правильный ответ, молодец, Димочка». Затем мне в рот снова засунули марлю и по три секунды в течение четырех раз продолжили пытку током. Затем меня швырнули на пол, при падении, будучи связанным за одну ногу к ножке лавки, я упал и сильно разбил колени, они стали сильно кровоточить. С меня стали стягивать трусы, я лежал вниз животом, они пытались присоединить провода за половые органы. Я стал кричать и просить перестать издеваться надо мной. Они стали твердить: «Ты лидер». Чтобы они остановили пытки, я отвечал: «Да, я лидер». «Вы собирались устраивать террористические акты». Я отвечал: «Да, мы собирались устраивать террористические акты» […] Один из пытавших меня произнес угрозу: «Ты умрешь в 28 лет в тюрьме от разрыва прямой кишки, пожизненное ты не отсидишь». Эта угроза произносилась им дважды, второй раз он произнес ее будучи уже без маски, в камере для временного содержания в здании УФСБ на ул. Московской. Поэтому я могу опознать этого человека […] Когда меня пытали током, у меня был полон рот «крошенных зубов» от того, что я сжимал зубы от сильной боли, и у меня была порвана уздечка языка, весь рот был полон крови, и в один из моментов один из пытавших сунул в рот мой носок. От избиений у меня была разбита голова». Описанное происходило 28 октября. На следующий день Дмитрий попытался покончить с собой — разбил бачок унитаза и осколками порезал руки и шею. Откачали. А 8 ноября истязания возобновили. ИЗ ПРОТОКОЛА АДВОКАТСКОГО ОПРОСА ДМИТРИЯ ПЧЕЛИНЦЕВА «…в камеру забежали четыре человека в арестантской робе, под этой робой топорщилась гражданская одежда […] у всех на головах были маски […] стали бить меня руками и ногами, по животу, почкам, голове […]. Мне они сообщили, что они из «блат-комитета», что из-за меня им «перекрыли кислород». Что они мне дают срок в одну неделю, чтобы я решил проблему «с мусорами» […].Четверо эфэсбэшников из блат-комитета ушли. Впоследствии некоторых из них я также узнавал при сопровождении меня и конвоировании». Потребуется три месяца, чтобы Дмитрий решился заявить о пытках. И всего неделя, чтобы 14 февраля он отказался от этих показаний. Пытают всех, включая свидетелей Кроме Дмитрия Пчелинцева, в пензенском СИЗО остаются по тому же делу Василий Куксов, Арман Сагынбаев, Илья Шакурский, Андрей Чернов, в петербургском СИЗО-3 — Виктор Филинков и Игорь Шишкин. Методы получения признательных показаний отличаются разве что тем, что в культурной столице хватают на улице и истязают в «мобильной пыточной», а в Пензе — в изоляторе. ИЗ АДВОКАТСКОГО ОПРОСА ИЛЬИ ШАКУРСКОГО: «…Мне сказали сесть на лавку, не поднимая головы. Завязали глаза, руки, нос заткнули моим же носком. На большие пальцы на ногах мне прицепили какие-то провода. Я почувствовал заряд тока, от которого я не мог сдержать крика и дрожи. Они повторяли эту процедуру, пока я не пообещал говорить то, что они мне скажут. С тех пор я забыл слово «нет» и говорил все, что мне говорили оперативники». Подобные свидетельства, по словам правозащитников, поступают от всех задержанных по данному делу, от которых удается получить информацию. «Есть основания считать, что их продолжают пытать и заставляют отказываться от заявлений о пытках, — говорит член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Александра Крыленкова. — Если в деле силовикам приходится применять пытки — это значит, что у них нет доказательств». Заявление о пытках подал и петербуржец Илья Капустин, привлеченный в качестве свидетеля. Его, как следует из текста заявления, избили и затащили в микроавтобус вечером 25 января. Заковали в наручники, истязали почти три часа электрошокером, угрожали переломать ноги и бросить в лесу. Но привезли к зданию УФСБ на Шпалерной, где отвели на допрос к следователю. Следы от ударов тока на теле Ильи Капустина. Фото предоставлено его адвокатом Реакции Следственного комитета на заявление Ильи о возбуждении уголовного дела по факту его похищения и применения к нему насилия пока не последовало. Как и на обращение в прокуратуру и региональное управление МВД депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского и Максима Резника. А прокуратура Западного военного округа отказалась проверять поданное адвокатом 23-летнего программиста Виктора Филинкова сообщение о пытках в УФСБ, перенаправив его… в УФСБ. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Рот был полон крови». Задержанные ФСБ в Пензе и Петербурге анархисты говорят, что их пытают Адвокат Виктор Черкасов, после первого посещения Филинкова в СИЗО-3 рассказал, что был шокирован результатом осмотра: «За всю свою долгую борьбу с полицейским произволом я таких телесных повреждений еще не видел. А за моей спиной — более 50 стражей порядка, осужденных за пытки и издевательства…» В тот же день Виктора Филинкова смогли посетить члены петербургского ОНК Екатерина Косаревская и Яна Теплицкая. Виктор Филинков. Фото из личного архива ИЗ АКТА ОНК: «При общении с членами ОНК 26.01.2018 Филинков Виктор Сергеевич пояснил, что телесные повреждения были получены им 24.01.2018 в машине, в которую его посадили сотрудники ФСБ. Машина — синий «Фольксваген», предположительно «Транспортер» (9-местный). В эту машину его поместили сотрудники ФСБ после задержания в аэропорту Пулково, перевозили в УМВД по Красногвардейскому району, в больницу. Из больницы Филинкова увезли в лесополосу и возили в течение 5 часов. Наносить телесные повреждения стал один из двух неизвестных в масках. На первом ряду машины находились сотрудники ФСБ, на третьем — Филинков В.С. и человек в маске (и второй человек в маске), на втором — сотрудник ФСБ. Одновременно с нанесением телесных повреждений (в промежутке между 03:00 и 07:00 24.01.2018) сотрудники ФСБ требовали от Филинкова дать признательные показания, а добившись согласия — точных формулировок, которые его заставляли выучить. […] Сотрудники ФСБ угрожали, что позже, если Филинков откажется, это избиение окажется «легкой версией того, что будет». После этого Филинков В.С. подписал объяснительную (в УМВД и УФСБ), сообщив все выученные им «показания». Уже после этого сотрудники ФСБ потребовали от Филинкова не отказываться от показаний на суде, угрожая помещением в СИЗО с туберкулезными больными». Проносить с собой фото или видеоаппаратуру члены ОНК не имеют права, но все посещения записываются на видеорегистратор, а в так называемом адвокатском кабинете, где проходила беседа, установлена камера с высоким разрешением. «Поэтому государство при желании может сохранить и все то, что рассказал нам Виктор, и все продемонстрированные им доказательства», — поясняет Яна. Девушки сделали рисунки с фиксацией всех повреждений, которые впоследствии приложили к акту ОНК. Факт применения именно электрошокера доказывает парность расположения ожогов, расстояние между соседними следами неизменно равно 4 см. Иная картина предстала на теле Игоря Шишкина: «Вероятно, его пытки были похожи на те, о которых ранее заявлял Пчелинцев [с оголенными проводами, соединенными с динамо-машиной]. Они не парные, — говорит Яна. — Если менять расстояние между проводами и уровень напряжения, выходит гораздо больнее». При первом посещении Игоря представители ОНК могли видеть только его лицо и руки, остальное скрывала одежда. Зафиксировали большую, вплоть до кости, гематому вокруг левого глаза, разбитую губу, ссадину на щеке, ожог на тыльной стороне ладони. Провести полный осмотр в присутствии медработника и начальника изолятора удалось только 2 февраля. ИЗ АКТА МЕДИЦИНСКОГО ОСМОТРА Акт визуального осмотра правозащитниками Игоря «на всей поверхности спины, а также на задней части правого бедра многочисленные повреждения кожных покровов (ожоги, предположительно от электрических проводов), над правым коленом на задней поверхности бедра (переходящей в переднюю) большая гематома, занимающая примерно 1/3 бедра. Вокруг левого глаза гематома, под обоими глазами желтые круги». Заявления о пытках Шишкин не делал, представителям ОНК говорил, что гематомы были получены ранее на тренировке, а происхождение ожогов не смог объяснить вовсе. При медицинском освидетельствовании врачи диагностируют у него перелом нижней стенки глазницы, гематомы и ссадины. Фото: Галина Артеменко, «Новая газета в Петербурге» ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Звенья одной «Сети». Дело «пензенских террористов» открывает перед силовиками новый простор для «творчества» 8 февраля станет известно, что Игорь Шишкин подал ходатайство о досудебном соглашении и сотрудничестве со следствием. Не оставляли попыток «дожать» и Филинкова. С его слов, 29 января его вызвали из камеры в следственный кабинет, где ожидали два сотрудника, в одном из которых он опознал человека, руководившего истязаниями Виктора в автомобиле — Константина Бондарева. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ВИКТОРА ФИЛИНКОВА: «В ходе разговора Бондарев сказал, что «качели с ОНК играют против тебя»… намекал, что я сижу в лучшем СИЗО Петербурга, но есть еще «Кресты-2» […], если сокамерники тебя там будут забивать, никто не услышит. Бондарев настойчиво предлагал сотрудничество по уголовному делу, просил давать признательные показания и называть своих «соратников». За это он обещал повлиять на следствие, если информация подтвердится, со мной заключат досудебное соглашение, которое позволит мне получить срок ниже низшего предела — три года. Во время общения я высказал Бондареву претензию, что во время задержания в ночь с 23 на 24 января сотрудники ФСБ применяли ко мне насилие. На что Бондарев ответил: «Ты же понимаешь, что это не я». В ответ я сказал: «Вы же там присутствовали и всем руководили». Бондарев ответил: «Мне самому не нравится то, чем я занимаюсь. Обращаюсь к тебе как личность к личности. Я приношу тебе свои извинения». После этих слов он протянул мне свою руку для рукопожатия, но я ответил, что не могу сейчас эти извинения принять». Виктор передал заявление в СК о возбуждении уголовного дела в отношении Бондарева и других сотрудников ФСБ, причастных к его задержанию и избиению, их отстранении от оперативного сопровождения уголовного дела и обеспечении мер, исключающих возможность их дальнейших посещений. Источник: «Новая газета в Петербурге»

5. 20.02.2018 14:44:23Радио Свобода Иностранный Агент "Я не знал, а там убивали". Как идет расследование убийств на Евромайдане 29 минут(ы) назад Александра Вагнер Стрельба по протестующим во время Евромайдана 20 февраля 2014 года Четыре года назад, 20 февраля 2014 года, во время массовых протестов в Киеве несогласных с решением украинских властей не подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, произошел расстрел десятков демонстрантов. Несмотря на то, что с тех пор прошло много времени, до сих пор никто из тех, кто нажимал на курок, не был осужден, а высокопоставленные чиновники того времени, главные фигуранты так называемых дел Евромайдана, находятся в бегах – в России. &#8203;Судебное рассмотрение по их делам осуществляется заочно. Один из адвокатов, которые представляют интересы родственников погибших 20 февраля и других потерпевших на протяжении нескольких месяцев протестов, Виталий Тытыч, подробно рассказывает, почему до сих пор не доведены до конца следственные и судебные разбирательства в отношении подозреваемых в убийствах и других резонансных преступлениях во время Евромайдана. – В СМИ широко используется термин "дела Евромайдана" для определения уголовных дел по самым разным эпизодам, связанным с событиями во время протестов. Департамент специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины в конце прошлого года обнародовал информацию о ста уголовных делах, которые в связи с этим открыты. Не могли бы вы подробнее рассказать, о каких делах идет речь? – Для понимания, что на самом деле происходит, надо оперировать не понятиями уголовного производства, а эпизодами, когда совершались различные преступления, по фактам которых были возбуждены уголовные дела. Речь идет о мирных протестных акциях и противодействии им со стороны правоохранительных органов и привлеченных ими так называемых "титушек", о преследовании участников акций протеста прокуратурой и судами с нарушением законодательства в период с 30 ноября 2013 года по 20 февраля 2014 года. Это избиения, уничтожение имущества, пытки, похищения, убийства, незаконные аресты или содержание под стражей, нарушение права на защиту, не оказание медицинской помощи. Это надлежит квалифицировать как пытки, потому что людей окружили и избили Первый такой эпизод – 30 ноября, когда произошел разгон демонстрации, в основном студентов (всего около 300 протестующих), которые остались ночевать на площади после проведения митинга. Общебытовое название – разгон, квалифицированный как незаконные действия с превышением полномочий работниками правоохранительных органов, что повлекло за собой травмы и нанесение ущерба имуществу. В соответствии с Уголовным кодексом Украины это надлежит квалифицировать как пытки, потому что людей окружили и избили. Более того, тех, кто пытался убежать, догоняли и избивали. Людей не пытались вытеснить и рассредоточить, как это следовало бы сделать в соответствии с порядком тактико-специальных действий. Подписывайтесь на нас в telegram После 30 ноября следуют события 1 декабря – противостояние на улице Институтской в Киеве, когда демонстрация подошла к кордонам, оцепившим административные здания. Со стороны правоохранителей тогда появилась группа провокаторов, которые в течение часа имитировали нападение на оцепление, эта группа впоследствии отошла, и началось избиение граждан. В этот день пострадало очень много журналистов, поэтому, помимо превышения полномочий при разгоне демонстрации, тут инкриминировали препятствование журналистской деятельности. EMBED SHARE Украинская милиция применяет боевое оружие при перестрелках на улицах Киева EMBED SHARE Текст скопирван <iframe src="https://www.svoboda.org/embed/player/0/25272073.html?type=video" frameborder="0" scrolling="no" width="640" height="360" allowfullscreen></iframe> width 640 px height 360 px The URL has been copied to your clipboard https://www.svoboda.org/a/25272073.html No media source currently available 0:310:31 0:14 Скачать медиафайл В этот день я взялся за свое первое дело в рамках Майдана – за защиту журналиста Александра Заклецкого, который совершенно немотивированно был избит вместе с коллегами, а его техника – уничтожена. Впоследствии это привело к тому, что я стал представлять интересы других потерпевших. Конечно, избиение Заклецкого невозможно сравнить с убийствами, но на примере этого дела мне удалось понять характер тех преступлений, которые совершались, и отчасти предвидеть то, как ситуация будет развиваться. К сожалению, дальнейшие события полностью совпали с моими прогнозами, но я тогда не мог представить, что эта провокация закончится массовыми убийствами.&#8203; Разгон студенческой демонстрации в Киеве 30 ноября 2013 года Разгон студенческой демонстрации в Киеве 30 ноября 2013 года Следующий эпизод – 10-11 декабря – имитация разгона протестующих на основании решения суда. Далее, 29 декабря, после акции "Автомайдана", несколько тысяч автомобилей поехали к резиденции Януковича, и людей начали лишать водительских прав. 19 января был так называемый мирный поход к администрации президента и Верховной Раде после принятия 16 января провокации в виде так называемых "драконовских" законов и первые убийства: на улице Грушевского было убито 4 человека и 14 получили тяжкие телесные повреждения. В ночь с 20 на 21 января милиция и титушки похитили из больницы раненых участников протеста – журналиста Игоря Луценко и ученого Юрия Вербицкого. Их вывезли за Киев и пытали. Юрий не пережил пыток и умер. Далее из ключевых событий – 21 января и убийства Сенника, Нигояна и Жизневского. 18 февраля – так называемое мирное наступление к администрации президента и Верховной Раде, которое закончилось кровавым побоищем: погибли 10 человек, более 100 получили тяжкие телесные повреждения. Затем началась так называемая антитеррористическая операция и очередная имитация разгона протестующих, но уже с убийствами, с применением оружия. Она началась в ночь с 18 на 19 февраля, когда состоялся поджог Дома профсоюзов в Киеве (два человека тогда погибли, потому что не смогли покинуть здание). И на следующий день, 20 февраля, – массовый расстрел демонстрантов, уже слава богу квалифицированный как террористический акт. 49 убитых и 80 раненых. Это не спорадические преступления, а объединенные одним умыслом одной группы лиц Вот это основные эпизоды в соответствии с уголовно-процессуальным правом: когда устанавливаются причастные к какому-то из этих преступлений, это выделяется в уголовное производство. И те сто уголовных дел, о которых вы говорили, когда цитировали Горбатюка, – это определенное количество уголовных производств на разных стадиях, начиная с досудебного расследования, и заканчивая рассмотрением в суде. Эти уголовные дела, соответственно, разделяются на преступления, которые условно квалифицированы как превышение полномочий, повлекших ранения или убийства протестующих, – это что касается судей и правоохранителей, и на ненасильственные преступления, о которых можно говорить на примере "Автомайдана", когда выносили неправосудные решения, привлекали заведомо невиновных к уголовной ответственности, брали под стражу протестующих с нарушениями процесса и фальсифицированием документов. К компетенции Департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины были отнесены эпизоды принятия так называемых диктаторских законов (законы 16 января – РС), а также преступной деятельности депутатов Верховной Рады и судей Конституционного суда, которые способствовали узурпации власти Виктора Януковича. А когда, наконец, была сформулирована общая канва и начали говорить, что это не спорадические преступления, а объединенные одним умыслом одной группы лиц, началось производство по 255-ой статье УК "Создание и деятельность незаконной организованной преступной группы". Здесь появляется Янукович как лидер незаконной группы. Отдельный блок уголовных дел – экономические преступления Януковича и других лиц. – Так называемая антитеррористическая операция, которая проводилась против демонстрантов на Евромайдане и во время которой были убиты люди, была организована правоохранительными органами. Вероятно, они получали одобрение на это от вышестоящих чиновников, возможно, даже от президента. Уголовных дел, связанных с этими событиями Евромайдана, много, но тем не менее, есть ли конкретные факты, которые указывают на то, что руководство страны – это бывший президент Украины Виктор Янукович и высокопоставленные чиновники правительства каким-то образом причастны, например, к расстрелу мирных протестующих? Адвокат Виталий Тытыч Адвокат Виталий Тытыч – Есть официальная позиция следствия (Департамента специальных расследований), его понимание событий во всех этих эпизодах, в том числе, что касается роли Януковича и его команды, ближайшего окружения, но не только их. Она содержится в подозрениях и в обвинительных актах, которые переданы в суд. Есть также позиция ГПУ, которую артикулирует Юрий Луценко (генеральный прокурор Украины –&#8203; РС). Есть моя субъективная позиция как адвоката, который с 2013 года за этим внимательно наблюдает и находится внутри этих расследований, имеет доступ к процессуальным документам, к тем доказательствам, которые собраны следствием, и которые уже признаны надлежащими, допустимыми доказательствами в уголовном производстве судом. Моя позиция от официальной позиции отличается в описании роли и участия того же Януковича и его окружения и в описании вообще того, что происходило и как это необходимо квалифицировать в соответствии с Уголовным кодексом. Я подчеркиваю, что она отличается от официальной позиции, потому что фактически Адвокатская совещательная группа, защищающая потерпевших (получивших ранения или убитых во время протестов –&#8203; РС) постоянно контактирует, мы уже третий год работаем вместе с Департаментом специальных расследований. Мы же и создали этот департамент, выбили его у руководства нашей страны при помощи давления родственников погибших. Следствие, прокуроры восприняли нашу позицию, доводы экспертов, фактические данные, и изменили квалификацию – с "превышения полномочий и убийства" на "террористический акт" Но ни я, ни другие адвокаты не имеют права влиять на принятие процессуальных решений. Мы пытаемся аргументировать свою позицию, привлекая для этого экспертов, в том числе в сфере права, и благодаря нашему экспертному мнению уже многое удалось поменять. В частности, это изменение обвинения по ключевому событию – массовому расстрелу протестующих 20 февраля. Следствие, прокуроры восприняли нашу позицию, доводы экспертов, фактические данные, и изменили квалификацию – с "превышения полномочий и убийства" на "террористический акт". Это единственное пока производство, в котором мое понимание событий совпало с официальным, со следствием. Остальное пока передано в суд и находится в следствии в том виде, в том объеме обвинения, которое немножко отличается от моего понимания динамики событий на Майдане, что это на самом деле было и почему так развивалось. – Есть ли какие-то документы, приказы, записи телефонных разговоров, которые бы указывали на то, что, например, Виктор Янукович, тогдашний министр внутренних дел, и другие высокопоставленные представители власти имеют отношение к принятию решений по так называемой антитеррористической операции на Евромайдане и конкретно к применению оружия против демонстрантов? Доказательства, которые, в соответствии с законом, должны были быть, после бегства Януковича уничтожались – Я не хочу никого обидеть, но вы фактически повторили те тезисы, на которых базируется попытка представить часть картины преступления защитой Януковича. На самом деле, ситуация крайне простая, и тут не может быть каких-то двойных мнений. То, о чем они говорят, – это какая-то виртуальная реальность, и она не может существовать, потому что ни Янукович, ни на тот момент командующий внутренними войсками Шуляк или министр внутренних дел Захарченко и далее вниз по иерархической лестнице, как и в любой другой стране, не могут, в соответствии с законами Украины, действовать вне закона, их полномочия и порядок действий полностью законом определены. И диспозиция, что кто-то кому-то что-то не говорил, а кто-то как-то сделал, она не применяема в отношении должностных лиц, которые занимают определенное положение в стране. Они обязаны, у них достаточно сил и средств для того, чтобы прекратить данный процесс, если они его не санкционировали. Ведь речь идет о событиях, которые происходили на протяжении трех месяцев. То есть это такая позиция: "я не знал, а там убивали"… Доказательства, которые, в соответствии с законом, должны были быть, такие как рапорты о применении спецсредств и оружия, видеофиксация, записи переговоров, приказы о введении плана антитеррористической операции и так далее – естественно, после бегства Януковича уничтожались. Из того, что у нас есть, – это, например, телефонные переговоры командира роты "Беркута" Садовника во время расстрела, когда он руководил этим расстрелом, совершением террористического акта. Зафиксирована его связь с Шуляком и с заместителем Захарченко. То есть непосредственно при совершении террористического акта он с ними связывался. Но эти доказательства еще не исследованы в судебном заседании. Возможно, это будет исследоваться в заочном производстве по Шуляку, сейчас оно должно начаться, и тогда эти вещи можно будет точно установить и точно понять. Применяла оружие исключительно одна группа, как их называют, "черная рота" Решение о применении оружия касалось, как я предполагаю, исключительно определенной группы бывших работников правоохранительных органов – это те, которые, в частности, 20-го числа совершали расстрел. Оно не было доведено приказом или особым распоряжением до других подразделений, – это тоже факт, и очень важный, который будет в процессе разбираться. То есть применяла оружие исключительно одна группа, как их называют, "черная рота". Другие работники правоохранительных органов совершали другие преступления. Они молча наблюдали за совершением террористического акта, не выполняя своих служебных полномочий, обязанностей прекратить данное преступление. &#8203;Все события, которые происходили на Майдане, нападения на протестующих, по моей версии, – это провокации. Они не преследовали своей целью, как у нас говорят, "разгон Майдана". Такой цели не было. Была цель – нападение, нанесение максимального ущерба, фиксация на видео этого ущерба, ранений, убийств, избиений, и распространение в интернете с целью эскалации конфликта. Все события – это, в моем понимании, именно провокация. Она совершалась определенными группами граждан из числа действующих на тот момент сотрудников правоохранительных органов, милиционеров в штатском, гражданских лиц – это так называемые титушки, которых правоохранительные органы привлекали к этим мероприятиям. В ответ на эти провокации конфликт разгорался с новой силой. Отец и сын, получившие ранения во время столкновений Отец и сын, получившие ранения во время столкновений В моем понимании, была системная эскалация, которая совершалась группой лиц на фоне бездействия правоохранительных органов, их содействия провокаторам. Эта версия базируется на достаточном количестве доказательств. И в последующем Янукович покинул Украину по команде организаторов данных провокаций. Именно для истории с так называемым освобождением Крыма и создавались эти картинки и видео этой эскалации. – Если говорить о непосредственных исполнителях, расстреливавших протестующих 20 февраля, вы упомянули о Дмитрии Садовнике – это командир группы подразделения "Беркут", предположительно принимавшей участие в этом расстреле, он убежал в Россию. И сейчас из исполнителей, которых удалось идентифицировать, потому что не всех, кто стрелял, удалось идентифицировать, на скамье подсудимых остались пять человек. Это крайне мало, потому что группа была больше. Как это обстоятельство сейчас пытаются преодолевать следствие, адвокаты? – Эпизод с "побегом" Садовника очень важен для понимания обстановки, в которой проходит расследование. На самом деле Садовник никуда не бежал, Садовника вывезли из Украины (в Россию –&#8203; РС). Я бы даже сказал, что он не сразу соглашался отсюда выезжать. Это была целая операция, начавшаяся с того, что судья Волкова вынесла демонстративное, циничное, заведомо неправосудное решение, и выпустила под домашний арест обвиняемого в массовых убийствах. Предположительно Дмитрий Садовник стреляет по протестующим во время Евромайдана 20 февраля 2014 года Важность Садовника в том, что, во-первых, его сразу четко идентифицировали. Практически все непосредственные исполнители 20 февраля закрывали лица масками, что усложняет их идентификацию, а Садовника, несмотря на то, что он был в маске, сразу идентифицировали в силу того, что он имеет ранение – у него оторвана кисть (правой – РС) руки, и он стреляет левой рукой, кладя оружие на раненую руку. Характерная травма, которую видно по многочисленным видео. Это первое. А второе то, что он во время совершения преступления координировал свои действия. Естественно, это субъективные предположения на основании той информации, которая собрана следствием, эти доказательства еще не исследованы, поэтому о них нельзя говорить как о чем-то на сто процентов доказанном. Это подлежит исследованию в судебном заседании, но картина видится так. Поэтому Садовник был и есть крайне важный свидетель, можно применить к нему такой термин. Ведь для нас очень важно установить не только и не столько непосредственных исполнителей, сколько организаторов, заказчиков данной бойни и идентифицировать, правильно квалифицировать данное преступление. Я не знаю аналога в истории, когда убийца, совершая убийство, давал возможность себя абсолютно спокойно снимать на камеру Касательно идентификации остальных лиц. Она тоже крайне проста, потому что непосредственные исполнители либо, скажем так, в силу своей интеллектуальной слабости не понимали, что происходит, либо они получили определенные гарантии, либо не боялись ничего. Но они, совершая данное преступление, перезванивались со своими родственниками, знакомыми, другими членами группы, и по этим телефонным звонкам, по биллингу, очень четко определено, кто где и когда находился во время стрельбы 20 февраля. Я не знаю аналога в истории, когда убийца, совершая убийство, давал возможность себя абсолютно спокойно снимать на камеру, а данный террористический акт от начала до конца снят как стационарными камерами видеонаблюдения, так и десятками телеканалов. Были десятки, если не сотни стримов участников как с одной, так и с другой стороны. Все это дает возможность очень четко восстановить картину преступления. Интернет в данном случае является орудием преступления в понимании украинского Уголовного кодекса, потому что целью совершения террористического акта является влияние на принятие решения государственными органами или гражданами. Это как раз тот случай, когда совершением жуткого акта – убийства 39 человек, ранения десятков других и фиксации этого кровавого месива на видео с последующим распространением в интернете надо было создать картинку кровавого побоища в Украине, полного хаоса с целью дискредитировать государственные институты власти. Таким образом были созданы ключевые предпосылки для бегства Януковича, который должен был всем сказать, как он это и сказал, что он испугался чего-то, непонятно чего, и покинул Украину. Я думаю, это задумка ФСБ. Отсутствие в Украине Януковича – это единственная юридическая возможность для обоснования аннексии Крыма. Если бы Янукович уехал из Киева и оставался в Крыму, или на востоке в каком-нибудь Северодонецке, – это делало бы невозможной легитимизацию в глазах международного сообщества аннексии Крыма и атаки на восточные области. – На одном из видео, снятом телекомпанией "Белсад", предположительно Садовник сделал восемь выстрелов. Тем не менее, не все выстрелы, которые были сделаны сотрудниками подразделения "Беркут", могли убить человека. Есть ли уже данные, сколько беркутовцев стреляли? И сколько людей было убито именно ими? Известно, что 20 февраля, после штурма Дома профсоюзов, стрельба велась из нескольких точек, в том числе, со стороны протестующих. Возможно, как вы говорите, это была провокация, но тем не менее, эти пули были разными. Что удалось сейчас точно выяснить по поводу того, кто стрелял, сколько людей стреляли и откуда? – Вопросы, кто кого убил или ранил из состава конкретных участников данного террористического акта, в соответствии с Уголовным кодексом, имеют второстепенное значение. Для применения наказания по этой статье не имеет значения, кто конкретно кого убил. Даже если они стреляли в воздух, они являются участниками террористического акта, который повлек гибель людей. Если кто-то из тех, кто находится на скамье подсудимых, начнет давать признательные показания, будет пытаться себя спасти, тогда можно будет идентифицировать, что он, скажем, стрелял в воздух. И если не будет доказательств, что непосредственно он кого-то ранил или убил, тогда можно говорить о применении более мягкой меры, чем пожизненное заключение. Милиция стреляет по протестующим Милиция стреляет по протестующим Касательно оружия: было установлено 23 автомата Калашникова, АКМ, одна снайперская винтовка Драгунова и помповое ружье ИЖ-12, находившиеся на вооружении роты "Беркута". Данное оружие было закреплено за конкретными лицами. Сравнение пуль и гильз, которые были отобраны из тел потерпевших и на месте преступления, были идентифицированы путем сравнения с пулегильзотекой. Таким образом восстановили, из какого оружия стреляли на Майдане непосредственно, и через это – привязку к конкретным лицам, принимавшим участие в этом террористическом акте. Есть эпизоды, когда стрельбу ведет предположительно бывший заместитель командира киевского спецподразделения "Беркут" полковник Олег Янишевский, но экспертизой не установлено использование его табельного оружия. Одновременно установлено применение оружия бойца роты, который точно не принимал участия, потому что в это время находился в госпитале. Есть предположение, что это оружие было у других лиц. Но, опять-таки, есть совпадения, и порядка 15 участников, их оружие и пули идентифицированы. Оружие было найдено, оно было уничтожено физически, номера попытались затереть, и утопили в озере в Голосеевском районе Киева Исходя из этого, мы можем утверждать, что, например, такой-то потерпевший был убит или ранен из оружия, которое закреплено за конкретным бойцом спецподразделения "Беркут", и далее по биллингам устанавливается его присутствие во время данного преступления. Все 24 лица установлены именно путем сопоставления показаний, и основное – их телефонный трафик. Например, в случае Аброськина (один из сотрудников "Беркута", предположительно участвовавший в стрельбе 20 февраля –&#8203; РС) есть фотопортретная экспертиза, потому что в определенный момент он был без маски. Оружие было найдено, оно было уничтожено физически, номера попытались затереть, и утопили в озере в Голосеевском районе Киева. Но два года назад его нашли, что морально подорвало тех лиц, которые сейчас находятся на скамье подсудимых. На скамье подсудимых – 5 из 24 установленных, о которых говорит следствие. У нас есть видео самого расстрела, тысячи гигабайтов, и абсолютно никакой огневой поддержки со стороны протестующих, чтобы прекратить эту бойню, нет. Людей расстреливают. Но стрельба действительно велась не только из сектора, в котором находились бойцы подразделения Садовника. Действительно, для начала этой бойни была совершена провокация определенной группой. Было смертельное ранение прапорщика, он истек кровью. И действительно, стрельба велась из здания консерватории (со стороны протестующих – РС). Были такие эпизоды, их надо расследовать для воссоздания полной картины происходившего. – Насколько я понимаю, еще не осужден ни один человек, который был причастен к убийствам во время протестов Евромайдана? – Нет, не был осужден ни один. – Как родственники погибших и пострадавшие относятся к тому, что так долго идет расследование, так долго длятся суды? Уже прошло четыре года, но до сих пор никто из них не узнал, кто конкретно убил их близких? – Суды и расследования не идут долго. Это абсолютно нормальная ситуация. Я напомню, что недавно в Литве было передано в суд дело по участникам расстрела 1991 года под телецентром. В Литве, в государстве, которое в силу объективных причин значительно нас опередило в развитии демократических институтов, правоохранительных органов, это сделано только сейчас. Масштабы украинских событий несопоставимы практически ни с одним событием, поэтому я бы никогда не говорил, что дела рассматриваются долго. Другое дело, что у нас существуют определенные обстоятельства. Понятно, что они не будут способствовать расследованию или проводить его На самом деле, преступления для расследования крайне простые, и они могли бы быть расследованы и переданы в суд в массе своей за год-полтора, но с первого момента идет уничтожение доказательств. Ни один правоохранитель, в соответствии с законом, не может сделать шаг, начиная от просто банального выхода на патрулирование и заканчивая, тем более, выдачей и применением огнестрельного оружия. Все должно быть документировано, сделано на основании приказа. Это максимально облегчает расследование, и так должно быть в любой стране. Но это вывозили и уничтожали. В том числе, вывезли оружие, вывезли подозреваемых, как, например, Садовника, все убежали. Подразделение "Беркут" перестало так называться, но фактически это все те же люди. И понятно, что они не будут способствовать расследованию или проводить его. Девушка приносит цветы к мемориалу на Аллее героев небесной сотни в Киеве Девушка приносит цветы к мемориалу на Аллее героев небесной сотни в Киеве Если говорить о родственниках потерпевших, то это организованные люди, мы периодически встречаемся, информируем их о том, что происходит. Они прекрасно знают, кто и что мешает расследованию и наказанию лиц, совершивших преступления. Поэтому ожидать от них истерики, как многие хотят, в том числе Россия, не имеет смысла. Они действуют понятными мирными методами. Вот сейчас, к очередной годовщине, они подготовили список вопросов президенту Украины. Он был избран, потому что его основными лозунгами было наказание преступников, организаторов Майдана. – Мой последний вопрос связан с заявлением Сергея Горбатюка, главы Департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины. Он критиковал ситуацию, при которой многие подозреваемые в совершении преступлений во время протестов на Евромайдане, могут быть осуждены заочно. Он утверждает, что эти заочные приговоры очень легко опротестовать, например, в Европейском суде по правам человека, поскольку украинские законы в общем позволяют это сделать. Согласны ли вы с этим утверждением? И нужно ли изменить украинское законодательство? – Это вопрос, который непосредственно касается моей деятельности. Моя зона ответственности, как адвоката, – это в том числе законодательное обеспечение процедуры расследования и привлечения к уголовной ответственности. Горбатюк озвучил маленькую часть того, о чем говорили мы – украинское законодательство, регулирующее заочное (in absentia) уголовное производство – крайне несовершенно. Чтобы сделать подобный вывод, достаточно зайти на сайт Европейского суда по правам человека и посмотреть выборку решений по заочному осуждению. Соответственно, наши рекомендации были очень простые. Это украинская традиция: власть меняется, они куда-нибудь бегут и оттуда, издалека, рассказывают о политических преследованиях Мы взяли практику Европейского суда, негативные решения, и сказали, что нам надо учесть это в нашем законодательстве и предусмотреть в процессе, именно в процедуре судебного разбирательства, для того чтобы не дискредитировать данное расследование. Но это было проигнорировано. Надо понимать, что действующая сейчас Верховная Рада также абсолютно не заинтересована в принятии действенного закона, который предполагает расследование и привлечение к суду по этой процедуре. Потому что это украинская традиция: власть меняется, они куда-нибудь бегут и оттуда, издалека, рассказывают о политических преследованиях… им очень важно, чтобы была возможность доказать, что процедура их привлечения к суду проведена с нарушениями Конвенции по правам человека, в частности, статьи 6-ой "Право на справедливый суд". Поэтому, действительно, есть такая проблема, и мы на всех парах к этому несемся с тем производством, которое есть. 16x9 Image Александра Вагнер alexandra.vagner@gmail.com

6. 20.02.2018 12:38:26АГИТАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ КОМАНДЫ ПАВЛА ГРУДИНИНА
ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ, ПОРАЖАЮЩИЙ КОПЬЕМ СВАНИДЗЕ
Александр Климов
0 Оценить статью: 2 4
ОБ УВЕКОВЕЧЕНИИ ПОСТУПКА МАКСИМА ШЕВЧЕНКО (ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА ПАВЛА ГРУДИНИНА)

Есть предложение сделать и распространить рисунок--ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ С ЛИЦОМ МАКСИМА ШЕВЧЕНКО, ПОРАЖАЮЩИЙ КОПЬЕМ ЗМЕЯ С ЛИЦОМ СВАНИДЗЕ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Если Павел Грудинин--мультимиллиардер, то почему его нет в списке ФОРБС?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Социологи скоро обратят внимание на эффект запретного плода. Вот уже месяц идет кампания травли и клеветы против Павла Грудинина на телевидении. При этом Грудинину не дали ни одной минуты, чтобы оправдаться.

Но приближается важная дата--19-20 февраля. В эти дни состоятся первые теледебаты, и Эрнст с Добродеевым, скрипя зубами, вынуждены будут выписать Грудинину пропуск в телестудию. Скорее всего, первые же пять минут свободной речи Грудинина вызовут фурор и перечеркнут все усилия сотен кремлевских пропагандистов.

Кстати, миллионы пенсионеров без интернета еще по сути не видели и не слышали Павла Грудинина, и у него большой резерв роста узнаваемости.

В общем, эффект тотально запрещенного кандидата еще сыграет. Миллионы телезрителей будут смотреть 19 февраля первые дебаты с участием запрещенного кандидата примерно с теми же чувствами, с какими советский юноша в 1978 году шел покупать свою первую пластинку Высоцкого.

7. 20.02.2018 11:23:33Андрей Перцев Сноб Голосуй, или запугаю 19 ФЕВРАЛЯ 2018 16:47 Если власть начинает пугать, значит, привлечь избирателя чем-то хорошим она уже не может. Страх становится ее последним аргументом. За месяц до голосования на выборах президента Андрей Перцев изучил агитацию за Владимира Путина ЗАБРАТЬ СЕБЕ Ночь, морской берег, измученные люди зачерпывают ведрами воду, передают ее по цепочке, а потом выливают. Иногда в кадре появляется тетрадь, в которой чья-то рука расставляет галочки — оценивает бессмысленный труд вычерпывающих море персонажей. Один из мучающихся возмущается: «Мы же за это не голосовали!» — «Зато я голосовал!» — отвечает бунтарю зловещая фигура, хозяин той самой тетради. Этот ролик, снятый в духе ночного кошмара, был сделан для мобилизации граждан на выборы президента России 1996 года в рамках кампании «Голосуй, или проиграешь!». «Голосуй, — призывает голос за кадром, фоном показываются российские просторы, — или проиграешь!» — на экране появляется клетка. «Голосуй» — мы видим глобус, «или проиграешь» — он меняется на моток колючей проволоки. «Голосуй» — на небе светит солнце, «или проиграешь» — солнечный круг превращается в кусок колбасы с лучиками вокруг. Прошло больше 20 лет — и пожалуйста: в интернете стали гулять похожие ролики, один из них набрал уже больше миллиона просмотров. Эти видео постят в фейсбуке, рассылают в мессенджерах. Самый популярный ролик вы наверняка видели. Обыватель со следами излишеств на лице ложится спать накануне дня голосования, предупреждая жену, что на выборы он идти не хочет. Наутро он просыпается от звонка в дверь — генерал, подозрительно похожий на кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина, сообщает, что призывной возраст повышен президентом до 60 лет, а значит, пора в армию. За спиной у него радуются солдаты, один из них чернокожий. Герой сообщает, что за такое не голосовал, и отступает в родные стены. Там его встречает сын в красном галстуке и просит 4 миллиона рублей на охрану школы. Политически несознательный обыватель бежит на кухню, где встречает гея «на передержке» (так называют содержание животных у временных хозяев). Такое решение приняли власти, рассказывает ему жена. В туалете, последнем оплоте гражданина, горит красный свет и тревожный голос сообщает, что посещение уборной теперь регламентировано. Героя зажимают в угол военные, сын и новый жилец квартиры, и тут он просыпается — рядом под одеялом лежит тот самый гость. Мужчина просыпается снова — и тут уже все в порядке, рядом жена. Семья собирается на выборы. Хеппи-энд. Этот запугивающе-мобилизационный стиль снова переносит в былые времена, разве что никто прямо не говорит «голосуй, или проиграешь». Авторы ролика обращаются к придуманному ими же самими народу и начинают противоречить давно работавшей пропагандистской линии Цели видео считываются легко: ленивого избирателя надо мобилизовать, припугнув возможными последствиями. Заодно критикуются конкуренты Владимира Путина. Обывателю в абсурдно-забавном виде перечисляют угрозы: если из-за твоей лени придут к власти коммунисты — жди армейской мобилизации, туалет по талонам и поборы на школу, а если либералы — подселят гея. Создатели и их покровители во власти, кажется, сочли, что видео оказалось удачным — его смотрят, обсуждают, хвалят и возмущаются, ролик пошел в народ. Его стилистика в духе кампании «Голосуй, или проиграешь» отсылает нас в 1996 год, тогда эти приемы неплохо работали. Ролики тех времен тоже работали не только на явку, они еще и агитировали за действующую власть против коммунистов. Для воздействия на сознание избирателей использовались очень сильные образы — колючая проволока, бессмысленный труд за галочки, концлагерь, клетка, колбаса как свет в окошке. Зритель понимал, чем и кем его пугают, агитация опиралась на реальные страхи и опасения коммунистического реванша. На старте кампании 1996 года победа Геннадия Зюганова представлялась возможной. Штабу Бориса Ельцина нужно было напомнить гражданам о приметах советского времени, которые россияне хорошо помнили, преувеличить их — напугать и мобилизовать. Равнодушного аполитичного избирателя надо было зазвать на участки, чтобы победа не досталась коммунистам с их дисциплинированным электоратом. Целей Кремль достиг, кампания «Голосуй, или проиграешь» была успешной. О современном ролике такого не скажешь. В 1990-е граждан было чем пугать, а чем можно напугать россиянина сейчас? Его столько лет убеждали, что власть сильна как никогда. Собственно на этом строится сейчас кампания Владимира Путина: «Сильный президент — сильная Россия». Ролик со страшным сном обывателя дает противоположный сигнал — власти что-то угрожает. На фоне общей пропагандистской линии посыл довольно слабый. Сам кошмар тоже не выглядит реалистичным, скорее абсурдным. Одно дело — колбаса-солнце, другое — повышение призывного возраста до 60 лет или «гей на передержке». Это не воспринимается избирателем как реальная угроза. Авторы хотят обратиться к коллективному бессознательному россиян, но обращаются к придуманному ими же самими народу и опять же сталкиваются с давно работавшей пропагандистской линией. У большинства не должно быть страха перед армией, ведь это наши герои и защитники, так говорят в новостях. Советская распределительная система (туалет по талонам) тоже часто воспринимается как что-то положительное: может, всего было мало, зато был порядок. Наконец, история с секс-меньшинствами — это чистый абсурд, у нас духовная страна, а не загнивающий Запад, и даже там до такого не додумались. Мобилизация хорошо работает, когда достижения еще слабы и находятся под угрозой, вокруг сильные враги, а хорошую, пусть и слабую власть, нужно от них защитить. Когда сомнений в силе власти нет, эти приемы не работают. «Так, а Путин теперь тоже слабый, что ли, раз такая агитация пошла? Кто там, кстати, у него конкуренты?» Кураторам внутриполитического блока явно изменило чувство реальности и вкуса. Негативный эффект от такой агитации перевешивает ее возможные плюсы. Ярые сторонники власти и так бы пришли на участки и проголосовали за Путина, хотя, конечно, ролик они смотрят, и он им нравится. Здесь прирост явки нулевой. Допустим, что какая-то часть электората пойдет голосовать в благодарность авторам — уже плюс. Теперь минусы. Абсурдность сценария может подвести обывателя к выводу, что над конкурентами Путина создатели видео смеются: серьезной угрозы нет, все это хохма, символ беспомощности других кандидатов. Клоуны не могут угрожать стабильности, значит, можно остаться дома. «Голосуй, не голосуй — все равно не проиграешь». Часть граждан оскорбляется: «За кого нас держат, если зовут на выборы такими роликами? Теперь точно не пойдем». Наконец, ролик провоцирует и такие размышления: «Ага, похоже на 96-й, тогда власть была слабой, мы голосовали, скорее, против коммунистов. Так, а Путин теперь тоже слабый, что ли, раз такая агитация пошла? Кто там, кстати, у него конкуренты?» Возможен и такой поворот: в ролике никто не говорит, что же за новый президент приказал воплотить в жизнь эту мешанину с милитаризмом и сверхтолерантностью вперемешку. Может, это действующий глава государства Владимир Путин сделал — не пошел народ на выборы, снова проголосовали за него послушные бюджетники, и вот… Тем более что поборы в школе есть и сейчас, а высокие тарифы на ЖКХ — самая популярная претензия к власти. Отсюда, может, и туалет по талонам? Примерно то же самое можно сказать о другом ролике. В машину садится беременная девушка и просит таксиста гнать, нарушая правила. Естественно, тот думает, что она торопится в роддом — и делает все возможное. Дама же однако приезжает на избирательный участок и с довольным видом голосует. «Теперь-то в роддом?» — недоуменно спрашивает таксист. «Мне месяц еще, поехали», — с улыбкой сообщает девушка. Водитель продолжает недоумевать. Это видео может служить метафорой общей предвыборной ситуации. Водитель — это народ, которого власть зачем-то куда-то гонит. Потом выясняется, что особой надобности в спешке не было. Народ смотрит на суетливую власть с подозрением: ну и коленца она выкидывает, похоже, что наверху не все в порядке. Суета на ровном месте порождает сомнения: а такое ровное ли это место? К чему чернуха и пугалки, если все хорошо? Авторы ролика считают, что давят на народное подсознательное, на самом деле обнаруживая подсознательное власти: да, я слаба, но защитите меня, помогите мне, иначе будет хуже. Опасения за несколько процентов явки (ну что в этом страшного?) приводят к хаотичным действиям, ролики — их часть. Это сеанс публичного психоанализа, который только обостряет сомнения и тревоги за кремлевской стеной и вне ее. Позитивной программы Владимира Путина как не было, так и нет, хотя до дня голосования осталось меньше месяца. Вместо этого власть начинает пугать — выходит, что привлечь избирателя чем-то хорошим она уже не может. Страх становится ее последним аргументом.

8. 20.02.2018 07:02:50Тот кто подмахнул свою подпись тоже сидел на откате. Вот с кого в первую очередь спрос. И откуда только берутся такие дебилы? Жадность, алчность к халяве чиновников убивает страну.

9. 20.02.2018 06:59:48А как возникали проблемные дома?! Кто-то же крышевал воров. теперь когда петух клюнул в макушку принялись искать инвесторов. А тех пройдох которых раньше крышевал кто-то так и отпустят на свободу чтобы продолжили грязные дела?

10. 20.02.2018 06:57:02Здесь надо учесть, что "рост" зарплат тоже не отстает от роста цен. Саратовщина одна из самых бедных и нищих регионов, с долгами которые не покрыть и через три поколения. А вот по припискам в отчетности, это извольте в передовиках.

1

12. 19.02.2018 13:47:27Подскажите пожалуйста кто заказывает справку об оплате по ипотеке в личном кабинете АИЖК - сколько ее делают? Прошел месяц и ничего!!!

13. 19.02.2018 11:33:54КАНДИДАТ С БОРОДОЙ И СТАРЫМИ ТЕЗИСАМИ
19.02.2018 | Наталья Шкуренок, Антон Мухин, Санкт-Петербург
Григорий Явлинский пообщался с избирателями в Санкт-Петербурге, некогда главном оплоте «Яблока». Основатель партии демонстрировал, что почти не изменился
867568.jpg
Фото: yavlinsky.ru

ВЕРЕН СЕБЕ
Встреча с постоянным участником почти всех президентских выборов, кандидатом в президенты-2018 от партии «Яблоко» Григорием Явлинским проходила в киноцентре гостиницы «Москва» — месте недорогом, на 400 мест, но как бы еще в центре города, у самой Александро-Невской лавры. И как будто специально рекламный видеоролик мероприятия начинался чередой образов церковных владык и святых, плавно перетекших в фотографии российских реформаторов последних двух веков. Аккурат на крупной фотографии Андрея Сахарова, под торжественные звуки попурри из русской музыкальной классики на сцену поднялся сам Явлинский.



«Уже 5 лет в нашей стране остановился экономический рост! — трагическим голосом начал Григорий Алексеевич. — Экономическая система исчерпала свой потенциал, такое уже было, и нельзя допускать, чтобы такое повторилось. И то, что произойдет 18 марта, это очень серьезно — Путин вместе с его системой исчерпал себя полностью, страна в очень серьезном положении». Явлинский был верен себе: надо тратить деньги на медицину, а не на помощь Асаду, бороться с бедностью, каждому гражданину — отдельное жилье и т. д. Впрочем, в зале собрались в основном сочувствовавшие: публика слушала с придыханием и прерывала выступление лидера аплодисментами.
«Зачем вы пишите это на диктофон? — оживился сосед слева. — Я вот его уже двадцать лет слушаю, он и тогда это говорил, вы что, забыли?» На уточняющий вопрос, зачем же тогда приходить в этот зал, если здесь не прозвучит ничего нового, почитатель Явлинского ответил: «А вдруг он что-то неожиданное скажет?» И отправил на сцену очередную записку.

«ЗАЧЕМ ВЫ ПИШИТЕ ЭТО НА ДИКТОФОН? — ОЖИВИЛСЯ СОСЕД СЛЕВА. — Я ВОТ ЕГО УЖЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СЛУШАЮ, ОН И ТОГДА ЭТО ГОВОРИЛ, ВЫ ЧТО, ЗАБЫЛИ?»
«Сегодняшняя политика Путина привела страну в изоляцию, — продолжал между тем Явлинский. — Мы же столько ежегодно теряем! Наша страна должна нормализовать отношения с Европой, с Украиной — у нас еще есть возможность это нормализовать». На вопрос корреспондента NT — будет ли он разбираться с фактами пыток и избиений в полиции, участившимися в последнее время в Петербурге, Явлинский ответил максимально обтекаемо: «Когда я был депутатом петербургского законодательного собрания, я внес законопроект, защищающий права граждан, что предполагало видеозапись всех контактов гражданина с правоохранителем, — сообщил он. — Я разработал целую схему, что должно было исключить пытки, издевательства. Вот когда я стану президентом, это будет моей важнейшей задачей!»

НА ВОПРОС О ГИБЕЛИ НАЕМНИКОВ В СИРИИ ЯВЛИНСКИЙ СООБЩИЛ, ЧТО ДВА ДНЯ НАЗАД ОФИЦИАЛЬНО ОБРАТИЛСЯ К ПУТИНУ С ТРЕБОВАНИЕМ ОТВЕТИТЬ, ЧТО ПРОИЗОШЛО В СИРИИ, НО ВНЯТНОГО ОТВЕТА ПОКА НЕ ПОЛУЧИЛ
Но когда корреспондент NT настойчиво потребовал ответа не про светлое завтра, а про реальное сегодня, Явлинский рассказал, что как раз в этот день обсуждал ситуацию с пытками и издевательствами полицейских с петербургским омбудсменом Александром Шишловым. И пообещал добиться проверки фактов и наказания виновных через прокуратуру.

На вопрос о гибели наемников ЧВК «Вагнер» в Сирии Явлинский сообщил, что два дня назад официально обратился к Путину с требованием ответить, что произошло в Сирии, действительно ли там погибло много россиян, было ли там прямое столкновение со Штатами, но внятного ответа пока не получил.

867567.jpg
Фото: yabloko.ru

«ЯБЛОКО» РАЗМНОЖАЕТСЯ ДЕЛЕНИЕМ
Когда-то Санкт-Петербург называли «яблочной» столицей. В 1998 году «Яблоко» едва не получило большинство в городском парламенте, ее представители работали в команде губернатора Владимира Яковлева, а главный из них — многолетний (с 2004 года) начальник ФАС Игорь Артемьев — был первым вице-губернатором и возглавлял комитет финансов. «Яблоко» долгое время оставалось ведущей оппозиционной силой в городе. За исключением одного созыва оно имело и имеет до сих пор свою фракцию в городском парламенте. Однако всю свою историю петербургское «Яблоко» раскалывалось, пока не раскололось окончательно.

С самого начала в петербургском отделении партии были две фракции — молодые яблочники, которых возглавлял Артемьев, и менее молодые во главе с демократом первой волны, университетским преподавателем и депутатом Михаилом Амосовым. 2004 году, проиграв думские выборы, Артемьев возглавил ФАС и уехал в Москву, оставив вместо себя Максима Резника. Во внутрипартийной борьбе с Резником Амосов опирался на Явлинского и своего товарища, неутомимого яблочного публициста Бориса Вишневского. Резник же стремительно завоевывал очки как яркий оратор и лидер уличного протеста. В 2011 году «Яблоко» добилось впечатляющего успеха на выборах в городской парламент — 12,5%, что дало партии 6 мест. Они поделились поровну между «амосовскими» и «резниковскими», при этом в «амосовской» части был и сам Явлинский, возглавлявший список партии на выборах и не отказавшийся от мандата после победы. Сразу после выборов Резника обвинили в «сговоре с фальсификаторами» выборов.

Скандал длился почти год и был ярким. В конце 2012 года Резника и всех его друзей исключили из партии. Фракция «Яблока» раскололась ровно пополам. А после осенних выборов 2016 года у «Яблока» в заксе осталось только два места. Их заняли Михаил Амосов и Борис Вишневский. Но монолитность рядов сохранить не удалось: уже в начале следующего год Амосов был снят с поста главы петербургского отделения партии. Поскольку избрать своего председателя заговорщики не смогли (Амосов контролировал б&#243;льшую часть делегатов партийной конференции), все руководство петербургского отделения партии было распущено по решению Москвы. И пребывает в таком статусе до сих пор.

«МЕНЯ СПРАШИВАЮТ, ПОЧЕМУ НЕ ПРИВЛЕКАЕТЕ ШЛОСБЕРГА?» — С ВЫРАЖЕНИЕМ ПРОЧИТАЛ ГРИГОРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ. И ОТВЕТИЛ КОРОТКО И УВЕРЕННО: «ПРИВЛЕКАЕМ, ЕЩЕ КАК!» И ПЕРЕШЕЛ К СЛЕДУЮЩЕЙ ЗАПИСКЕ
867570.jpg
Фото: yavlinsky.ru
Но местные расколы местную публику не интересовали — спрашивали о том, почему в нынешней президентской кампании почти не задействован самый яркий из федеральных руководителей партии, псковский яблочник Лев Шлосберг. «Меня спрашивают, почему не привлекаете Шлосберга?» — с выражением прочитал Григорий Алексеевич. И ответил коротко и уверенно: «Привлекаем, еще как!» И перешел к следующей записке. Сосед, пославший эту записку, разочарованно натянул куртку и поплелся к выходу. А со сцены ему вслед раздавалось: когда я стану президентом, буду добиваться снятия санкций и сделаю, чтобы люди в Крыму жили спокойно, чтобы госкорпорации платили взнос в Пенсионный фонд.
Впрочем, поток обещаний длился недолго. «Господа, спасибо, что пришли, Григорию Алексеевичу нужно успеть на самолет!» — на том и попрощались.

14. 19.02.2018 11:00:34Сароблньюс Мигаила Шмырова Мнение: Похоже, у кого-то в ОПе совсем сдают нервы - Новости Саратова Сегодня19/02/2018 09:12 На Телеграм-канале "Ничего личного" появился пост реакции членов ОПы на критику в свой адрес: "Похоже, у кого-то в ОПе совсем сдают нервы. Публикации в СМИ и высказывания знаковых персон переросли в большую и долгую дискуссию о том, что же такое есть региональная ОПа. Критики активизировались, лояльные отшатнулись, немногочисленные сторонники заколебались. И есть отчего. Как и предупреждали, каждый последующий шаг захватившей в ОПе главенство клики только ухудшал ее положение. Любое выступление против критиков оборачивалось очередной порцией разоблачений. Славословия со стороны сомнительных личностей, уличение в фабрикации выборов на «Сароблньюсе» и в накрутке онлайн-голосования на «4В», проскочившее на «Саратов 24» признание ОПы госорганом одним из его членов, неуклюжий пиар в единичных дружественных СМИ – все это лишь усугубило положение клики. После известного поста в «Паре слов» некоторые ОПовцы рискуют стать нерукопожатными. Уже прошла неоднократно информация о том, что эту клику перестали в последнее время приглашать на некоторые тусовки. Большие начальники начали избегать участия в мероприятиях ОПы. СМИ еще больше игнорируют ОПу. Самое смешное во всей этой истории то, что затейники из ОПы сами себе же и устроили этот карачун из-за своего параноидального страха потерять в ней власть. Из-за того, что годами находясь при госвласти, утратили связь с реальностью, приобрели ложное чувство особости, избранности. И оказались неспособны стать открытыми и измениться. В последнее время палату никто особо серьезно и не воспринимал, разве что немногие сторонние общественники-оптимисты. Похоже, в них то и увидела клика для себя угрозу. При такой самодискредитации впору если не по-офицерски застрелиться, то самораспуститься или просто уйти самим. Но это не про клику. Все происходящее в последние дни вокруг ОПы заставило крепко призадуматься многих в новом составе палаты о том, что надо что-то делать. А конкретно на выборах в этот понедельник подумать об альтернативе. И голосование обязательно тайное, чтобы потом кое-кто не шнырял по властным кабинетам и не наушничал по телефону, из мести стремясь навредить «альтернативщикам». Кто-то без всяких высоких материй смекнул, что «Акелла промахнулся» и решил по-быстрому переобуться. Перебрав все возможные способы, оказавшиеся бесполезными, и находясь на измене от этих сведений, клика пошла на крайние меры. Говорят, что был составлен список неблагонадежных членов палаты, которых участники клики меж собой распределили, и все выходные и даже в ночь на понедельник трамбовали за то, чтобы голосовать открыто и за одну определенную известную фамилию. В ход по ситуации шли и кнут, и пряник. Удалось ли дожать колеблющихся ОПовцев, какие кнуты с пряниками им пообещали и чем все вообще закончится – узнаем уже скоро". Напомним, формирование нового состава Общественной палаты сопровождалось многочисленными скандалами. Они разгорелись сразу после выборов в ОПУ. Журналисты обратили внимание, что в палату попали дочери и сыновья, партнеры и друзьях различных представителей власти и бизнесменов. То что эти люди никакого отношения к общественной деятельности не имеют было хорошо видно. Некоторые даже не смогли рассказать, какое объединение их выдвинуло. Выборы начали называть фарсом. Ответить на критику руководство ОПы смогло только через несколько дней. Главный редактор издания палаты Дмитрий Олейник разродился пространной статьёй. Однако, по мнению политологов, результат получился прямо противоположный. Авторитет органа упал ещё ниже. События в Саратове прокомментировал даже депутат Государственной Думы Николай Панков. Он посвятил им пост в своём Телеграм-канале "Пара слов". Как отреагирует на скандальную ситуацию руководство и рядовые члены Общественной палаты области станет известно 19 февраля. В понедельник этот орган соберётся на первое после выборов заседание.

15. 19.02.2018 10:36:29Блог Игоря Яковенко воскресенье, 18 февраля 2018 г. ПОСЛЕВКУСИЕ - 1. О КСЕНИИ СОБЧАК И ЦЕЛИ ДЕБАТОВ НА ЕЖЕ Почему в дебатах победил Леонид Гозман и какую правду пыталась, но не смогла отстоять Марина Литвинович «Дебаты на ЕЖе-4» состоялись в новом формате: ведущий дематериализовался и от него остался лишь закадровый голос. Это вызвано желанием снизить степень влияния ведущего, дать возможность больше услышать участников дебатов. Позиция ведущего по обсуждаемому вопросу теперь будет в еженедельном цикле колонок под названием «Послевкусие». Это – первая, по итогам дебатов между Леонидом Гозманом и Мариной Литвинович об отношении к Ксении Собчак как к кандидату в президенты России. В ходе дебатов зрители могли голосовать за того участника, который по их мнению был более убедителен. Голосование продолжилось и после окончания дебатов. На момент написания этой колонки счет был 74% против 26% в пользу Леонида Гозмана. Гозман – публичный политик, имеющий 25-летний опыт политической полемики. Последние 9 лет он ставит над собой эксперимент, участвуя в шоу ненависти на федеральных каналах, куда его зовут в качестве «либерала для битья», причем он, пожалуй, единственный из тех, кого зовут для этих целей, умудряется выйти из этих шоу с достоинством а иногда даже успевает сказать два-три слова правды, пробившись сквозь вопли беснующихся оппонентов. Мастерство полемиста Гозман оттачивал в «теледуэлях» с такими «мастерами» лжи и софистики как Ж. и Хинштейн, Кургинян и Проханов, Михалков и Мединский, Никонов и Зюганов. Послужной список Марины Литвинович не менее впечатляющий, но он другой. Литвинович – политтехнолог, то есть она привыкла направлять процесс из-за ширмы. Сопоставимого с Гозманом опыта публичных выступлений у нее нет. Поэтому она была намного менее убедительной, проигрывала даже по форме, говорила с опущенными в стол глазами… Но главное, конечно то, что по многим вопросам позиция Собчак, которую защищала Литвинович, настольно уязвима, что в честной публичной полемике ее отстоять крайне сложно. Резкая смена позиции по оккупации Крыма - от сказанного в 2014-м: «если Путин вернет Крым России бескровно, останется в истории великим» до сказанного в 2017: «в соответствии с международным правом Крым украинский. Точка». Идея Собчак решить проблему Крыма путем «международного референдума», в котором примут участие граждане России и Украины, настолько нелепа и вызывает такое недоумение в мире и возмущение в Украине, что ее даже обсуждать неловко. Визит к С.А.Ковалеву, когда главные государственные федеральные каналы страны послушно полтора часа ждали на лестнице команду Собчак начать съемку, неопровержимо свидетельствует о наличии у Собчак кремлевского адмресурса. Список крайне уязвимых для критики мест в позиции Собчак можно перечислять довольно долго. Не случайно Ксения Собчак, которая сама вызвала Гозмана на дебаты на своем телеканале, потом от участия в них отказалась, а из штаба Собчак согласилась отстаивать ее позицию только Марина Литвинович… Цель проекта «Дебаты на ЕЖе» не только и не столько в том, чтобы столкнуть две разные позиции и определить, какая из них верная и кто из участников дебатов был более убедителен. Главная цель – создать площадку для диалога в стране, в которой люди не слышат друг друга, поскольку в публичном пространстве господствует «культура монолога». И те бесчисленные «свальные баттлы» и «теледуэли», которые мы видим в телевизоре, это не диалоги, а сваленные в кучу монологи. Цель проекта «Дебаты на ЕЖе» в том, чтобы хоть немного углубить понимание проблемы, которая лежит в основе каждых дебатов. Поэтому для дебатов выбираются вопросы, для которых нет однозначного ответа. В «Дебатах на ЕЖе» мы не спорим со сторонниками Путина и противниками чистки зубов по утрам. И по поводу «Протоколов сионских мудрецов» нам дискутировать не интересно. В наших дебатах истина не находится целиком на одной стороне. Не лежит она и посередине. Она – в глубине. И мы пытаемся немного разгрести песок софистики и гравий ангажированности чтобы к ней приблизиться. Моя позиция близка к позиции Леонида Гозмана, но не совпадает с ней полностью. Леонид Яковлевич не смог содержательно ответить на мой вопрос о том, почему он не дает шанса Собчак измениться, отбросить «Дом-2» в прошлое, в то время как, например, Ельцину такую возможность дали А.Д.Сахаров, Г.В.Старовойтова и почти все демократы и правозащитники того времени. А «хвост прошлого» у Ельцина был намного длиннее, увесистистее и грязнее, чем довольно противный, но коротенький гламурный хвостик Собчак. И сравнение того, что делала Собчак с «преступлениями разбойника с кистенем» – эту аналогию несколько раз предложил Гозман – мне не представляется удачным. Скорее на эти преступления больше похожи отдельные политические решения Б.Н.Ельцина, в том числе снос Дома Ипатьевых, две Чеченские войны и операция «преемник». Леонид Яковлевич Гозман все 90-е в той или иной степени поддерживал Ельцина, находясь в рядах проельцинской партии «Демвыбор России», а позднее работая в ельцинской администрации и в аппарате правительства. Что же касается операции «преемник», то тут Леонид Гозман 100%-й соучастник, поскольку находился в штабе СПС когда эта партия выдвинула лозунг: «Путина в президенты – Кириенко в Госдуму». Все 90-е и почти все «нулевые» Леонид Гозман был моим политическим оппонентом. И все эти былые кардинальные разногласия ничуть не мешают мне поддерживать Гозмана и считать его сегодня своим единомышленником по основным политическим вопросам. Это к вопросу об отбрасывании политических хвостов и о тех шансах на изменение позиции, которые иногда надо давать политикам… Теперь, когда мы немножко разгребли песок софистики и гравий ангажированности, попробуем поговорить о том, что пряталось за этими завалами. А прятался там простой вопрос: Госдума, в которой будет «партия Собчак» будет лучше или хуже той, в которой будут только путинские, зюгановско-грудининские, ЛДПРовские? Это единственно осмысленный вопрос, поскольку все прекрасно понимают, что 18.03.18 не будет ни смены власти, ни выборов президента РФ. А вот некоторое уточнение расстановки сил в Госдуме 2021 года может произойти. Мне не близка позиция тех, кто считает Госдуму, в которой нет ни одного вменяемого человека лучше той, в которой такие люди есть. Этот лозунг: «чем хуже – тем лучше» - весьма распространен в протестной среде и является позицией политического мазохизма. Поскольку хуже всегда – нам, а лучше либо им, либо вообще никому. Те, кто любит размашисто насылать чуму поочередно на каждые «оба дома», непременно получает чуму в собственном доме. Почти все, что делает и говорит Ксения Собчак, вызывает у меня отторжение. Но ее поддерживают люди, которые, оказавшись в Госдуме, смогут сделать ситуацию в стране не столь безнадежной, а политическое одиночество нормальных людей на бескрайних просторах России не столь безысходным. На мой взгляд, когда в Госдуме был слышен голос даже одного Дмитрия Гудкова, это было лучше, чем сегодня, когда из здания на Охотном ряду раздается только вой вампиров и хохот чертей. Я не буду голосовать за Ксению Собчак, но понимаю тех, кто ее поддерживает. Это люди, исповедующие религию «реалполитик» не только во внешней политике, но и во внутренней. Эти последователи Никколо Макиавелли и Томаса Гоббса знают, что политика далека от Нагорной проповеди и на этом основании считают, что цель оправдывает средства. «Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать», - эта довольно спорная цитата из романа Роберта Пенна Уоррена – еще одно руководство к действию для апологетов «реалполитик». «Зло» в данном случае – это Собчак, с помощью которой «реалполитики», видимо, хотят делать какое-то свое «добро»… Мне этот подход не близок, но назвать его полностью бессмысленным я не могу. Английские бароны, заставившие Иоанна Безземельного в 1215 году подписать Великую Хартию Вольностей и тем самым заложившие один из краеугольных камней европейской демократии, были совершенно лишены гуманизма и не помышляли о демократии и правах человека. Когда М.С.Горбачев в марте 1985 года стал Генсеком, в его голове был сплошной «научный коммунизм» вперемешку с «историей КПСС» и «партстроительством». А «перестройка», «гласность» и «новое мышление» возникли спустя несколько лет в результате аппаратной борьбы за власть. На совести Горбачева масса грехов и, тем не менее, он заслужил свою Нобелевскую премию. Для более отчетливого понимания этого факта, предлагаю мысленный эксперимент: представьте, что 11.03.1985 на заседании Политбюро кремлевские старцы выбрали бы, например, Гришина или Романова. Что было в той конструкции вполне логично. В этой «альтернативной истории», по моему убеждению, и сегодня на карте мира был бы СССР, внутри которого по-прежнему правила бы КПСС, Сахаров сгнил бы в Горьком, а Ельцин продолжал бы обустраивать Свердловскую область… Вернемся из мира фантазий в реальность. Собчак по своему масштабу несоизмерима ни с Горбачевым, ни с Ельциным. Будем надеяться, что президентом России она не станет никогда. А вот в Госдуму попасть и привести группу своих сторонников сможет. Лично я хотел бы увидеть в Госдуме, а еще лучше во главе России Григория Явлинского. Но шансы Явлинского стать президентом, на мой взгляд, сегодня примерно равны шансам А.Д.Сахарова возглавить страну в марте 1985 года. Шансы в 2021 году увидеть фракцию «Яблока» в Госдуме, если и выше, то не намного. И в этом есть некоторая доля вины Григория Алексеевича и других руководителей «Яблока»… Мы живем и пытаемся ориентироваться в вероятностном и многофакторном мире, в котором приходится делать сложный выбор. Людям с черно-белым мышлением мои размышления могут показаться путанными и даже противоречивыми. Я всегда разочаровываю тех, кто ждет от публициста текста, который можно свести к односложным лозунгам: «Ура» или «Долой!». Проект «Дебаты на ЕЖе» ориентирован на призыв Спинозы: «не плакать, не смеяться, не ненавидеть, но понимать». Мы исходим из того, что настоящий диалог помогает понять позицию оппонента, который в какой-то ситуации может стать союзником. Важно не закрыть такую возможность. Поддержать блог Игоря Яковенко

16. 18.02.2018 18:54:42В 2011 году мне сказали,что я не смогу родить. Обошла кучу врачей и в один прекрасный день мне посоветовали сходить на консультацию к Наталье Анатольевна. Она много не говорила, посмотрела мои бумажки и назначила операцию. Все прошло замечательно,киста была не опасная,но врач сразу меня предупредила,что в течение года лучше забеременеть. Через 7 месяцев я забеременела с первого раза. А через 5 лет я родила ещё сыночка. Я благодарю Бога,что мне посоветовали данного врача.Да,она строгий врач,но все это в меру,и вообще я не очень люблю,когда передо мной прыгают. Она знает свое дело. Огромное спасибо Вам!!! Здоровья Вам самого крепкого.

17. 17.02.2018 22:38:16Росгвардейцам толпой ходить надо человек по 20 ,чтоб не обижали их бедных.)))Постоянная картина 2 ППСника шугаються компанию пьяных,а одного за милое дело оприходывать и здесь така фигня .

18. 17.02.2018 22:34:48Ужас какой -бедненькие росгвардейцы ,ножки бобо.Что за бредятина их самообороне то учат или набирают с улицы первых попавшихся.Эт называеться наше государство и полиция нас бережёт -себя сберечь не могут)))))

19. 17.02.2018 17:11:20 Китайская красная мазь от геморроя - высокоэффективное средство, которое помогает всем.
Моментально устраняет боль и зуд.
Снимает воспаление и отеки геморроидальных узлов, препятствует образованию опухолей.
Способствует быстрому сокращению геморроидальных узлов в размерах.
Заживляет раны, останавливает кровотечение.
Стимулирует регенерацию пораженных тканей (способствует заживлению трещин).
Обладает высокой антибактериальной активностью.
Предупреждает развитие осложнений (в том числе вирусных).
Обладает подсушивающим и вяжущим действиями.
Улучшает циркуляцию крови в области малого таза, укрепляет сосуды прямой кишки, препятствует появлению геморроя в будущем.
Вы почувствуете значительное облегчение уже в первые минуты после нанесения мази. Боль и неприятные ощущения больше не будут мешать вам наслаждаться жизнью! Геморрой пройдет навсегда и не появится в будущем.
https://goo.gl/a7SbCA


Быстро и эффективно избавиться от геморроя стало вполне возможно и без докторов!


Если данное сообщение Вас не заинтересовало, пожалуйста просто проигнорируйте его.
Благодарим за внимание и хорошего дня!

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Сообщения всех лент. 1 страница