Сообщения всех лент. 1 страница

Ранее

14.02.2019 12:43:59

ТОП-5 смартфонов зимы: народный рейтинг абонентов (2)

13.02.2019 16:48:46

Рецепты кибербезопасности: как защитить свои деньги от интернет-мошенников? (1)

12.02.2019 13:52:42

Безопасность детей - под «Родительский контроль» (1)

08.02.2019 10:27:34

МегаФон вступил в Ассоциацию ФинТех (5)

06.02.2019 15:42:38

WorldSkills в Казани: МегаФон поможет подготовить профессионалов к реалиям цифровой экономики (3)

05.02.2019 16:38:33

Саратовский «МегаФон» против снега. Райцентры будут в зоне доступа (3)

02.02.2019 18:45:49

Золотой банкир (2)

31.01.2019 15:01:51

Кто быстрее всех? Замеры пользователей определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (4)

29.01.2019 15:20:59

#2009vs2019: от разговоров по мобильному к сериалу со смартфона (4)

28.01.2019 11:53:52

Киберпонедельник в МегаФоне со скидками до 30%! (4)

23.01.2019 11:17:14

Незрячих саратовцев поддержит «Универсальный мобильный помощник» (4)

16.01.2019 18:45:57

«Городские инновационные технологии» и «МегаФон» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере ЖКХ (4)

15.01.2019 17:39:58

Строго в полночь и до 4-х утра! Как и когда саратовские абоненты «МегаФона» поздравляли друг друга с Новым Годом? (4)

28.12.2018 17:33:05

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Тау Галерее» (5)

24.12.2018 15:50:20

«МегаФон» запустил опцию «Роуминг, гудбай для бизнеса» (4)

20.12.2018 16:28:25

«Контроль автопарка» от «МегаФона» позволит повысить уровень безопасности вождения на дорогах России

19.12.2018 17:17:35

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Победа Плаза» (3)

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (7)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

09.11.2018 16:34:20

Управляющие компании выходят на быструю связь с жильцами (3)

02.11.2018 17:56:32

«МегаФон» первым среди операторов запускает сервис для безопасной идентификации абонентов (5)

24.10.2018 13:40:42

МегаФон передал сертификат на полмиллиона рублей на развитие паралимпийского спорта в Саратовской области (3)

15.10.2018 16:09:43

В России появился тариф для управления «умными вещами» в стандарте NB-IoT (4)

12.10.2018 14:28:47

Саратовцы стали пользоваться интернетом за рубежом в 8,5 раз активнее (3)

11.10.2018 15:44:35

Пользователи определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (3)

Все новости >>
16 февраля 2019
ПнВтСрЧтПтСбВС
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
-->

Сообщения всех лент. 1 страница

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

1. 15.02.2019 18:17:51Блог Игоря Яковенко

пятница, 15 февраля 2019 г.
РПЦ ПРОТИВ ВЛЮБЛЕННЫХ





День святого Валентина – это праздник больных. Так считает протоиерей Димитрий Смирнов, который возглавляет Патриаршую комиссию по вопросам семьи, защите материнства и детства (ВОЗ). Димитрий Николаевич рассказал радиостанции «Говорит Москва», что Всемирная организация здравоохранения признала влюбленность заболеванием. В Женеве, где находится штаб-квартира ВОЗ, об этом ничего не знают, но протоиерея Смирнова такие пустяки не смущают и он уже от имени ВОЗ заявляет: «Если празднуют День всех влюбленных, тогда надо праздновать День больных туберкулезом, День больных гепатитом А, В, С».

Далее, главный в РПЦ по семье, матерям и детям объяснил на конкретном примере пагубные последствия этого заболевания: «К чему привела влюбленность в романе «Анна Каренина»? Трагедия насмерть». И далее – вывод: «Во влюбленности ничего хорошего нет – во всех культурах сто процентов». Искоренение влюбленности Димитрий Смирнов требует начать с культуры и СМИ. «Надо, чтобы она совершенно исчезла из медиапространства. Это не надо вообще воспевать. А у нас эстрада воспевает только влюбленность. Это все надо изъять как пропаганду курева, наркотиков. Влюбленность – это состояние наркотического опьянения».

Отметив, что День святого Валентина превратился в бизнес-проект, Димитрий Николаевич требует от граждан не тратить деньги на влюбленность, а отдать их государству: «Зачем нам-то участвовать в этом проекте и тратить деньги, когда они вместо этого могли бы стать бюджетными».

Поставив диагноз влюбленным, протоиерей Смирнов рекомендует курс лечения, состоящий из поста и молитв.

На уровне руководства РФ призывов к искоренению влюбленности на поднадзорной территории пока не поступило, но в регионах работа в этом направлении идет уже давно. Некоторое время назад губернатор Белгородской области Савченко в рамках плана «мероприятий по обеспечению духовной безопасности» запретил в своем регионе празднование Дня святого Валентина. Последовательную борьбу против святого Валентина ведет глава оккупационной администрации Крыма Сергей Аксенов, который приравнял День святого Валентина к шабашу и призвал россиян «избавиться от этого мусора». В прошлом году министерство образования, науки и молодежи разослало циркуляр, в котором сообщалось, что «проведение мероприятий, посвященных Дню святого Валентина, не соответствует культурным традициям народов Крыма».

ВЦИОМ ко Дню святого Валентина 14.02.2019 опубликовал данные о распространении среди россиян этой болезни. В результате выяснилось, что в России свирепствует эпидемия влюбленности. Около 60% граждан РФ признались ВЦИОМу, что они влюблены. Среди мужчин больных оказалось 66%, среди женщин 54%. Здоровыми, то есть не влюбленными ни в кого сказались 38% россиян. Отказались поделиться с ВЦИОМом своими чувствами – 2%.

Поскольку в опросе ни слова не говорилось о любви к Путину, можно предположить, что цифры ВЦИОМ имеют некоторое отношение к реальности.

2. 15.02.2019 11:12:35Блогер Вера Афанасьева: Йехунизация всей страны
По Вера Афанасьева - 14.02.2019113 0

Москва, 2019. Юные радиолюбители ловят ютуб.
В Кремль, лично в руки, совершенно секретно!

Обращаю ваше внимание на непозволительное поведение гражданки Анны Поповой, 1960 года рождения. Находясь в должности главы Роспотребнадзора упомянутая гражданка предложила законодательно ограничить талии россиянам, чем нанесла существенный ущерб интересам страны.

Россиянам надо ограничить не талии, а всё, решительно всё!

Талии — это, конечно, чтобы меньше жрали. Но и рост — чтобы меньше шло на одежду, мебель, высоту помещений и гробы. Мозг — а о чем им думать? Языки — чтобы поменьше мололи. Руки — чтобы куда ни надо не протягивали. И задницы — туалетная бумага нынче тоже денег стоит. Ну, и эти, как их, причиндалы — чтобы не мерялись ими, и силы, которые нужны родине, на всякие глупости не тратили.

А еще обязать их содержать друг друга — всех и всегда. Родителям — своих детей. И не только в детсадах-школах-вузах — но и в армии, на работе, и безработными. А детей обязать содержать родителей — когда те выбьются из сил содержать детей. И про мужей-жён не забудьте.

Еще раз подчеркиваю — россиянам запретить нужно всё, абсолютно всё. Интернет, ругать начальство, ездить за границу — это само собой. Но и влюбляться — может отвлечь от выполнения национальных проектов. И книги читать — там всякие свободомыслия прописаны, которые ещё никогда никого до добра не доводили. И на звёзды смотреть — тоже баловство. Валяться на травке, ходить в гости… Чуть не пропустил — думать, думать запретить не забудьте!

Разрешить же лишь любить президента, партию и правительство, работать, молиться и смотреть телевизор. Все это следует сделать обязательным.

И если проводить предложенные мною меры последовательно, то получившиеся в результате лилипуты без мозгов и языков, замученные до ядреной страсти всеми этими запретами и обязанностями, очень скоро превратятся в йеху.

У йеху не будет ни х…, зато самих их будет до х…, и им на всё будет совершенно по…. Тогда-то и наступит окончательная глубинизация народа и йехунизация всей страны.

А гражданку Попову предлагаю строго наказать за непродуманность стратегии. И талию ей как следует измерить, с точностью до миллиметра.

Премию за предложение прошу перечислить на Главпочтамт, до востребования.

Доброжелатель.

3. 15.02.2019 10:47:08Блог Игоря Яковенко

четверг, 14 февраля 2019 г.
ВОЙНА СЛОВ - 245. КРАСНАЯ КАРТОЧКА ДЛЯ РОССИИ






Американские сенаторы готовят новые санкции против путинского режима в связи с «вмешательством Кремля в демократические институты за рубежом» и «агрессией Кремля против Украины». Цель удара – российские банки, энергетика, спецслужбы и судостроение. Кремль ответил как обычно. Асимметрично и разнообразно. Во-первых, упал рубль. Во-вторых, ускоренными темпами двинулся закон о «суверенном интернете». Создатели этого закона, судя по их комментариям, плохо понимают, как устроена всемирная сеть и предпочитают телевизор. В-третьих, путинские силовики и «правоохранители» просто обезумели и стали хватать, запрещать и сажать все живое и шевелящееся в диапазоне от активистов и правозащитников до блогеров и иеговистов. И, наконец, в-четвертых, российский телевизор нанес по врагам Кремля сокрушительный удар: в программе «Кто против?» на канале «Россия -1» стали выгонять гостей, показывая им красные карточки. То есть, если раньше оппонентов в студиях просто били и выволакивали, то теперь им предварительно показывают красную карточку.

Во время эфира программы «Кто против?» от 13.02.2019 из студии выгнали украинскую журналистку Янину Соколовскую. Это случилось после того, как Соловьев стал дежурно орать про трагедию в одесском Доме профсоюзов, случившуюся в мае 2014 года.

Главный продукт, который производит российский телевизор, это ненависть. Самая лютая и концентрированная ненависть направлена на Украину. Поскольку у россиян нет ни одной реальной причины ненавидеть Украину, телевизор использует искусственные стимуляторы. Их два: Бандера и одесский Дом профсоюзов. После вбрасывания любой из этих тем телевизор превращается в выгребную яму, в которую бросили пачку дрожжей и нахождение в студии любого нормального человека становится не просто бессмысленным, но и опасным для здоровья.

Для превращения студии в вулкан, извергающий ненависть и дерьмо, ведущие Соловьев и Михеев проделали большую работу. Сначала Михеев долго сокрушался по поводу гуманизма России: «Зря мы их пожалели! Минские соглашения – это был акт жалости. Тогда можно было добиться бОльших успехов». Потом Соловьев многократно, с разными интонациями прокричал: «Украина – страна лжецов!». Ему так понравилась эта фраза, что он никак не мог выпустить ее изо рта и все смаковал ее и делился этой радостью с россиянами. После чего, видимо почувствовав, что уровень извержения ненависти и дерьма никак не выходит на плановые показатели, включил одесский Дом профсоюзов. И понеслось.

Сквозь поток ненависти и дерьма прозвучал голос украинской журналистки Янины Соколовской, которая сказала, что по данным расследования к трагедии в Одессе причастны российские спецслужбы. После чего студию затопило. Орали все хором. Громче других старалась Анна Шафран, которая раньше все время тихо сидела и поддакивала Соловьеву во время его многочасовых монологов на радио «Вести FM», а теперь за многолетнюю верную службу Соловьев произвел ее в «эксперты» и она теперь может орать в телевизоре.

Надо отдать должное Соловьеву, он умеет растить кадры. «Политолог» Сергей Михеев за многолетнее орание в унисон ведущему в соловьевских «Вечерах» получил свою собственную авторскую программу на главном государственном канале страны и теперь может орать, захлебываться ненавистью и упиваться властью над гостями в студии каждый день по нескольку часов. Возможно, и Анна Шафран, которую за многолетнее поддакивание повысили до «экспертов», если будет стараться, тоже получит свою программу. И Шафран старалась, орала на Янину Соколовскую во всю глотку. А когда украинская журналистка попыталась в ответ на обвинения в фашизме сообщить, что оба ее деда погибли на войне, крики Анны Шафран по уровню децибелов превзошли реактивный двигатель. Соловьев даже похвалил свою ученицу: «Анну Борисовну никто не остановит!». А Михеев, довольно ухмыляясь, добавил: «А еще есть такая вещь как звукорежиссер»…

Хотя Янине Соколовской популярно объяснили бесперспективность дискуссии с хозяевами эфира, она продолжала спокойно и с улыбкой объяснять российским фашистам, что их агрессивная война в Украине ни к чему хорошему для них не приведет. Видимо, это спокойствие вывело из себя Михеева и он приступил к операции по удалению украинской журналистки из студии. Сначала он заявил, что не хочет выгонять Соколовскую и предложил ей самой выбрать, кого следует выгнать вместо нее: украинского «эксперта» Вячеслава Ковтуна или российского политолога Андрея Окару. Поскольку Соколовская отказалась участвовать в выборе жертвы, Михеев перешел к процедуре ее изгнания уже непосредственно. «Встык говорить не корректно – это раз. Нельзя прибегать к оскорблению своих оппонентов – это два».

Учитывая все происходящее в студии в этот день и все многолетние традиции российского телевизора, в котором оппонентов затаптывают, закрикивают, постоянно оскорбляют, а иногда и бьют, нравоучения Михеева были сущим глумлением. После того как Соколовскую выгнали значительную часть оставшейся программы ее участники посвятили оплевыванию ушедшей украинской журналистки. Больше других старался бывший «сенатор» Евгений Тарло, который орал, что «Янина ведет себя как фашистка» и «таким не место в российской студии». Когда политолог Андрей Окара попытался его урезонить, обратив внимание, что некрасиво поливать грязью ушедшего человека, пользуясь тем, что человек не может ответить, Тарло очень образовался и стал истошно орать: «Если вы фашист – вон отсюда! Бить буду морду!! Я не буду рядом с вами стоять!! Я возьму автомат и перестреляю вас!!!».

Надо сказать, что выкрикивая эти страшные угрозы, Евгений Георгиевич не сдвинулся с места, не попытался сблизиться с политологом Окарой, не стал доставать спрятанный под пиджаком автомат. Так что на вопли бывшего «сенатора» можно было бы не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство. Это обстоятельство называется чувство собственного достоинства. Я понимаю, что это чувство не входит в базовую комплектацию у подавляющего большинства обитателей российского телевизора, в том числе и тех, кто выступает в роли «либералов по вызову», «украинцев для битья», или «американцев для оскорблений». Понимаю, что для всяких ковтунов, станкевичей и бомов выступать в роли плевательницы или урны – это их способ заработка. Но среди тех, кто соглашается участвовать в этих шоу ненависти, есть те, кто приходит туда не ради заработка, а для того, чтобы успеть выкрикнуть слово правды сквозь потоки лжи.

Довольно долгое время мне казалось, что если у людей это получается, то их присутствие в российском телевизоре приносит больше пользы, чем вреда. Но российский телевизор меняется, по мере приближения обслуживаемого им режима, телевизор стремительно дрейфует за ту грань, когда любое присутствие внутри уже несовместимо с чувством собственного достоинства и может лечь пятном на репутацию. Даже несмотря на благие намерения. Российский телевизор должен получить окончательную и тотальную красную карточку. Стать неприкасаемым. Прекратиться в объект расследования преступлений, а затем и в один из важнейших источников доказательств преступлений путинского режима для международного трибунала. Пользоваться этим источником для иных целей, даже самых благородных, мне кажется, уже нельзя.

Поддержать блог Игоря Яковенко

4. 14.02.2019 19:20:57газета "Завтра" 13.02.2019 Владимир Бушин "Чтоб мыслить и страдать": "...Вот Достоевский ещё в 1877 году писал (за что Чубайс, как признавался, готов бы изорвать его в клочья): что если не чубайсов было бы в России три миллиона, а русских; чубайсов же было бы 80 миллионов — "ну во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали! Дали бы они им сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до окончательного истребления?" (ПСС, П-г, 1895, издание А.Ф. Маркса, т.11., с.93). Ну, как же не вопить Чубайсу, как не стискивать кулачки? Однако великий писатель кое в чём здесь не прав, вернее, он не мог представить себе такую ситуацию, как сейчас: чубайсов по-прежнему три миллиона, а русских стало больше ста миллионов, но даже при ещё более выразительном численном соотношении, во что обратились у них русские и как они их третируют! Хотите знать, как именно? Сходите в театр, где, например, три сестры Чехова изображены лесбиянками; почитайте, что пишут о нас Улицкая или Веллер, сожалеющий о том, например, что не имел возможности расстрелять маршала Жукова..."

5. 14.02.2019 18:42:50 <p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #800000;"><a style="color: #800000;" title="сумочка" href="http://seo-swat.ru//pE8Tm" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Неотъемлемый аксессуар каждой успешной женщины-стильная сумочка!</a></span></strong></p>
<p>Интернет-магазин Bags Boutique - это мир красок, успеха и ярких тенденций. Мы создаем доброе, богатое, гармоничное будущее для своих партнеров, и солнечное настроение шоппинга для своих клиентов. А превосходная репутация на протяжении 9 лет лишь подтверждает высокий профессионализм команды Bags Boutique.</p>
<p>У нас каждая модница найдет себе сумочку мечты. У нас каждый джентльмен найдет себе неотразимый, стильный аксессуар.</p>
<p><u></u><strong><u> Преимущества для покупателей:</u></strong></p>
<p>1. Основные товарные направления: сумки, часы, палантины.</p>
<p>2. Товары – качественные реплики. Производство – Италия. Ассортимент охватывает практически все известные на мировом рынке бренды.</p>
<p>3. Курьерская доставка по всей РФ.</p>
<p>4. Оплата после осмотра.</p>
<p>5. Можно заказать несколько товаров на осмотр, а оплатить только понравившийся товар.</p>
<p>6. Еженедельные скидки и акции на бутике.</p>
<p>7. Гарантия на всю продукцию 60 дней.</p>
<p>8. Подарки, после совершения акционного бонусного действия.</p>
<p>9. Постоянное информирование клиента о статусе заказа.</p>
<p><span style="color: #800000;"><a style="color: #800000;" title="стильная сумочка" href="http://seo-swat.ru//pE8Tm" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer"><strong>Выбираем </strong></a></span></p>

6. 14.02.2019 14:10:46
Как благоустройство разделить на три
Как благоустройство разделить на три 12 Февраля 2019
Каким городским общественным территориям стоит дать шанс быть благоустроенными в этом году – этот вопрос решали в минувший понедельник на заседании общественной комиссии в администрации БМР.

Сбор предложений по благоустройству парковых территорий и публичных зон отдыха проводился с 28 января по 1 февраля. В списке претендентов значилась 41 территория – на две меньше, чем в прошлом году. Как проходящие по другим программам из списка исключили сквер за кинотеатром «Россия» и территорию у «Колоска». Из оставшихся жители могли выбрать понравившуюся или предложить свою. Балаковцы приняли активное участие в отборочном процессе, за пять дней от них поступило 1097 предложений (для сравнения: за месяц в прошлом году – 2100).

В итоге из 16 территорий островной части города лидером стал Детский парк в районе бывшего кинотеатра «Октябрь» (в границах улиц Факел Социализма, Вольской, Ленинградской, Ленина), набравший 82 голоса. На втором месте с 80 голосами набережная судоходного канала вдоль ул. Титова, на третьем – район Хемикомпа (границы ул. Факел Социализма и шоссе Академика Королева) – 40 голосов. Дальше со значительным отрывом расположились территории вдоль реки Балаковки – 18 голосов и вдоль ул. Ленина – 15.

Из 11 территорий заканальной части в лидеры выбился сквер в районе д. 9 по ул. Минской («Бализ») – за него получено 122 голоса, пляжу в 1 м-не и прилегающей к нему территории отдали предпочтение 60 человек – он на второй строчке, тройку лидеров замкнул сквер на ул. Вокзальной с 51 голосом. «Деревянная медаль» досталось территории на ул. Шевченко (30 голосов), городской парк в 1 м-не набрал 27 голосов и замкнул пятерку.

Из 14 территорий центральной части первое место у сквера на пр. Героев – 67 человек, второе – сквера по ул. 30 лет Победы (51 голос), третьим стал детский парк в 9 м-не с 50 голосами, далее аллея через 5-8-10 м-ны, получившая 41 голос, и территория в границах ул. Трнавской, 30 лет Победы и пр. Героев, так называемое «поле дураков», – 30 голосов.

В этом году победителями, согласно постановлению губернатора, будут признаны три территории, а не одна, как в прошлом году. Поэтому и было предложено вынести на голосование по три участка от каждой части Балакова. И если с заканальной и островной частями города вопросов не возникло, то претенденты на благоустройство из центральных районов вызвали вопросы.

Так, экс-глава городской администрации Ольга Мазунина, комментируя результаты рейтинга, заметила, что часть голосовавших неправильно оценили местоположение территорий: голосуя за аллею через 5-8-10 м-ны, имели в виду «поле дураков», хотя на самом деле оно было обозначено как территория в границах ул. Трнавской, 30 лет Победы и пр. Энергетиков. Она предложила включить в рейтинговое голосование территорию пустыря вместо детского парка в 9 м-не, где «много частных предпринимателей, которые и должны заниматься там благоустройством».

«Написали бы «поле дураков», все бы сразу поняли о чем речь», – предложил кто-то из присутствующих. В ответ замглавы администрации Павел Гречухин заметил: «Хочется, чтоб название этой территории как поля дураков навсегда себя изжило». А о детском парке в 9 микрорайоне заметил, что, несмотря на большое количество частных аттракционов, пешеходная зона там муниципальная.

Павел Канатов, замглавы администрации района по строительству и развитию ЖКХ, сообщил, что «поле дураков» рассматривали со всех сторон, но общая сумма в 19 млн руб. недостаточна для благоустройства этого участка.

Однако Ольга Мазунина не сдавалась и предложила разбить поле на участки и начать делать хотя бы по чуть-чуть.

– Эта территория, которую мы всегда имеем в виду. Но в данном случае, когда нам придется дробить средства на три объекта, начинать здесь благоустройство нет смысла, – заметил Павел Гречухин.

Что касается детского парка в 9 м-не, то Ольга Мазунина усомнилась в целесообразности выделении средств на его благоустройство в случае победы, так как «мы дорожки отремонтируем и дадим предпринимателям возможность идти по этим дорожкам зарабатывать деньги».

За предпринимателей вступился начальник отдела потребительского рынка и предпринимательства Игорь Файзи. По его словам, предприниматели готовы будут вкладывать в территорию и собственные благотворительные деньги на реконструкцию в том числе пешеходных зон муниципальных, но при условии долгосрочной аренды. Сейчас они имеют разрешение на использование земли, то есть «сегодня разрешили – завтра забрали», поэтому и не вкладываются.

В споре родилось предложение добавить в итоговый список для голосования четыре территории от центральной части, но от него в итоге отказались, оставив три.

Итоговое рейтинговое голосование состоится не позднее 1 марта 2019 года.

Д. ДАРЬИНА
Источник: Упрямые факты №6 (627) 12.02.2019
Короткая ссылка на новость: https://www.upfa.ru/~Tes6n
Возврат к списку
Также в номере: 6 (627) 12.02.2019
12.02.2019
Игра была огонь
12.02.2019
Одна таблетка на всю болезнь
12.02.2019
Полностью на коммерческие рельсы
12.02.2019
Как ТСЖ «На Степной» помогло олигарху
12.02.2019
Осиный рой на сладком арбузе
0
Guest 14.02 13:09
Саратовские СМИ: "В Саратове в 15.00 13.02.19 задержали Михаила Смыслова, организовавшего митинг «Саратов против Радаева». Он рассказал, что его доставили в Волжский отдел полиции для составления протокола по части 2 статьи 20.2 КоАП «Организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления».
По этой статье предусмотрено наказание в виде штрафа до 30 тысяч рублей, обязательные работы или арест на срок до 10 суток.
Михаил Смыслов не согласен с формулировкой обвинения и считает, что митинг был согласован, но мэрия мешала его проведению... Сообщают, что сегодня также поехали и за другими участниками этого несанкционированного публичного протестного мероприятия - писателем Романом Арбитманом (Львом Гурским), профессором СГУ Верой Афанасьевой, редактором "Земского обозрения" Игорем Сухаревым, правозащитником - ИП Владимиром Чарским, депутатами от КПРФ Александром Анидаловым и Николаем Бондаренко и др.

7. 14.02.2019 12:17:06Блог Игоря Яковенко среда, 13 февраля 2019 г. ТЕЛЕИГРА КРАПЛЕНЫМИ КАРТАМИ Главный редактор передачи «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил магистра игры «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в том, что тот пытался заранее получить правильные ответы на вопросы в игре в обмен на часть выигрыша. Игра записывалась в ноябре 2018, в эфир вышла в декабре. Друзь вместе с партнером Виктором Сидневым дошли до последнего, 15-го вопроса стоимостью 3 миллиона, ответили на него неправильно и выбыли из игры, получив 200 тысяч рублей. Илья Бер опубликовал в блоге передачи «Что? Где? Когда?» обращение в комиссию по этике и в правление Международной ассоциации клубов игры, в котором утверждает, что по просьбе Друзя дал ему все ответы но в итоге последние пять вопросов, самых сложных, заменил. В подтверждение своих слов Илья Бер опубликовал запись разговора, в котором Друзь предлагает ему 700-800 тысяч за правильные ответы. По словам Бера, его цель – «максимально очистить от него (от Друзя) игровое интеллектуальное пространство», поскольку, по словам Бера, слухи о жульничестве Друзя ходили с середины девяностых. Александр Друзь подтвердил факт разговора, но сообщил, что это Бер придумал сделку с вопросами за деньги, а он, Друзь, решил ему подыграть. «Голос на записях Бера действительно мой и скрывать этого я не собираюсь, а вот историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша», - пожаловался Александр Друзь журналисту РБК. И пояснил, что «удивился и даже восхитился этой наглости», но решил посмотреть «насколько далеко может пойти этот человек». «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я ему старательно подыграл», - рассказал Друзь. Бер опубликовал аудиозаписи двух разговоров по Skype, 22.11.2018, когда они с Друзем договариваются о сделке, и 23.11.2018, когда Бер диктует Друзю правильные ответы. Вот главный фрагмент разговора от 22.11.2018: Бер: «Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?» Друзь: «Нет, ну как. Шутка не шутка, но можно рассмотреть вариант». Бер: «Ну, в принципе, сейчас время-то тяжелое…». Друзь: «Я понимаю, просто полтора лимона – это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть». «Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось», - сокрушается Друзь. Но, судя по аудиозаписи, инициатором сговора был все-таки Друзь… Хотя действия магистра игры Александра Друзя подпадают под статью 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» и статью 184 УК "Противоправное влияние на результат соревнования или конкурса", Илья Бер заявил, что не собирается обращаться в правоохранительные органы, сопроводив это характерным комментарием: «Не забывайте, что мы в России». Впрочем, его обращение с жалобой на Друзя в комиссию по этике, которую возглавляет сам Друзь, носит тоже сугубо российский характер… На фоне многомиллиардной коррупции, тотальной фальсификации выборов, о которой поведала организатор этой фальсификации экс-директор детского сада, единоросс Инна Дозорова (какие там 10-12% - там все 100% вбросов!), на фоне сенатора Арашукова и тотальной государственной лжи, история с попыткой коммерческого подкупа в игре «эрудитов» выглядит детской шалостью, не заслуживающей внимания. Но мне эта история показалась знаковой, и символичной. Александр Друзь – лицо интеллектуального игрового пространства российского телевизора, символ того, что не все мозги утекли. Игра «Как стать миллионером?» - попытка продемонстрировать, что добиться успеха можно благодаря эрудиции, а не только путем воровства. И вот, ткнули прутиком, и оказалось, что там не твердая поверхность, а болотный пузырь. Лопнул и потянуло гнилью… И так по всему российскому необъятию, по всем 17 125 191 кв.км, ткни прутиком в любой сантиметр и попадешь в вязкую гниль. Что с этим делать не вполне понятно. Константин Леонтьев полтора века назад призывал «подморозить Россию, чтобы не гнила». Эта идея Константина Николаевича периодически реализуется. Вот и сейчас уже двадцать лет Россию подмораживают, а она почему-то гниет все больше… Поддержать блог Игоря Яковенко

8. 13.02.2019 16:28:48да, за полгода 2018 года, я справки подаю по полгода

9. 12.02.2019 18:52:06Добрый день, подскажите возможно размещение рекламы у вас на сайте? если да- просьба связатся, написав на почту alexa@ad-mire.net

10. 12.02.2019 12:36:36Газета "Завтра": Долгое государство Путина Владислав Сурков о том, что здесь вообще происходит Завтра рекомендует 16 Оценить статью: 5 8 «Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики. Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности. И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век. Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилёвски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх. Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход её на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена. Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах. Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьёзнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а всё сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма. Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами. Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс. В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента. Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности. Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают». Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения. Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать. Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить. Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости. Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях. Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен». Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть. Публикация: Независимая газета

11. 12.02.2019 12:13:44Газета "Завтра": Авторский блог Александр Дугин 00:15 Сегодня Путин или Сверх-Путин тезисы по статье Владислава Суркова "Долгое государство Путина" Самосбывающееся пророчество элит Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно. Путин когда-то уйдёт, но всё останется ровно также как сейчас. И это навсегда. Это напоминает заклинания о «неизбежной победе социализма» и «дальнейшем укреплении социалистической системы», произносимые в конце 80-х партийными пропагандистами. В нашей истории, как правило, начинают говорят, что режим вечен и крепок как никогда, а статус-кво будет длиться всегда, перед самым его концом. Конечно, политической элите, адаптировавшейся к Путину, уходящей корнями как и сам Сурков к ельцинскому окружению и либералам 90-х, или достигшей олигархических высот уже при Путине, очень хотелось бы, что бы всё оставалось как есть. И вот Сурков выражает коллективную волю этой элиты, ее wishful thinking, в форме футурологического прогноза. Вся статья построена как самосбывающееся пророчество и одновременно как угроза: всё будет в будущем точно также, как сейчас, это «научный факт» («так говорит Сурков»), а те, кто захотят что-то изменить, за это заплатят, и в результате ничего у них не получится. Вполне жёсткая в целом статья. Почему её написал Сурков, понятно: он снова, как и прежде, претендует на главного путинского идеолога-пиарщика и пытается обосновать эту роль в последней фазе путинской эры. Эта эра неминуемо приближается к логическому завершению, и элита стремится к тому, чтобы придать своему положению в обществе закреплённый статус «на века». Путину это подаётся в несколько ином ключе: мол, перед Вашим гением мы преклоняемся и народ вынужден будет преклониться также, а какое-то недовольство идет от непонимания, и Ваши преданные слуги об этом позаботятся. Поэтому мы готовы забальзамировать Вас при жизни и превратить Вас в мавзолей уже сейчас. Вы создали государство, оно оптимально и станет началом новой эры – отныне и до века. Путин – вечен. Путин как компромисс Я нахожу, что в статье Суркова основной посыл является искренним и отражает волю нынешних элит к самосохранению и к консервированию режима в неизменном состоянии и в постпутинский период. Чтобы сам Путин не решил чего-нибудь под занавес ненароком изменить, его успокаивают: всё и так идеально. Но искренность не значит истина. Солипсизм правящей элиты всё же не может заменить собой историю и политическую логику. Поэтому сурковский анализ состояния политического режима современной России является целиком и полностью ложным в самих своих основаниях. Основная ошибка Суркова состоит в том, что он не учитывает: Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России, но на будущее, которое наступит сразу после него, он не окажет никакого влияния. Так было с Горбачёвым и Ельциным. Их преемники вели совершенно иной курс, вообще не считаясь с предшественниками. Конечно, что-то переходило из эпохи в эпоху по линии институциональной инерции, но основной вектор менялся радикально. Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется. Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал. Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феерически позитивные, спасительные, другие полностью провальные и глубоко ошибочные. Баланс этих плюсов и минусов можно складывать по-разному. На мой взгляд, положительных элементов намного больше в целом, нежели отрицательных. Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул её в историю. Это превосходно. Но ни один из его успехов не достиг точки необратимости. Все они будут поставлены под вопрос после его конца. И это настолько общая черта всех его деяний, что совершенно очевидно, что по-другому он не мог или не хотел, и в оставшийся срок не сможет и скорее всего не захочет. Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления. То, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества. Он устойчив только в силу самого Путина, который и есть компромисс – между патриотизмом и либерализмом в экономике, между евразийством и европеизмом в международной политике, между консерватизмом и прогрессизмом в сфере идей и ценностей, между народом и элитами, между суверенитетом и глобализацией, между 90-ми и не-90-ми (то есть «чем-то еще»). Но этот компромисс действует, пока Путин есть. Он интуитивен и авторитарен, основан на ручном управлении и постоянной подстройке курса лично Путиным. Он не отражен ни в стратегии, ни в проекте, не опирается ни на общество в целом, ни на элиты. Показательно, что при всей критике 90-х Путин оставил основные элементы сложившейся тогда системы в неприкосновенности. Конституция, элиты, парламентские партии, структура правительства, система образования и информации в целом остались теми же, лишь присягнув другому правителю. Они подстроились под личный патриотизм Путина, под его стиль, но не были системно преобразованы под какую-то внятную и четко изложенную идею. В каком-то смысле режим 90-х годов, откуда, впрочем, и вышел сам Путин, пошёл с ним на компромисс, а те, кто не пошёл, оставшись верными радикальному западничеству, ультралиберализму, глобализму и русофобии, были постепенно зачищены. Путин требовал лояльности лично себе, и кто был готов на это, того оставляли в покое. Сам Сурков - типичный пример члена ельцинской «Семьи» и ближайшего сподвижника олигархов, один из первых принявших новые правила игры. Ранее Сурков пытался дать компромиссу особое название «суверенная демократия» или лозунг «свобода и справедливость», но даже это не прижилось. Конечно, в сравнении с 90-ми Путин очень многое изменил. Но все это было по факту, в структуре политического режима это никак не отразилось. Будущее Путину не принадлежит Народ, общество в широком смысле, является обобщенно органичным носителем двух главных ценностей: патриотизм + социальная справедливость. Элита же стоит на прямо противоположной позиции: космополитизм (западничество) + свобода крупного частного капитала. В 90-е годы власть в целом была антинародной. Путин эту формулу несколько изменил, взяв на вооружение патриотизм, чем понравился массам, но сохранив либерализм в экономике, что было приемлемо элитам. Поэтому народ принял Путина за патриотизм, которого во власти не было в 90-е, но сохранил свою неприязнь к элитам и явно сожалея все больше и больше о полном отсутствии в путинском режиме социальной справедливости. В этом отсутствии народ справедливо винит элиту, которую и проклинает в лице «коллективного Чубайса». Такова структура статус-кво или путинского компромисса. Народ терпит отсутствие социальной справедливости и невероятный размах коррупции (элита) за счет патриотической составляющей (Путин лично). Хотя и это не особенно надёжно, но всё-таки путинская система продержалась к настоящему времени довольно долго – 20 лет. Поэтому она уже является довольно «долгой», но эта «долгота» на глазах заканчивается. И с Путиным совершенно точно закончится. Путин и есть компромисс. Не будет его, не будет и компромисса. Понятно, что элита настолько изворотлива и подла, что попытается адаптироваться и к другой системе, но это принципиально не отменяет того факта, что на будущее Путин решающим образом повлиять не может. В каком-то смысле, он на него уже повлиял. И это влияние очень позитивно: он показал, что у 90-х есть альтернатива, что она лежит где-то в плоскости патриотизма (Вторая Чеченская, Мюнхенская речь, «Крым наш» и т.д.), и это, на самом деле, грандиозное свершение. Но при этом формы и институционализации этому патриотизму Путин не придал, основ государства, заложенных как раз в 90-е не изменил, ротации элит не провёл, народное требование социальной справедливости проигнорировал. Сложившийся режим в глазах народа в целом намного лучше, чем был в 90-е (отсюда его легитимность), но однозначно хуже того, что требуется. Пока Путин на месте, его заслуги перекрывают недостатки. Стоит ему уйти, как хрупкое и довольно противоестественное равновесие рухнет. Кстати, Сурков не прав относительно де Голля: его легитимность, опиравшаяся на его роль во Второй мировой войне и Сопротивлении, длилась лишь до начала 70-х, когда он оставался у власти, и рухнула в ходе событий 1968 года, отменивших голлистский консерватизм и установивших новую социалистическую парадигму. Позднее же от де Голля осталась лишь ностальгия и симулякры. Итак, основное положение текста Суркова глубоко ошибочно. Путину подчиняется настоящее, но никакой особой политической модели он не создал; он лишь исправил самые чудовищные формы прозападной либеральной демократии, вопреки воли народа установленной в 90-е. То есть политически это все та же либеральная парадигма, укрощённая авторитарным правителем с личными патриотическими и смутно консервативными симпатиями. Для новой политической модели этого совершенно не достаточно. Не надо строить иллюзий. Это компромисс – отчасти удачный и даже превосходный, но отчасти провальный, и главное обратимый и лишённый чётко обозначенного вектора в историческое будущее. У Путина лично есть личное будущее, поскольку его позиция крепка (за счёт патриотизма и конкретных шагов в этом направлении). У современного российского режима никакого будущего нет. К слову, это не значит, что его нет лично у Суркова, тот вполне может встроиться в любую парадигму, как эффективный, исполнительный и изобретательный менеджер, технолог. Но к политической философии эти навыки никакого отношения не имеют. После Путина элиты утратят легитимность Что же последует за концом Путина, который рано или поздно настанет вопреки мнимой и столь желаемой элитами «вечности»? Здесь мы имеем с прямым противостоянием того, чего хочет народ и того, чего хотят элиты. Народ – патриот и сторонник социальной справедливости. Элиты, если их предоставить сами себе – без Путина, скорее всего попытаются вернуться в 90-е. Это мы видели при Медведеве: стоило Путину чуть сдвинуться в сторону, и тут же Юргенс-Гонтмахер завизжали «назад к ельцинизму!», а Сванидзе признался, что ему «стало легче дышать», а если таким как Сванидзе легче дышать, то значит вонь стоит невыносимая… Без Путина элита и власть в целом будет уже полностью нелегитимна, какой она была при Ельцине. При этом никаких структур, которые отражали бы позицию народа, за все эти годы не создалось. Во многом из-за особенностей русского общества, но отчасти и из-за стратегии власти, (и в частности, того же Суркова), подвергавшей репрессиям любую самостоятельную народную инициативу или подменявшую её бессмысленными симулякрами. Какие-то симулякры «народа» элиты заготовили и на пост-путинский период, но едва ли они сработают, так как главный вопрос о судьбе России после Путина будет поставлен в исторической, а не политтехнологической плоскости. Народ, требующий патриотизма и социальной справедливости, окажется в прямой оппозиции к элите, которая, как вытекает из Суркова, попытается построить «путинизм без Путина», что без Путина-то как раз и не удастся. Предвидеть, чем всё это закончится, совершенно невозможно, но очевидно, не тем, о чём пишет Сурков. Конечно, Сурков во многом обращается к либералам, которые спят и видят конец Путина именно как возврат в 90-е. Но их заклинаниями не испугать, Суркову они просто не поверят и, наверное, правильно сделают. Если смотреть с позиции российских элит, считающих себя частью мировой элиты, то в их интересах сворачивать патриотизм, сближаться с Западом, уступать суверенитет и полностью плевать на народную легитимацию (равно как и на сам народ). Чтобы элиты поверили в серьёзность патриотического императива, необходимы показательные репрессии, намного более масштабные и системные (а не избирательные), чем провёл Путин. Но об этом-то как раз Сурков ничего и не говорит. Чтобы сохранить баланс в обществе на следующем послепутинском этапе необходимо начать атаку на элиты, их качественную ротацию, их чистку, только это сохранит равновесие. Тот же баланс, который есть сейчас, после Путина лишь ослабнет, а не усилится. Следовательно, конфликт неизбежен. Решение русского народа Если бы из элиты поднялся бы лидер, который оказался бы ещё радикальнее Путина, и не только сохранил и укрепил патриотическую линию, преодолев ряд неудачных компромиссов (например, в отношениях с Украиной), но и провёл реформы в народном и социальном духе во внутренней политике, резких и травматических событий можно было бы избежать. Но такой фигуры мы не видим. Более того, на её фоне сам Путин несколько бы поблек, а для элит он представлял бы на сей раз настоящую угрозу. Поэтому Путин и элиты в целом заодно в желании, чтобы подобной фигуры не было в близкой к власти орбите. Точно также обстоит дело и с последовательной государственной национальной идеологией: её нынешняя власть на самом деле боится как огня, ведь следование ей заставило бы сравнивать принятые нормы и идеалы, с одной стороны, и конкретные действия вполне определённых политиков, с другой, что выявило бы всю неадекватность современных элит. К личности адаптироваться всегда легче, чем к идеям. Сложив все соображения воедино, мы имеем следующую картину. Сурков и в его лице правящая элита начинает внедрять проект «вечного путинизма», то есть превращения статус-кво в бесконечное повторение одного и того же, в своего рода «день сурка». Но это будет уже не компромисс, а симулякр компромисса, не живой и искренний патриотизм Путина, пусть непоследовательный и бессистемный, а его киборг-имитация. Нового «Путина», видимо, в духе продвинутых технологий, которыми бредит российское правительство, предполагается напечатать на 3D принтере. Очевидно, здесь переоценивается всемогущество технологий, а также идиотизм и пассивность русского народа. Сам Путин показал, что у 90-х есть альтернатива, хотя не объяснил ясно, в чём она состоит. Теперь же общество вполне может задуматься над содержанием этой альтернативы и потребовать ясности в её отношении. Если же этого не произойдет, то распад государственности начнётся в ускоренном темпе. Ведь и отношения с субъектами федерации, имеющими ярко выраженную этническую специфику, строятся на Путине и его жёсткой линии в деле российского суверенитета. Малейшее колебание в этом вопросе мгновенно всё отбросит в ситуацию 90-х и снова сделает распад России вполне вероятной угрозой. В будущем нам нужен не путинизм, который не возможен, а нечто намного более последовательное, могущественное, состоятельное и системное -- своего рода Сверх-Путин, в котором будет продолжены все его лучшие героические черты, но преодолены его слабости и ошибки.

12. 12.02.2019 11:36:31Блог Игоря Яковенко

понедельник, 11 февраля 2019 г.
РАЗМЫШЛЕНИЯ СОЛИТЕРА О ЖИЗНИ И О СЕБЕ






О статье Суркова «Долгое государство Путина» в «Независимой газете»

Солитер в теле хозяина может жить долго, лет 20 и вырастает до 10 метров. У солитера нет специальной системы пищеварения, он ест всем телом, всей поверхностью каждого из нескольких тысяч своих члеников постоянно высасывает жизнь из хозяйского организма…

Путинский режим живет и паразитирует в теле России уже почти 20 лет. Он в обозримом будущем умрет, возможно, вместе с хозяйским организмом, с Россией. У солитера нет органов чувств. Путинский режим лишен чувств и эмпатии, ему просто нечем. Зато у солитера гипертрофированная половая система, он постоянно самооплодотворяется и отдельные его части, набитые яйцами выходят наружу в поисках новой жертвы. Путинский режим тоже постоянно стремится выйти за пределы хозяйского организма и забросить свои частички с характерным названием – проглоттиды – в другие страны.

У солитера нет мозга, ему нечем думать. Поэтому он не знает, что скоро умрет. А если бы внутри солитера вдруг, совершенно чудесным образом возник членик, который мог бы писать о себе и своей жизни, то он написал бы текст, в точности похожий на тот, что Владислав Сурков 11.02.2019 опубликовал в «Независимой газете» под названием «Долгое государство Путина».

Подзаголовок статьи Суркова: «О том, что здесь вообще происходит». То, что написано в тексте статьи столь разительным образом отличается от того, «что здесь происходит» в действительности, что объяснить это проще всего невероятной деградацией восприятия внешнего мира от длительного пребывания внутри червя-паразита.

«Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен», - вещает Сурков из тела червя-паразита. – «Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век», - пророчествует Сурков.

То есть, естественный, закономерный и исторически неизбежный распад Российской империи, начавшийся более 100 лет назад, видится Суркову «невозможным, противоестественным и контристорическим». Гигантский ленточный глист не может вообразить свою кончину, не в состоянии представить, как мир сможет жить без него…

Путинский режим, паразитирующий на России, превратил эту страну в злокачественную опухоль на теле человечества. Сурков, пытаясь создать «идеологию» режима-паразита, заявляет о том, что «сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет экспортный потенциал». Глист-переросток не способен понять, что в мире, населенном одними его сородичами не на ком будет паразитировать.

Стоя на позициях ленточного глиста, будучи его частью, Сурков свысока судит цивилизацию Запада, на теле которой паразитирует путинский режим. Изнутри солитера демократия выглядит так: «Когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства». Конец цитаты.

Там, у Суркова еще много про гадости этой западной демократии. Короче, эта их демократия – сплошное говно. И это вполне закономерный вывод, если учесть то место, откуда членик солитера-Сурков ведет свое повествование. Напоминаю, что солитер обитает в тонкой кишке, отсюда и специфическое восприятие реальности.

Сам червь-паразит описан Сурковым скупыми но исключительно восторженными эпитетами: «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее… Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится всеми своими частями и проявлениями наружу». Тут Сурков опять точен в описании: как уже отмечалось, у ленточного червя нет специализированной системы дыхания и пищеварения, все просто и надежно, «все части и проявления наружу».

Отдельного внимания заслуживает концепция «глубинного народа» у Суркова. Что это такое Сурков сознательно не поясняет, напускает туману. Мол, «глубинный народ всегда себе на уме, недосягаем для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия». И вот эта-то глокая куздра и есть главная основа «долгого государства Путина», поскольку «умение слышать и понимать народ… уникальное достоинство государства Путина». «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».

Тут опять можно намного короче: «Один народ, одна держава, один фюрер». Впрочем, можно ли упрекать во вторичности того, кто пытается построить идеологию для ленточного глиста…
В тексте Суркова много забавных фрагментов. Например, когда он пишет, что «современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится». Или когда пророчит путинскому режиму-паразиту «призовые места в высшей лиге геополитической борьбы»…

Владислав Сурков давно и безуспешно стремится занять то место, которое в принципе не существует в природе. Не предусмотрено конструкцией путинского режима. Он пытается стать идеологом путинизма, его мозгом, но его проблема в том, что у солитера нет, и не может быть мозга.

Поддержать блог Игоря Яковенко

13. 11.02.2019 14:41:03Блог Игоря Яковенко воскресенье, 10 февраля 2019 г. МЕДИТАЦИЯ - 36. ТЬМА СГУЩАЕТСЯ ПЕРЕД РАССВЕТОМ? Из новостей минувшей недели. Железнодорожный суд в Орле приговорил к 6 годам колонии датчанина Денниса Кристенсена за экстремизм, который заключался в том, что он неправильно верил в бога. Вот он на фото занимается экстремистской уборкой территории. Псковские силовики 6 февраля провели успешную спецоперацию, используя крупные силы вооруженных бойцов с автоматами в белых маскхалатах и со щитами, они смогли обезвредить и задержать журналистку Светлану Прокофьеву, которая в прошлом году, комментируя теракт в Архангельске, заявила на радио, что государство само готовит террористов. Вот эта опасная террористка. Продолжается суд над активисткой «Открытой России» Анастасией Шевченко и экоактивистом Вячеславом Егоровым. Обоим грозят реальные сроки за гражданскую позицию. В это же самое время оккультное объединение «Империя сильнейших ведьм» провело шабаш для поднятия рейтинга Путина и послания проклятий его врагам. Чтобы разобраться в происходящем, пропустим события минувшей недели сквозь мысли троих очень разных людей. «Абсурд не в человеке и не в мире, но в их совместном присутствии». Альбер Камю. «Абсурд как средство взаимопонимания между людьми». Станислав Ежи Лец. «Абсурд далеко зашел. Стал общественным строем». Слободан Симич. Итак, за что датчанин Деннис Кристенсен в Орле свою «шестерочку». Из конкретных действий, которые удалось зафиксировать – вот это – экстремистская уборка территории, преступление, которым датчанин регулярно занимался в России. В чем вообще состоит «экстремизм» «Свидетелей Иеговы»? Почему их запрещали в нацистской Германии, в сталинском СССР и в путинской России. В концлагерях Третьего рейха «Свидетелям Иеговы» нашивали специальный «лиловый треугольник». В СССР Министерство госбезопасности 1 и 2 апреля 1951 года провело «Операцию Север», в ходе которой было депортировано в Сибирь свыше 8,5 тысяч «свидетелей Иеговы». За что «Свидетелей Иеговы» так не любят тоталитарные режимы? Вроде, ничего плохого не делают, молятся себе тихо, никого не трогают. Нацистов, сталинистов и путинистов не устраивает, что иеговисты не служат в армии, не берут в руки оружие и вообще держатся подальше от государства. В то же самое время, когда РФ всей своей мощью уничтожает иеговистов в Москве «Империя сильнейших ведьм» проводит шабаш с целью посылания положителдьной энергии президенту РФ Путину, для подъема его упавшего рейтинга, а также для проклятия врагов Путина. С этой целью был организован «внеурочный магический круг» и главная ведьма России Алена Полынь заявила, что все подействовало и что Путин уже ощутил эффект от ведьминского заклятия. Вот фрагменты этого заклятия. «Кто слышит и не слышит, кто видит и не видит, кто был, есть и будет, слово мое не забудет – подымись величием сила России, направь пути Владимира Путина верно и праведно – через слово мое». А вот фрагменты проклятия, которое ведьмы насылают на врагов Путина. «Кто со злом к нам приходит, кто со злом от нас уходит, кто вредит и зло говорит, на веки вечные и бесконечные – прокляты враги, враги прокляты!». Но у ведьм России есть более могущественные конкуренты, которые проводят свои шабаши ежедневно в прямом эфире главных телеканалов. Здесь каждый день собираются колдуны и ведьмы и пытаются навести порчу на весь мир. Вот свои заклинания орет колдун Багдасаров. «Это - враги! (об Украине). Надо нанести по ним удар!. Самое эффективное - превентивный удар! Нанесение удара по этой территории! Должна быть создана национально-освободительная армия, которая должна вступить на территорию Украины и освободить ее!". А вот главный ведьмак Соловьев со своими многочасовыми проклятиями в адрес Украины и Запада: «Слушай сюда! Мы тебя за две дырочки возьмем и оземь хлопнем! Ты что, забыл! Все, кто в Россию с мечом придет, от меча и погибнут! По морде получите! По морде!" Тьма разума и абсурда в путинской России сгустилась до предела. Если справедлива версия, что тьма сгущается перед рассветом, то рассвет уже совсем близко… Поддержать блог Игоря Яковенко

14. 10.02.2019 15:21:31ИА "Свободные новости" (Саратов): На антирадаевском митинге скандировали: «Володин - вор!» 10.02.2019, 14:39. Только что на Театральной площади завершился митинг за отставку губернатора Валерия Радаева и объявление в Саратове режима ЧС из-за неспособности властей справиться с последствиями обильных снегопадов. В ходе акции протестующие кричали лозунги «Радаев, уходи!» «Путин - вор!» и другие. Затем организаторы акции вышли на сцену, расположенную на площади, и призвали выступить граждан. Вскоре вслед за людьми на сцене участники митинга начали кричать: «Путин – вор! Радаев - вор! Володин - вор!». «К чему это все идет? Это только первая зима - что нас будет ждать дальше?! С этим позором в нашем правительстве оно всячески откладывает введение режима ЧС. Было такое 30 лет назад в Саратове - сильнейшие снегопады. Но такого позора, как сейчас, я даже не представляю, - обратился со сцены к гражданам один из участников митинга. - Мы что с вами в Сургуте живем, на Ямале?! Я просто не знаю, как бедные люди на настоящем севере терпят это безобразие!». После выступлений ряда протестующих координатор саратовского штаба Алексея Навального Александр Зыков отметил, что люди замерзли, и предложил завершать митинг. В ответ из толпы зазвучали возгласы: «Еще давай!». В итоге со сцены митингующие ушли, и недолго продолжили обсуждать ситуацию уже на площади. «Дайте нам Радаева, дайте нам сюда его!» - проскандировала одна из участниц акции протеста. «Валерий Васильевич, народ вас так любит и ждет», - саркастично обратился в сторону здания облправительства организатор митинга Михаил Смыслов.

15. 10.02.2019 10:07:37Митинг за отставку Сергея Морозова собрал около 2-х тысяч человек Февраль 09, 2019 СИ Idel.Реалии - иностранный агент: Собравшиеся кричали "Революция!" Сегодня в Димитровграде на площади Советов коммунисты провели митинг с требованием отправить губернатора Ульяновской области Сергея Морозова в отставку. Горожане говорят, что это самая массовая протестная акция за последнее время, на которую вышло, по разным подсчетам, от 1500 до 2000 человек. В рескоме КПРФ Ульяновской области уточняют, что на акцию приехали представители партии из соседних регионов — Татарстана и Саратова. Митингующие требовали не только отправить в отставку губернатора Ульяновской области, а также лишить его звания "Почетный гражданин Димитровграда". На акции люди скандировали: "Морозова в отставку!", "Революция!", "Да здравствует красная Волга!", "Да здравствует советская власть!"

16. 10.02.2019 09:10:52Интервью 07.02.19 саратовского правозащитника Григория Ахтырко СИ "Репортер-64": 1) Почти месяц Саратовская область прожила в режиме чрезвычайной ситуации (которая так и не была официально объявлена). Что стало главной причиной возникших проблем: непреодолимые объективные обстоятельства (погода), непрофессиональные действия властей, скромные финансовые возможности региона, коррупция (сообщалось о странном отсутствии необходимого количества спецтехники)?
Вообще-то мы преимущественно северная, близкая по климату к Скандинавии, страна, и такие снегопады для нас - "бледнолицых гиперборейцев", почти что обыденность. Поэтому истинной причиной случившейся не только у нас, полагаю, организационно-технологической импотенции власти (это мое оценочное суждение) является уже неизбежное по сроку идеологическое вырождение стартовавшего в миллениум, по сути имперского, политпроекта отечественных спецслужб "Единство-Отечество-Вся Россия" и немедленно примкнувших к ним "сателлитов" - Промпартии, Аграрной партии и т.д. Соответственно, ныне налицо и кадровое вырождение, и духовное, и всякое другое. Остался, полагаю, только уже сильно надломленный коррупциогенный стержень, который скоро также неизбежно рухнет, потянув за собою всю страну со всеми ея "скрепами"...


2) Задержан очередной саратовский чиновник. На сей раз председатель городского КУИ Елена Салеева, которая подозревается во взятках, выдаче незаконных разрешений на землю. Какие меры требуются, чтобы хотя бы минимизировать коррупцию в регионе? Установить видеокамеры в кабинетах чиновников? Лишить их права одним росчерком пера решать финансовые вопросы (только коллегиально) или какие-либо другие?


Как в анекдоте про сантехника: "Тут всю систему менять надо!". Все в мире для этого уже давным-давно придумано: реальная, а не симулякорная партконкуренция; неукоснительная сменяемость властей (никаких тебе "не более двух сроков подряд"); скрупулезная точность итогов выборов; независимость, а не как бы купленность, что ли, огромными окладами и иными преференциями, судебной системы; независимая от госструктур пресса и, да, ежечасная "грузинская" мультипрозрачность в прямом интернет-доступе исполнения должностных обязанностей власть предержащими. А то вот, чем именно сегодня после обеда занимаются наш президент, губернатор, глава муниципалитета, штатный депутат, судья, прокурор, Елена Салеева или ныне сбежавший за кордон Алексей Прокопенко, мы избиратели, налогоплательщики, призывники - словом, электорат, ни фига не знали и не знаем. Может кто к теще на блины поехал али в альков к чужой жене, а кто-то на пленэре решил "водовки" испить да шашлыков отведать, а ведь у них, как и у работяг на заводе, ферме, стройке, грузовике и т.д., такой же рабочий день, только побольше (за сложность, напряженность, ненормированность им еще как доплачивают к их и так огромным окладам, между прочим, сформированные нашим совокупным трудовым, а вовсе не их чиновным бюджетом). А кто-то, может быть, просто спит в служебном кабинете на роскошном кожаном диване, или в "танчики" играет, или по "Скайпу" болтает?..


3) Саратов накрыла волна скандалов, связанная с реорганизацией детских поликлиник из-за их нерентабельности. Однако, по мнению жителей, объединение медучреждений создаст неудобства и ухудшит качество услуг. Решит ли проблему создание общественных советов из числа горожан, о которых заявила министр здравоохранения Наталья Мазина?


Как уже доказано, полагаю, практикой и в иных гуманитарных, и не только сферах, эти т.н. общественные советы со временем неизбежно сольются в корыстном экстазе с менеджментом этих "оптимизированных" медучреждений. Так что жителям давно пора уяснить, что и эта, и многие иные их проблемы, проблемки и проблемищи на самом деле решаются их личной явкой на избирательные участки, их личной заинтересованностью умом, а не "сердцем" в избрании в органы власти и МСУ действительно компетентных и достойных партий и кандидатов, их личным поиском разнополярной информации, а не только потреблением, считаю, низкопробного агитпропа основных телеканалов страны, их личным участием в шествиях и митингах протеста или поддержки того или иного события или явления.

17. 09.02.2019 13:15:59Блог Игоря Яковенко

пятница, 8 февраля 2019 г.
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР УКРАИНЫ СТАЛ НЕОБРАТИМЫМ





Поправки в Конституцию Украины, в преамбуле которой теперь будет закреплено положение о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины» были приняты Верховной Радой 7.02.2019. «За» -334 из 385 присутствующих, «против» - 35. То есть «за» - вся Рада, «против» - один «Оппозиционный блок».

Цивилизационный выбор Украины с момента обретения ею независимости менялся несколько раз. В Декларации о государственном суверенитете, принятой Верховным советом Украины в 1990 году было записано, что в будущем Украина должна стать нейтральным государством. В 2002 году президент Кучма подписал Указ о вступлении Украины в НАТО. Президент Янукович в 2010 году в законе «Об основах внутренней и внешней политики» закрепил внеблоковый статус Украины. Петр Порошенко в 2014 году отменил этот закон. И вот теперь статус Украины как части цивилизации Запада закреплен в Конституции. Вероятность изменения этого цивилизационного выбора близка к нулю. Поскольку для изменения Конституции требуется 300 голосов, а такой антизападный и пророссийский состав Верховной Рады не способна породить даже буйная фантазия обитателей российского телевизора.
Курс в ЕС и НАТО стал очередным шагом в направлении Запада и прочь от России. До этого были: безвизовые правила обмена гражданами с ЕС, соглашение об ассоциации с ЕС, выход из СНГ (Украина знает, что она из СНГ вышла, а в СНГ уверены, что Украина – член СНГ), создание автокефальной православной церкви.

Истерика которая по поводу этого решения Верховной Рады охватила обитателей Кремля и его окрестностей, в полной мере проявилась в телевизоре, в частности в программе Соловьева «Вечер», где «эксперт» Багдасаров стал излагать подробные планы уничтожения Украины при помощи 200-тысячной армии, сформированной из числа украинцев, проживающих в России, а Соловьев, кривляясь, объяснял представителям Украины, что им вступать будет некуда, поскольку НАТО и ЕС «скоро развалятся».

Ненависть Кремля и его обслуги к европейскому выбору Украины вызвана еще и тем, что этот выбор носит преимущественно ценностный характер. Поскольку европейский «журавль» принесет материальный эффект не завтра, а выгоды от лавирования между Россией и Европой по модели Лукашенко вполне могли бы дать Украине сиюминутный профит. В этом неуклонном отодвигании, отгораживании от России доминирует не экономика, а этика. Россия стала противна Украине и та отодвигается от нее подальше, как пассажиры, зажав носы, отодвигаются от вонючего бомжа в вагоне метро…

Путь, который выбрала Украина, не усыпан розами. Петр Порошенко 29.01.2019, заявив о своем намерении пойти на второй президентский срок, сказал, что Киев подаст заявку на вступление в ЕС в 2024 году. Глава МИД Украины Климкин считает, что вступление Украины в ЕС и НАТО – это «история, которая имеет среднесрочную перспективу». «Такая Украина, как сейчас, она в ЕС ни за год, ни за два, ни за пять лет не вступит», - пояснил Климкин.

К тому же, хотя сладким грёзам соловьевых о развале ЕС и НАТО сбыться не суждено, изменения в этих структурах вполне возможны. Просто потому, что способность к изменениям встроена в цивилизацию Запада изначально. Так что европейский выбор Украины это выбор довольно непростого пути испытаний и тяжелой работы по самоизменению. Отброшенный Украиной выбор – остаться придатком распадающейся Российской империи – гораздо более легкий и комфортный. Сползать вниз вообще легче, чем карабкаться на вершину…

Поддержать блог Игоря Яковенко

18. 08.02.2019 13:21:46Блог Игоря Яковенко четверг, 7 февраля 2019 г. ВОЙНА СЛОВ - 244. ПАРТИИ ВОЙНЫ И МИРА В РОССИИ И В УКРАИНЕ Предательство своего народа – дело неблагодарное. Виктор Янукович в этом мог убедиться еще раз, прочитав отклики на свою пресс-конференцию, состоявшуюся в РИА Новости 6.02.2019 даже на официальном сайте главного государственного информагентства России. Ни одного доброго слова. Из отобранных строгим цензором комментариев в одном бывший украинский президент назван «портянкой», в другом ему наставительно объясняют, что президент должен действовать, а не болтать. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 6.02.2019 Януковича ругали все, причем последними словами. И это тот редкий случай, когда мнения украинских патриотов и российских имперцев совпало. Раз уж речь зашла о предательстве, не могу не назвать еще одного персонажа, калибром поменьше Януковича, чье предательство проявилось в этой программе в полном объеме. Украинский политолог Василь Вакаров из числа телевизионных «украинцев по вызову» видимо некоторое время обдумывал свою судьбу и во время обдумывания которое продолжалось весь 2018-й год занимал позицию «и нашим и вашим», то есть пытался и хозяевам студии угодить и Украину не осуждать, за что бывал крепко бит бесноватыми российскими «экспертами». К началу февраля 2019-го Василь Вакаров явно принял решение и стал рассказывать в студии Соловьева, как он в администрации президента Украины курировал силовой блок и видел, как нынешний президент Порошенко «бегал советоваться» к Януковичу, поведал, что практика «торговли должностями» как была при Януковиче, а при Порошенко «только увеличилась», сообщил что ему «стыдно за главу МИД Украины Климкина» и что к путинскому куму Медведчуку «переходит ореол миротворца». А когда Василь Вакаров стал сокрушаться о том, «что будет со страной», если в Украине будут размещены американские ракеты, а по поводу независимой церкви в Украине заявил, что «эта церковь не может считаться церковью», стало ясно, что недавно ему было сделано предложение, от которого не отказываются. Так что полку корниловых, килинкаровых и прочих царевых прибыло… Но предатели являются лишь важным фоном, на котором выступает российская партия войны, которая безраздельно царит в медийном пространстве России и уже невозможно с уверенностью сказать, кто кого обслуживает: телевизионная партия войны обслуживает войну, или наоборот, война удовлетворяет безумную жажду крови, которую демонстрируют люди, живущие в телевизоре. «Мы недооцениваем Украину. Недооценка врага – опасна. Украина – наш враг!» - в словах бесноватого «востоковеда» Семена Багдасарова нет никакой двусмысленности. «Украина – враг!». Коротко и ясно. А что делают с врагом, если он не сдается? Правильно! И Семен Аркадьевич на главном государственном телеканале России при полной поддержке ведущего и всей студии подробно рассказывает, как именно должна быть уничтожена Украина. «Главный вопрос – должен появиться лидер. Он должен появиться не обязательно на территории Украины. У нас здесь в России 3 миллиона украинцев. Должна произойти смена режима в Киеве. Но нас интересует Юго-Восток Украины – это исконные земли русские. Граждане России хотят видеть рядом с нами дружественную страну!» - лицо Багдасарова дышало уверенностью в праве решать судьбы других народов. – «Мы должны нанести по ним удар! Самое эффективное – превентивный удар! У нас 3 миллиона украинцев. Надо сформировать из них, и не только из них национально-освободительную армию в 200 тысяч, которая должна вступить на территорию Украины!». Не будем о пустяках. О том, что в эфире главного гостелеканала страны было совершено преступление, признаки которого подпадают под статью 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» - срок до 3 лет... На этот вопрос в тот же день, 5.02.2019 попытался ответить Михаил Соколов, который организовал на радио «Свобода» обсуждение книги «Россия и Украина. Дни затмения». Авторы книги – член руководства партии «Яблоко» Лев Шлосберг, журналисты Деним Камалягин и Алексей Семенов вступили в жесткую дискуссию с украинским публицистом Виталием Портниковым. Позиция Портникова совпадает с той, которую автор данной колонки излагает в своих статьях последних десяти лет. В России две политически нации: шовинистически-имперская и либерально-демократическая. Последняя всегда проигрывает и выиграть может только, «если завершится процесс распада человеконенавистнической российской империи, который сто лет назад начался». Мне по наивности казалось, что вменяемый человек, стоящий на демократических, либеральных позициях на эти слова Виталия Портникова должен досадливо кивнуть, мол, да, конечно, ну сказал, что Волга впадает в Каспийское море, давайте уже от очевидных истин перейдем к серьезному глубокому разговору. И вдруг Лев Шлосберг, один из самых уважаемых людей в российской оппозиции становится в патриотическую позицию и начинает опровергать таблицу умножения. «Нам очень не хочется – нам, гражданам России – вести разговор в категориях гражданской войны или потенциальной гражданской войны в нашей стране», - ответил Шлосберг. – «Если говорить о двух нациях, то это разговор о гражданской войне – это надо понимать». То есть Лев Шлосберг опроверг утверждение Виталия Портникова о том, что он, Шлосберг и, например, Семен Багдасаров с Владимиром Соловьевым относятся к разным политическим нациям и фактически ради избежания гражданской войны изъявил желание войти в единую политическую нацию с Багдасаровым и Соловьевым. Полагаю, что Виталию Портникову и мне заодно следует признать свою неправоту. Виталий Портников попытался сказать комплимент России, утверждая, что в ней, как и в любой другой стране, есть две политические нации: имперская и либеральная. В этом утверждении есть две неточности: историческая и современная. В Третьем рейхе, например, было довольно сложно обнаружить какую-то вторую политическую нацию, кроме той, что устроила Холокост и другие мерзости. Я в курсе, что в Германии были отдельные очаги антифашистского сопротивления и праведники мира. Но нация – это общность, а назвать политической нацией отдельных героев язык не поворачивается. То же и с Россией. Шлосберг опроверг утверждение Портникова о том, что в России есть две политические нации. Политическая нация – это воображаемое сообщество, которое существует в головах людей. И если Лев Шлосберг фактически утверждает, что он себя не отделяет от политической нации соловьевых-багдасаровых-путиных, то это значит, что либеральная нация в России является частью имперской. Слова и самоидентичность Шлосберга в данном случае важнее слов Портникова или моих. Поскольку Лев Шлосберг – российский политик, а мы с Портниковым – нет. «Нам важно, чтобы внутри каждой из наших стран народ мира был сильнее, чем народ войны», - сказал Лев Шлосберг. На что Портников ответил: «Что касается двух партий мира, которые должны быть в наших странах, я хотел бы вам напомнить очень простую вещь – это ваши войска на нашей земле, это ваши коллаборанты снабжаются вашими же спецслужбистами, это ваша судебная система, репрессивная, подлая и жестокая установлена в Крыму». Комментировать слова Портникова бессмысленно как комментировать таблицу умножения. Что касается слов Шлосберга, то остается загадкой, как именно уважаемый мною политик представляет победу народа мира в Украине. Гражданам Украины надо помочь, или просто не мешать Семену Аркадьевичу Багдасарову реализовать его планы? И что было бы с человечеством, если бы в СССР, США и других странах антигитлеровской коалиции народ мира оказался в тот момент сильнее народа войны? В России есть мощная партия войны. Она полностью определяет всю политику страны, и внешнюю и внутреннюю. Что же касается российской партии мира, то она напоминает кота Шрёдингера, который одновременно и жив и мертв. Почитаешь программу партии «Яблоко», или расследования Льва Шлосберга в "Псковской газете" и станет ясно, что партия мира – есть. Послушаешь конкретные предложения тех же людей по Крыму и прекращению войны в Украине и очертания партии мира на глазах расплываются и она как то сама собой превращается в партию застенчивых продолжателей войны. В России немало людей, искренне ненавидящих войну и режим, ее породивший. А партии мира нет. По той же причине, по которой не было партии мира в Третьем рейхе. Поддержать блог Игоря Яковенко

19. 08.02.2019 12:46:46Сразу за несколько месяцев? Или за один?

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Сообщения всех лент. 1 страница